Frackher

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Frackher !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 803 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

DarkoNeko いちご 13 juin 2006 à 12:36 (CEST)

concernant Yureka (dont je viens de voir le message) : en fait, jusqu'a il y a relativement peu de temps, tout etait rangé dans manga. Le début de séparation des manhwa, manhua et même mangaka de la catégorie principale est relativement recente... c'est pas encore tout à fait au point ^^;

Donc si tu as des propositions, elles seront bienvenues sur le Projet:Animation et bande dessinée asiatiques :)

cordialement, DarkoNeko いちご 13 juin 2006 à 12:39 (CEST)

quelques précisions

Désolé de m'imiscer sur ton espace (je pense que tu supprimeras de toi même) mais vu que tu as fait iruption sur mon espace je me eprmet de le faire aussi (^^). En fait je souhaiterais savoir le moyen de communiquer avec les autres membres hormis aller modifier leur page , et aussi si il y avait une sorte de gabarit pour son espace perso.

Merci ^^.

miaou

En fait, une notion de base concernant wikipedia : Toute page est associée à une page de discussion. Tu dispose en fait de 2 pages :

• Utilisateur:Frackher qui est ta page utilisateur (accessible en cliquant sur ton pseudo tout en haut de la page, lorsque tu es identifié. Elle apparait actuellement en rouge, n'étant pas créée). C'est celle ci que tu es le seul a avoir le "droit" de modifier (en principe). ça correspond à ce que tu appelait plus haut "mon espace"
• Discussion Utilisateur:Frackher (cette page), est ta page de discussion : c'est ici que les personnes qui ont des choses à te dire vont t'écrire, elle est prévue pour ça :)

voila voila, j'espère t'avoir éclairé :)

DarkoNeko le chat いちご 21 juillet 2006 à 23:09 (CEST)

C'est bien çà

Oui et je cherchais aussi une sorte de Gabarit pour mon espace car je suis une feignasse :p.

Sources

Pourriez-vous arrêter d'introduire de force des informations qui ne sont pas sourcées correctement ? Ou vous pouvez également arrêter directement de contribuer, si la lecture de nos règles et principes ne vous a pas fait comprendre que la fiabilité et vérifiabilité des informations présentes était indispensable... SammyDay (discuter) 26 février 2018 à 12:38 (CET)

Peut être pourriez vous m'expliquer plus clairement en quoi les autres références ont des sources secondaires (ce n'est pas le cas) et pourquoi vous prenez de haut les gens en renvoyant directement à des règles flous et qui ne semblent pas être respectées sur l'ensemble de l'article ? --Frackher Pour Vous Servir (discuter) 26 février 2018 à 12:42 (CET)

Parce que ce sont les règles de notre projet. Et qu'on ne peut pas les contester ainsi. Si vous voulez contribuer au projet, vous devez en respecter ses règles, ça n'est pas plus compliqué que ça. Maintenant, si vous avez du mal à les appréhender, vous pouvez toujours demander des précisions sur tel ou tel point - mais ne faites pas semblant de les ignorer.

Vous avez remarqué que l'article dont nous parlons a un superbe bandeau "l'article manque de sources", et ce depuis 2014. Ce n'est pas en passant outre ce problème que vous en améliorerez le contenu. Et ce n'est pas non plus en constatant que le reste de l'article est à l'avenant que cela justifie d'y mettre n'importe quoi. SammyDay (discuter) 26 février 2018 à 12:45 (CET)

Très bien, pouvons nous repartir sur de bonnes bases alors ? Si je comprends, l'article manque de source et on ne peut repasser sur toutes les anciennes sans source secondaires (trop de temps ?). Concernant mon ajout sur overwatch, quelle serait une source secondaire crédible selon-vous et que devrait elle contenir comme informations ? Les 4 animaux sont très connus dans la mythologie chinoise, et ceux-ci sont reconnaissables facilement via le site. Donc que doit remplir cette source secondaire ? Ex :un autre site (amateur sans doute) qui expliquerait que ce sont bien les 4 animaux ? Merci --Frackher (discuter) 26 février 2018 à 12:50 (CET)

L'article manque de sources donc on peut en ôter tout ce qui n'est pas correctement sourcé. Si vous voulez faire le ménage sur ce qui y reste, n'hésitez surtout pas.

Pour les sources, il faudrait déjà qu'elles soient secondaires (donc pas liées à overwatch, ce qui permet d'établir la pertinence de l'information) et fiables (Wikipédia:Citez vos sources#Qualité des sources). Si aucune source secondaire fiable n'a relevé l'information, cela ne signifie pas pour autant que l'information est fausse. C'est juste qu'elle n'est pas pertinente dans l'article.

Un site amateur a peu de chance d'être fiable, mais vous pouvez toujours préciser ce que vous entendez par là. SammyDay (discuter) 26 février 2018 à 14:29 (CET)