GRESILLAUD
Bienvenue sur Wikipédia, GRESILLAUD !
Je suis Wilimut , bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 616 159 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
Fabius et AZF modifier
Ca suffit. Trizek vous a déjà répondu sur la page de Wilimut (d · c · b). Votre combat pour la vérité n'est pas celle de Wikipédia. Avant d'accuser de censure, il faut connaître les règles plutôt que d'aboyer. L'explosion d'AZF a-t-il la moindre conséquence dans la carrière de Fabius ? Est-ce un moment notable de sa vie ? Non. Ce n'est pas mépriser la douleur des Toulousains et d'oublier les morts que de dire cela, mais une évidence pour peu qu'on prenne du recul. Il a été cité comme témoin, et n'est pas venu. Et alors ? Toute interprétation de ce fait serait un point de vue, que vous avez le droit d'avoir, mais qu'il est interdit d'écrire ou de suggérer sur Wikipédia sans que l'auteur du point de vue soit identifiable. Ce qui m'étonne, c'est que dans l'article sur l'explosion, alors que la source de tf1.fr cite 3 noms d'hommes politiques, seul Fabius ressort dans le texte. Donc, tant que les sources évoquant un lien entre Fabius et AZF seront centrés sur AZF et non sur Fabius, le sujet sera à traiter dans l'article sur AZF et non dans la bio de Fabius, et donc sera supprimé de l'article de Fabius. Merci de cesser vos ajouts intempestifs. HaguardDuNord (d) 16 mai 2012 à 00:41 (CEST)
- Bonjour, vos ajouts étant hautement polémiques et ne faisant pas l'objet d'un consensus, je les ai retirés. Si vous voulez discuter de leur pertinence dans l'article, merci d'aller le faire sur sa page de discussion et cessez cette tentative de passage en force qui n'est pas acceptable en l'état. Goodshort (d) 16 mai 2012 à 09:54 (CEST) PS : et, s'il vous plaît, arrêtez de parler de censure sur Wikipédia, c'est du plus mauvais effet
- Bien sûr, rien ne vous empêche de répondre plutôt que de passer en force. C'est la base de Wikipédia. HaguardDuNord (d) 16 mai 2012 à 10:19 (CEST)
- Re, j'ai posé le bandeau R3R sur l'article. Je vous rappelle que c'est à vous d'apporter des preuves que cette anecdote a une quelconque importance dans la carrière/vie de Fabius, et non aux autres d'apporter une "preuve de la non importance de l'information" comme vous le dites. Une information n'a pas à figurer par défaut sur Wikipédia : il faut justifier qu'elle y a sa place. En l'état, les sources citées ne montrent pas que l'information a eu une quelconque influence sur la vie de Fabius.
- Maintenant que le bandeau R3R est posé, je vous rappelle que toute tentative de passage en force pour ajouter une information qui ne fait pas l'objet d'un consensus sur la page de discussion de l'article est passible de blocage en écriture sur Wikipédia. A titre personnel, si vous refusez encore d'aller vous expliquer et argumenter en page de discussion (puisque tel est l'usage sur Wikipédia), je n'aurai aucun scrupule à aller demander votre blocage étant donné que vous avez déjà fait perdre du temps à beaucoup de monde. Goodshort (d) 16 mai 2012 à 10:45 (CEST)
- Bien sûr, rien ne vous empêche de répondre plutôt que de passer en force. C'est la base de Wikipédia. HaguardDuNord (d) 16 mai 2012 à 10:19 (CEST)
Avertissement modifier
Bonjour.
Merci de ne plus vous livrer à des attaques personnelles, comme celle qui vous a vu accuser un autre contributeur de « censurer des infos vérfiiées importantes, sans autre raison que de protéger le futur ministre de la défense ! ».
Ce comportement ,n'est en aucune façon acceptable, et s'il se répétait, entraînerait très probbalement à court terme un blocage, d'une durée à définir, de votre compte utilisateur.
Para ilelurs, maintenant que l'article comporte un bandeau {{R3R}}, les administrateurs verraient probablement d'un très mauvais œil que vous continuiez à passer en force pour imposer, dans l'article Laurent Fabius (d · h · j · ↵), la présence d'une anecdote refusée par tous les autres contributeurs s'étant manifestés jusqu'ici, et dont la pertinence et l'importance ne sont absolument pas démontrés.
Les conflits relatifs au contenu des articles se résolvent par un débat dans la page de discussion associée à l'article, et en aucun cas par le passage en force.
Il n'y aura pas d'autre avertissement. Merci de votre attention.
Une réponse à votre question a été donnée ici
|
Bonjour GRESILLAUD,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |