Gabrielkevers

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gabrielkevers !

---

Bonjour, je suis Mathis B, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 494 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Mathis B 11 décembre 2013 à 01:05 (CET)

L'article Gabriel Kevers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Kevers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Kevers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jmax (discuter) 11 décembre 2013 à 23:06 (CET) Jmax (discuter) 11 décembre 2013 à 23:06 (CET)

Contribution annulée

Bonjour,

Ce genre de contribution, qui plus est dans un débat déjà assez tendu, n'étant pas d'ordre à faire avancer le débat, je me suis permis de l'annuler. Je pense que nous pouvons tous faire des fautes de français (vous inclus) et que cela ne doit pas affecter le débat en question, ni la sensibilité des personnes. Merci de prendre cela en compte lors de vos prochaines interventions.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 13 décembre 2013 à 10:49 (CET)

Je suis très loin de mouvance khmère littéraire !

vous avez supprimé mon propos, mais je constate que vous n'avez pas supprimé celui dont un contributeur lancé à Monsieur Deleuse, serte, j'ai eu assez de mal à l'interpréter, mais le contenu était là.

donc je me suis permis de replacer mon commentaire là où il est le plus adéquat. j'y tien car je suis très démocrate dans mes convictions politiques

Ce débat est déjà bien assez tendu comme ça. Vous répondez là à un message qui ne vous est pas adressé et sans apporter d'éléments au débat. durifon (d · c · b) fait un appel à un certain minimum d'effort de rédaction afin que soit intelligible le contenu. Vous faites une réflexion pour une faute...

Vos convictions politiques ne m'intéressent guère et n'ont aucun rapport avec le sujet.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 14 décembre 2013 à 12:44 (CET)

vais faire plus simple, je supprime mon contenu, car j'en ai marre des GEUX contributeurs de wiki, bien a vous.

Voila une décision bien disproportionnée... J'ajouterais que vous avez publié vos modification en CC-BY-SA 3.0 Unported. Donc retirer ce contenu serait contraire aux règles de Wikipédia.

J'en profite pour un petit conseil. Vos contributions semblent très centrées sur ce qui concerne l'article homonyme de votre compte (J'ignore si vous êtes ou non le sujet de l'article en question). Il est fort probable que vous ayez une vision parcellaire du projet Wikipédia et que vous soyez un peu trop impliqué pour avoir une vision neutre du débat actuellement en cours concernant la suppression de cet article. Je vous invite à participer à la construction d'autres articles et à prendre du recul sur le sujet et le débat que ce cite plus haut. Je pense que vous vous sentiriez bien moins contrarié en contribuants sur des sujets que vous maitrisez mais sans implication personnelle.

Et je vais feindre d'ignorer l'insulte ci-dessus en supposant qu'elle est déjà regrettée.

--Creasy±^{‹porter plainte›} 14 décembre 2013 à 13:11 (CET)

PS: Comment expliquez vous que vous ne seriez pas à l'origine de la page sur le sujet homonyme de votre compte et que vous revendiquiez un droit d'auteur sur l'ensemble du contenu? Je pense que vous n'avez pas compris les bases du projet Wikipédia: WP:Principes fondateurs. Merci de les lire avant de poursuivre.

Mais saura-t-on un jour s'il était question de jeux ou de gueux ??? --Eutvakerre (discuter) 14 décembre 2013 à 13:21 (CET)

Pour l'historique voir Wiki il y a un très belle outils a cette effet! je ne suis pas le créateur de cette page ...

par la suite je me suis permis de modifier la page ou je suis le premier concerné (droit commun) ....

Jmax a supprimé des liens, pour ensuite annoncer qu'il manquait de références. très honnêtement c'est le genre de comportement qui m'agace au plus hauts points.

pour vous répondre en effet je le regret car votre approche n'étais pas agressive à l'instar de Jmax et consorts.

comme je l'ai déjà répété Wiki et une encyclopédie, mais aussi un terrain où l'on traite tout sujet comme vous le feriez sur une terrasse ou un jardin public Dixit le fondateur de Wikipédia.

et si l'on considers que les citoyens ont le droit de jouir aux informations qui les concernent.

c'est à ceux-ci qu'il faudrait poser la question, et quand j'entant le commentaire d'obligeant que ce monsieur est illustrement inconnu et bien sachez que 100000 citoyens belges donc a priori le lecteur potentiel de Wikepedia ont adhéré à ma proposition

100000 c'est aussi le nombre de voix que Didier reynders a obtenue pour être ministre des fiance en Belgique...

Mais il est évident que cette pétition ne plaît pas aux bobos écolo donc je suis très souvent attaqué voire castrer dans mes démarches et maintenant ICI et bien là je dis non !

si vous considérez que 100000 Belges ne sont pas représentatif faite le moi savoir...

je pense que balancer paternité de partage n'est pas très judicieux car vous appuyer sur le fait que tout contributeur est propriétaire de Wiki!

et pour vous Eutvakerre c'était de GEUX que je parlais ;-)

Je vois bien, mais ça semble ne pas exister. Quand je tape "GEUX" dans Google, il le change en "jeux". --Eutvakerre (discuter) 14 décembre 2013 à 14:08 (CET)

Je vous signale que je n'ai rien à voir avec l'aspect éditorial et le débat sur la suppression de cet article. Je suis intervenu uniquement sur la forme de certaines de vos modifications. Si vous avez des arguments pour ou contre la suppression de l'article qui porterait sur vous, il y a une page pour ce débat. J'ajouterais uniquement, mais vous le savez peut être déjà que tous les sujets ne sont pas admissible sur Wikipédia. Il y a des critères décidés par la communautés: WP:CAA afin de respecter l'aspect encyclopédique du projet. Il est inutile que vous pensiez à un complot de "bobos écolo" contre vous ou le sujet de l'article. Ça n'a rien à voir!

Pour ce qui est du blanchiment que vous avez effectué unilatéralement sur l'article, personne n'est propriétaire de Wikipédia. Comme indiqué, lorsque vous publiez un contenu, vous acceptez les termes d'une licence qui autorise d'autres personne à réutiliser le contenu, à le modifier et éventuellement même à le commercialiser. Le tout avec certaines contraintes comme l'indication de la paternité ou la conservation de la licence originale. Il n'est donc pas admis que vous blanchissiez le travail d'autres personne ou le votre (une tolérance de gentleman existe si vous êtes l'unique contributeur d'un article, ce n'est pas le cas ici). Que vous soyez belge, français, japonais ou que sais-je, les mêmes règles s'appliquent à tous. Celles (à mon avis, mal interprétées par vos soins) de votre pays n'ont rien à voir (comment s'appliqueraient'elles à des contributeurs étrangers?) et le fait que vous pourriez (ce n'est pas prouvé) être le sujet de l'article ne donne aucun droit supplémentaire sur le contenu de l'article ou la valeur de vos contributions.

Je vous invite à relire le conseil que je vous ai donné plus haut aussi. Je pense que vous accordez trop d'importance à un unique sujet et que votre attachement personnel à ce sujet fait ressortir un aspect non neutre et non constructif dans vos contributions.

Cordialement. --Creasy±^{‹porter plainte›} 14 décembre 2013 à 14:14 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour Gabrielkevers,

Je vous informe que la page Jean KEVERS ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 janvier 2024 à 17:57 (CET)