Bonjour et merci de vos contributions sur Girl group. Je vous mets à disposition l'accueil "standard" (l'encadré ci-dessous) qui contient de nombreux liens utiles pour la participation sur Wikipédia. Bonne continuation ! Pwet-pwet 28 décembre 2006 à 00:13 (CET)Répondre

Bienvenue sur Wikipédia, Gaspard Elliott !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 391 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Bienvenue modifier

Bienvenue ! Ceci est ta page utilisateur, Gaspard Elliott.

N’hésite pas à la modifier pour t’y présenter, et expliquer ce que ce que tu veux faire sur Wikipédia !

Pour avoir des conseils pour l'utilisation de cette page, tu peux lire les recommandations.

Pour tes essais ou préparer un article, utilise ton espace de brouillon (ou un autre espace) plutôt que cette page. --Bombastus [Разговор] 23 octobre 2007 à 21:48 (CEST)Répondre

Un Prêtre marié est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi, Un Prêtre marié, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

La discussion a lieu sur la page Discuter:Un Prêtre marié/Suppression. Merci d'y donner votre avis.

Manu1400 29 octobre 2007 à 19:11 (CET)Répondre

Scission de l'article Jules Barbey d'Aurevilly vers Un Prêtre marié modifier

Hello, j'ai vu que l'article que tu as créé est une partie prise sur Jules Barbey d'Aurevilly. Je te conseille de lire Aide:Scission pour savoir comment indiquer dans le nouvel article la provenance de ton texte. .:|DS (shhht...)|:. 29 octobre 2007 à 19:15 (CET)Répondre

Jules Barbey d'Aurevilly modifier

Hello, Gaspard. Comment peux-tu confirmer qu'il s'agit d'un article d'importance élevée? Karel leermans (d) 2 juin 2008 à 17:39 (CEST)Répondre

J'ai déjà argumenté sur ce point dans la page de discussion. Gaspard Elliott (d) 2 juin 2008 à 18:30 (CEST)Répondre

Merci de m'appeler à me prononcer sur cet article mais hélas je me suis fait un principe de ne rendre mon avis qu'après lecture in extenso de l'article proposé. Je ne puis l'entreprendre actuellement mais compte bien le faire un jour prochain. Toujours est-il que par quelques sondages de-ci de-là j'ai déjà pu constater que vous avez fait un travail remarquable (ce que ceux qui se sont déjà prononcés favorablement ont également reconnu). Bien cordialement, DocteurCosmos - 11 juin 2008 à 09:47 (CEST)Répondre

LumièreSur modifier

Bonjour,
En assurant la promotion de ton article, j'ai créé une page lumière sur, voir Wikipédia:AccueilLumièreSur/21 décembre 2008 (le système arrivant à saturation, c'était la première date libre !). Comme l'introduction était longue, il n'a pas été possible de la reproduire en totalité, je l'ai donc raccourcie arbitrairement; à toi de voir ce qui correspond le mieux à un résumé pertinent de l'article et de modifier en conséquence. Félicitations pour ton article et @+ (pour de nouveaux labels). Antonov14 (d) 15 juin 2008 à 10:09 (CEST)Répondre

Merci pour Balzac modifier

Bonsoir Gaspard Elliott

Vous avez eu le courage de proposer l'article en AdQ alors que j'avais laissé sur ma page utilisateur un message assassin pour WP. Je vous remercie vivement de vos efforts. Je n'étais plus là au moment du vote, mais je suis revenue et je tente d'améliorer l'article. Voudriez-vous maintenant donner votre avis sur la demande de suppression de page Balzac et le daguerréotype ? Merci d'avance. Cordialement à vous. --L'Oursonne (d) 24 août 2008 à 01:04 (CEST)Répondre

Devons-nous insérer le résumé du Rideau cramoisi dans Les Diaboliques (nouvelles) ? modifier

Bonjour, J'ai proposé la fusion de Les Diaboliques (nouvelles) et de Rideau cramoisi (les diaboliques). Tu as certainement ton mot à dire là-dessus. Tu peux trouver mes arguments et donner ton avis sur la page Wikipédia:Pages à fusionner. Merci. --Parjann (d) 21 novembre 2009 à 09:32 (CET)Répondre

Fichier:Archerslogo.jpg est une image sans source modifier

Image sans source Fichier:Archerslogo.jpg Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Archerslogo.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.

Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Pªɖaw@ne 25 février 2010 à 19:04 (CET)Répondre

Mémoires modifier

Je veux bien faire la part de la théorie dans cet article, mais je suis gêné aux entournures. En effet, la substance de ce que j'écrirais serait tirée d'un ouvrage dont je suis l'auteur et ce ne serait pas très élégant de me citer en référence à tire-larigot. Pourrait-on s'arranger entre nous pour que je rédige le texte déjà wikifié et que vous le mettiez en ligne ? Si c'est possible, je ne sais pas comment procéder. Cdlt. Robert Ferrieux (d) 21 août 2010 à 19:56 (CEST)Répondre

Ça ne serait pas honnête. J'imagine que pour l'ouvrage dont vous êtes l'auteur, vous vous êtes servi de références, pourquoi ne pas faire pareil ? En tout cas vous avez écrit un livre sur le sujet, il n'y a donc pas plus qualifié que vous pour le faire. Gaspard Elliott (d) 24 août 2010 à 16:21 (CEST)Répondre
Bien. Oui, il faut rester honnête Émoticône sourire. Je m'y mettrai quand j'aurai terminé de travailler à Les Brontë que je destine à l'AdQ, donc d'ici environ trois semaines. Cordialement, Robert Ferrieux (d) 25 août 2010 à 01:10 (CEST)Répondre