Discussion utilisateur:Golmore/Archives/2022
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Anniversaire + bonne année 2022
modifier
Eh oui, je fais une nouvelle fois d'une pierre deux coups . Profite bien de ton wikibreak pour refaire le plein d'énergie, et nous revenir encore grandi ! Et que 2022 te soit propice… --Cosmophilus (discuter) 5 janvier 2022 à 22:09 (CET)
- Merci Cosmo ! Vous me manquez tous, je reviendrai bientôt vers cette communauté si amicale (bien que parfois un peu houleuse ). À bientôt les joies du wikicode (comment on fait pour signer déjà, 3 ou 4 ~ ?) ! — Golmore ! 1 février 2022 à 22:43 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Vote AdQ article Dewaere
modifierBonjour Golmore. Manifestement, vous portez intérêt à l'acteur. Pour info, la page du vote AdQ est ouverte. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Patrick_Dewaere/Article_de_qualit%C3%A9#Patrick_Dewaere Bonne continuation. ;) Tisourcier (discuter) 3 juillet 2022 à 13:07 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |
L'admissibilité de l'article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rhétorique politique de guerre dans la pandémie de Covid-19/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2022 à 15:32 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |