Grostophe

Salut, tu viens de créer Liste des villes et villages de la Vienne que je vais effacer car il existe déjà Communes de la Vienne. C'est un excellent point de départ pour créer éventuellement des articles de villes car elles y figurent avec leurs orthographes officielles. heMmeR 21 avr 2005 à 23:17 (CEST)

Désolé, mais l'orthographe officielle (INSEE) est Les Trois-Moutiers. heMmeR 21 avr 2005 à 23:31 (CEST)

 Ok, c'est vu. Sur les pancartes de la communes des Trois Moutiers, il n'y a pas de trait d'union.
Autrement, merci pour la correction --Grostophe 23 avr 2005 à 15:24 (CEST)

Eh oui, les panneaux de signalisation ne respectent pas l'orthographe officielle (pour des raisons de lisibilité) :o) heMmeR 23 avr 2005 à 15:31 (CEST)

Danio rerio

Bonjour,

Je viens de découvrir ton article sur le Danio rerio. Comme je suis intervenue dessus, je t'envoie ce petit message pour t'indiquer mes modifications :

- Après vérification sur itis et fishbase, j'ai changé le titre de l'article et indiqué son nom actuel.

- Évite pour le nom de l'espèce d'utiliser une capitale initiale, seul le genre doit en comporter une. Exemple : Danio rerio et non Danio Rerio.

- J'ai ajouté la taxobox : Wikipédia:Projet, Charte graphique/Utilisation des taxobox. Il est bien de l'ajouter sur toutes les espèces animales. Itis te donne une arborescence complète et Fishbase l'indication claire de l'auteur.

- Pour l'auteur de l'espèce, tu peux consulter plusieurs listes de zoologistes : catégorie:zoologiste, catégorie:naturaliste et catégorie:ichtyologiste (il y en a d'autres). Si jamais tu ne trouves pas l'auteur, peux-tu me laisser un message, je tacherais de faire l'article correspondant (c'est mon dada).

- J'ai légèrement remanié la mise en forme...

Si tu as la moindre question, surtout n'hésite pas.

En tout cas, un grand merci pour ta contribution pour la partie ichtyologique, car elle est bien maigre. Bonne journée et bonne continuation.--Valérie 23 avr 2005 à 17:25 (CEST)

P.S. : Au fait, j'ai trouvé le nom vernaculaire poisson zèbre pour cette espèce. Est-ce que c'est le nom courant ? Merci.--Valérie 23 avr 2005 à 17:27 (CEST)

    Merci pour les modifs, effectivement, c'est plus clair. Comme je suis tout nouveau sur Wikipedia, 
je ne connais pas encore les manip pour arriver une telle mise en page.

J'ai également ajouté une page sur les guppys et une page sur les pseudotropheus.

Il y a déjà eu une nouvelle mise en page pour les guppys, mais sans la "taxobox". En fait, j'avais réalisé 
ces articles pour des "cours" au club aquariophile loudunais, du temps où j'en faisais parti. 
Ils ont été aussi accessibles sur un site web durant quelques années et Wikipedia est 
pour moi une bonne chose pour ne pas perdre ce qui a été fait et en faire profiter le maximum de personnes. 
Pour le Danio, le "poisson zèbre" est effectivement le nom courant. --Grostophe 24 avr 2005 à 17:30 (CEST)

Merci pour ta réponse. Je viens de taxobiser la page sur le guppy. Peux-tu y jeter un œil et me dire si tout est ok.

Fait attention aux noms latins : ils doivent toujours s'écrire en italique et sans accents.

Si tu as des questions, pose-les plutôt sur ma page de discussion. Bonne journée.--Valérie 29 avr 2005 à 12:34 (CEST)

Pour l'article Pseudotropheus, il faudrait que tu le reprennes et que tu fasses deux articles pour les deux genres que tu cites, même si les infos sont presque communes. D'avance merci.--Valérie 29 avr 2005 à 12:38 (CEST)

Licence des images

Bonjour, Grostophe,

Merci d'avoir copié sur le serveur des images, qui ne peuvent qu'enrichir notre encyclopédie.

Je profite de l'occasion pour t'informer, au cas où tu ne les connaîtrais pas déjà, des quelques règles existant sur Wikipédia en matière de téléchargement des images.

Tous les éditeurs se doivent de respecter certaines règles d'utilisation des images. L'objectif est essentiellement de fournir à notre utilisateur (lecteur) une information détaillée sur l'origine et le statut d'une image, afin qu'il sache s'il peut la réutiliser ou non. Elles peuvent également nous protéger en cas de désaccord avec le propriétaire d'un copyright.

Les principes sont :

• importer les fichiers sous licence libre (pas de fair use !) sur Wikimedia Commons, le conservatoire central de contenus libres commun à tous les projets Wikimedia dans toutes les langues, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés ou des vidéos. Tous les fichiers importés sur Commons peuvent être utilisés immédiatement partout ailleurs. Nous recommandons les téléchargements sur Commons.
• utiliser un nom clair et détaillé pour l'image afin qu'elle n'entre pas en conflit avec d'autres images ;
• remplir la page de description de l'image, notamment pour y inscrire le statut du copyright et la source de l'image en question ;
• être vigilant sur les droits d'auteur sans tomber dans la paranoïa. Pour l'utilisation de matériel non libre, merci de respecter les indications fournies dans la page Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur ;
• ne pas mettre les crédits (source, remerciement, informations, etc.) de l'image dans l'article mais dans la page de description.

Les images ne respectant pas ces règles seront supprimées.

Amicalement,

L'image en question est Image:Chateau11.png merci de donner plus d'infos. A+ Tipiac 24 avr 2005 à 00:06 (CEST)

 voilà, c'est fait, en espérant que cela aille. --Grostophe 24 avr 2005 à 17:32 (CEST)

Le Per'cordanche

Bonjour, j'ai supprimé cet article, car après un rapide examen j'ai pensé qu'il n'entrait pas dans les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles (voir aussi Wikipédia:Notoriété de la musique). Si tu estimes que je me suis trompé et qu'il existe des sources indépendantes et de qualité pour écrire cet article, tu peux me contacter ou faire une Wikipédia:Demande de restauration de page. Cordialement, Markadet ∇∆∇∆ 29 juillet 2009 à 01:42 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Grostophe, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Danse du Poitou ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Cobra bubbles avec le commentaire : « Bac à sable ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mai 2013 à 14:55 (CEST)

Les articles Poitou et comté de poitiers sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Poitou et comté de poitiers » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Poitou et Comté de Poitiers. Message déposé par Stuartes (discuter) le 10 août 2016 à 15:34 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Grostophe]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 28 janvier 2019 à 14:01 (CET)

Analyse du 28 janvier 2019

• Ermengarde de Toucy est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 28 janvier 2019 à 14:01 (CET)

Mélisende de Lusignan

Bonjour Christophe,

tous mes vœux pour cette nouvelle année.

J'ai bien lu votre proposition de modification concernant Mélisende de Lusignan. Le site de généalogie MedLands, par ailleurs d'une grande utilité, comporte parfois quelques erreurs ; dont celle-ci malheureusement. De plus, leur numérotation concernant les seigneurs de Lusignan peut être également perturbante à partir d'Hugues le Brun.

Simon de Parthenay est le neveu d'Hugues VII de Lusignan (cf. chartes de 1120-1121). cf : Gallia Christiana, II, Instrumenta, p. 375-376 ; Copie du 16 janvier 1623, AD 86, 1 H 8/1, n°1, d'après original perdu.

La thèse sur la famille des Lusignan du Poitou (2018), de très grande qualité et très détaillée (saluée par M. Aurell, N. Vincent et J. Tolan) de C. de Vasselot, précise :

Le lien de filiation le plus proche entre les Lusignan et les Parthenay se trouve donc être le mariage dans les années 1070 entre Mélisende de Lusignan et Simon Ier de Parthenay. Il est très antérieur à l'apparition des armoiries mais les excellentes relations entretenues au début du XIIe siècle par Simon II de Parthenay avec son oncle Hugues VII, et leur guerre commune contre Guillaume IX d'Aquitaine pourraient avoir entraîné le partage d'emblèmes pré-héraldiques comme le burelé cf : https://nantilus.univ-nantes.fr/vufind/Record/PPN240438752 p. 671.

Mélisende de Lusignan, sœur d'Hugues VII, est la femme du seigneur de Parthenay, Simon Ier, et la mère de Guillaume et de Simon II. cf : https://nantilus.univ-nantes.fr/vufind/Record/PPN240438752 p. 841 ; Cartulaire de Bourgueil, t. II, XIe siècle, II, B 35 ; La Chronique de Saint-Maixent (751-1140), p. 183.

Mélisende souffre de cette erreur, reprise (via Wikipédia) dans le jeu "Crusader Kings II et III" ;-).

Merci d'avoir corrigé ma grossière erreur concernant la date de mariage d'Hugues VII et de Sarrasine de Lezay.

J'habite Poitiers :-), au plaisir d'échanger prochainement si vous le souhaitez. Amicalement, Laurent Lucaud. --Baptiste de Lusignan (discuter) 7 janvier 2021 à 03:22 (CET)