Héliodore

Diderot écrit en 1751 : « Le but d'une encyclopédie est de rassembler les connaissances éparses sur la surface de la terre ; d'en exposer le système général aux hommes avec qui nous vivons, et de le transmettre aux hommes qui viendront après nous; afin que les travaux des siècles passés n'aient pas été inutiles pour les siècles qui succèderont; que nos neveux devenant plus instruits, deviennent en même temps plus vertueux et plus heureux; et que nous ne mourions pas sans avoir bien mérité du genre humain ».

Le caractère d'un bon dictionnaire est, selon lui, de « changer la façon commune de penser ». Son encyclopédie prend parti de ce fait dans les combats politiques, religieux et scientifiques de son temps. Elle fournit un savoir et une critique du savoir, du langage et des préjugés véhiculés par les habitudes, les interdits, les dogmes et les autorités. Elle témoigne de la liberté de penser, du goût d'inventer et de la nécessité de douter.

La double vocation de l'encyclopédie est de répertorier les connaissances, les savoirs de son siècle et d'ouvrir une réflexion critique. Elle porte les idées du siècle des lumières.

Autant de bonnes raisons de se réjouir qu'existe Wikipédia!

Guerre d'édition

Bonjour,

Je m'appelle Letartean (d · c) et j'interviens dans le cadre d'une demande qui m'a été faite portant sur la page Joanne Marcotte. Il semble à la vue de l'historique de la page que vous vous êtes lancé dans une guerre d'édition ave un autre contributeur. Ceci est complètement contraire aux principes collaboratifs de l'encyclopédie. Je vous prie de passer par la page de discussion de l'article pour discuter des modifications avec lesquelles vous n'êtes pas d'accord au lieu de les révoquer. Aussi, prenez le temps de discuter avec les différents protagonistes et n'hésitez pas à demander l'avis d'autres personnes sur les projets appropriés. Souvent, d'autres avis permettent de mieux peser ses arguments. Vous pouvez aussi contacter directement un utilisateur avec les contribution duquel vous n'êtes pas d'accord par sa page de discussion. Un dialogue posé sur les questions qui font problème est beaucoup plus productif que des révocations en chaîne. Si vous ne suivez pas ces recommandation et continuez votre chemin dans les révocations, vous vous exposez à des sanctions comme le blocage en écriture de votre compte. Merci de prendre note de ce message et bonne continuité dans vos contribution. Amicalement, Letartean (d) 11 novembre 2011 à 18:52 (CET)

Merci Letartean (d · c),

Héliodore (d · c) est tout à fait navré d'avoir eu à effectuer ces révocations en chaîne et d'avoir du coup été à l'encontre des principes collaboratifs de l'encyclopédie. Toutefois, à la lumière de l'historique et des versions de la page de Joanne Marcotte, nous pouvons voir que des références avaient été indûment supprimées par l'IP 75.152.66.144 (d · c) en date du 30 octobre 2011 à 00:34, soit 9 minutes avant une modification de l'utilisateur The Shadow Knows (d · c) qui s'est lui-même déclaré proche de Joanne Marcotte et donc implicitement en conflit d'intérêt potentiel (Notons au passage une suppression très similaire secondée encore par The Shadow Knows (d · c) pour la page Élection à la direction de l'Action démocratique du Québec de 2009, le parti politique de Mme Marcotte, en date du 18 octobre 2009). Cette modification du 30 octobre 2011 faite par l'IP a pour titre suspect Allégations sans références en contradiction complète avec la balise automatique qui lui est apposée à savoir suppression de références. L'IP en question semble avoir voulu tendancieusement supprimer des éléments véridiques qui ne lui convenait manifestement pas, car références il y avait. Par neutralité, il était donc nécessaire de corriger la situation en réintégrant la section tronquée, ce qui a été fait par Héliodore (d · c) en date du 8 novembre 2011 à 07:22.

Mais cette correction n'a manifestement pas plu à UncivilFire (d · c) qui l'a arbitrairement révoquée, à l'instar de ce qu'il a fait avec un autre usager en date du 16 mars 2011 à 01:20, pour cette même section critique précisément. Il est à noter que UncivilFire (d · c) a choisi de révoquer plutôt que d'effacer la section qui l'importunait ceci évitant sans doute que wiki place automatiquement une Balise: suppression de références comme cela avait été fait précédemment pour l'IP. Cette modification qu'a faite UncivilFire (d · c) porte d'ailleurs le titre Révocation des modifications par Héliodore ; retour à la version de 74.57.46.166 (L'IP n'a changé que l'intro, le retrait du passage est supporté par Shadow Knight en... un titre lui aussi contraire à la réalité car c'est bien l'IP qui a retiré le passage qui contenait les références supprimées (voir l'historique). Encore par neutralité, Héliodore (d · c) a donc dû replacer ladite section en date du 10 novembre 2011 à 03:35 en ajoutant des modifications que The Shadow Knows (d · c) avait inscrites entretemps.

En réaction à ce maintien de la neutralité de l'article et donc de la section critique, c'est entre 13:55 et 13:57 le 10 novembre 2011 que quatre révocations successives ont été effectuées par The Shadow Knows (d · c), ceci étant la première violation catégorique de la règle des 3R de wiki, révocations illégitimes qui seront ensuite réitérées par l'usager en question, peut-être aussi pour éviter que wiki explicite la manoeuvre de suppression en plaçant une Balise: suppression de références automatiquement comme pour la modification par l'IP plus haut mentionnée.

Afin que ce genre de méthode de suppression voilée de références ne s'effectue trop aisément de nouveau, voici une proposition à la patrouille wiki: que, le cas échéant, la mention Balise: suppression de références soit ajoutée aux révocations si possible, cela afin de mieux détecter les cas probables de vandalisme resquillant comme celui-ci et mieux cerner les coupables.

Ceci dit, il va sans dire que Héliodore (d · c) ne peut que seconder votre constat « Un dialogue posé sur les questions qui font problème est beaucoup plus productif que des révocations en chaîne. » et se fera un devoir de le respecter. Puisse The Shadow Knows (d · c) en faire autant.

Affablement,--Héliodore (d) 14 novembre 2011 à 08:24 (CET)