Hadesal

Bienvenue sur Wikipédia, Hadesal !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Guérin Nicolas 11 novembre 2008 à 04:00 (CET)

Jardins de Tivoli

Bonsoir Bapti,

pardonnez moi de ne pas comprendre votre correction abusive de la partie "Liens externes" de la page consacrée aux Jardins de Tivoli de Copenhague. Peut-être êtes-vous un spécialiste incontesté de ce lieu, mais dans le cas contraire j'ai peine à croire que vous ayiez seulement lu l'article visé par ce lien externe que j'avais ajouté il y a quelques semaines. En effet, l'article de Wikipedia précise à tort que Tivoli a deux saisons : l'été et Noël, alors qu'il existe une saison d'Halloween depuis cette année. Cette erreur est compréhensible puisque Halloween 2008 était la première, d'où l'utilité de l'article ajouté en liens externes.

Je me doute que vous allez répondre que j'aurais dû corriger l'article directement, mais la dernière fois que je l'ai fait en citant un paragraphe de mon propre blog, on m'a répondu que je ne pouvais pas le faire sans envoyer de license, procédé long et contraignant pour quelqu'un comme moi qui désire simplement partager quelques informations rapidement.

Par ailleurs, je trouve étrange que des dizaines de liens externes morts persistent sur les pages de Wikipedia sans être supprimés. Là encore, quand j'en supprime pour "faire le ménage" sur ces pages, on m'accuse de vandalisme. Je suis prêt à désormais poster plus d'infos sur Wikipedia directement plutôt que de mettre des liens externes. Soyez donc sûr de ma bonne foi et de ma volonté de participer au succès du projet Wikipedia. Être considéré comme un spammeur quand on ne l'est pas est assez frustrant et blessant.

Cordialement. Hadesal (d) 11 novembre 2008 à 02:45 (CET)

Bonjour Hadesal,

Merci pour ton long message et d'avoir signer correctement . C'est un détail, mais c'est une bonne habitude à prendre de signer sur les pages de discussion.

Sur Wikipédia, les liens externes sont limités au maximum, mais en revanche les sources sont très appréciées. Les contributeurs qui se contentent d'ajouter dersliens externes sans apporter quoi que ce soit à l'article (comme tu l'as fait sur Jardins de Tivoli) sont effectivement considérés comme des spammeurs. Mais les contributeurs sont invités à supposer la bonne foi et à pardonner les erreurs des débutants.

Bref, sache à l'avenir que ça, c'est du spam (au sens wikipédien du terme), alors que ça, c'est de l'ajout de contenu. Étant entendu que sourcer avec un blog est assez bancale, mais parfois nécessaire quand on ne dispose pas d'une source sous la main.

« je trouve étrange que des dizaines de liens externes morts persistent sur les pages de Wikipedia sans être supprimés »

N'hésitez-pas à les supprimer en précisant dans la boîte de résumé « Retrait de liens morts » par exemple.

« quand j'en supprime pour "faire le ménage" sur ces pages, on m'accuse de vandalisme »

Sur quel article, cela s'est-il produit ? Ce serait assez étonnant.

Je laisse de côté toute la problématique des droits d'auteurs puisque que tu recevras une réponse par courriel sur ce sujet.

Cordialement--Bapti ✉ 11 novembre 2008 à 14:49 (CET)

Bonsoir Bapti,

Merci beaucoup pour ton aide. Il est vrai que vu sous cet angle, forcément ce n'est pas la même chose . Il y a visiblement beaucoup à apprendre pour savoir éditer Wikipedia correctement. C'est une bonne leçon que je retiendrai. Le fait que je me sois enfin inscrit à Wikipedia prouve ma volonté de faire avancer les choses.

Désolé pour mon ton plus ou moins agressif de l'autre fois. Je comprends que les tentatives de spam doivent être légion par ici, et que le temps vient à manquer quand il s'agit de faire de son mieux pour réparer les sabotages de blogeurs en mal de pub. Pour ce qui est des liens morts, j'en ai vu certains récemment encore, mais mes tentatives d'édition remontent à l'année dernière au moins, quand j'étais encore à Paris. Je n'ai plus essayé depuis, constatant que cela ne servait à rien. Je justifierai mes actes à présent.

Cordialement.

Hadesal (d) 12 novembre 2008 à 03:45 (CET)

Ajout de lien vers un blog

Bonjour Hadesal, je réitère la remarque de Bapti à propos des Wikipédia:Liens externes, tu as ajouté ce matin de nombreuses références à ton blog. Ce type de liens est déconseillé (cf section Choisir un « bon » site externe) et la répétition place ce type de contributions dans le spam... merci d'éviter à l'avenir le spamming. Cordialement --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2009 à 08:20 (CEST)

Vu que tu as passé plusieurs heures à ajouté un lien vers ton blog sur plus d'une trentaine de pages, le site est maintenant ajouté aux sites de spam. N'hésites pas à contribuer normalement. --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2009 à 08:35 (CEST)

Parce que tu crois que cela m'amuse au bout de 20-25 pages de faire encore le tri des infos ajoutées et du spam ? désolé non. En gros, les infos sur Disney ont été pour la plupart conservées mais pour le reste, j'ai annulé tes modifs si elle comprenait l'ajout d'un lien. Si tu as fait des corrections (sans spam) j'ai laissé. --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2009 à 23:34 (CEST)

La règle que tu semble avoir "oublié" est celle concernant l'usage de blog comme source externe, type de source déconseillé. C'est tout. Tes informations sont das l'historique des pages, il est possible même pour toi de les récupérer. Concernant "l'efficacité de correction" je pense que tu aurais fait pareil à ma place... après avoir pris le temps de corriger 20-30 pages, les suivantes tu cherhces moins à comprendre. C'est un comportement humain. Et pour le fait que le Danemark m'intéresse moins, c'est totalement faux, c'est simplement que j'ai traité d'abord les articles sur Disney qui sont dans ma liste de suivi... Tu aurais ajouter un lien vers 200 articles Disney, j'aurai surement annuler tes modifs sur les 150-170 derniers sans prendre beaucoup plus de temps de réflexion que A : ajout du lien = annulation. B : pas ajout de lien = on laisse. --GdGourou - Talk to °o° 5 juin 2009 à 08:21 (CEST)

Bonjour Hadesal, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. La page que vous avez créée a été blanchie par un contributeur ou bien supprimée par un administrateur de Wikipédia, car elle ne répond pas aux critères d’admissibilité des articles encyclopédiques. La politique officielle de Wikipédia est de supprimer immédiatement ces ajouts promotionnels. En effet, afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées. Un artiste, une association, une entreprise, un produit (liste non exhaustive) doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Coyote du 86 ^{[Me contacter]} 2 mars 2011 à 11:36 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Hadesal,

La page PhotoProf ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable : contenait avant blanchiment « {{Admissibilité à vérifier}} » ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 2 mars 2011 à 11:53 (CET)