Discussion utilisateur:Bapti/novembre 2008

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Novembre 2008

Images

>> Suite à ce message sur Discussion Utilisateur:Alchemica

Hello Bapti, merci pour tes conseils, je saurai m'en souvenir pour plus tard. Amicalement, Alchemica - discuter 1 novembre 2008 à 11:26 (CET)

Merci

>> Suite à un message de bienvenue sur Discussion Utilisateur:LovesMacs

Bonjour Bapti, et merci de votre message. Je ferai tout effort de ne pas faire de fautes, ni de massacrer trop le français! (Ce n'est pas ma langue maternelle) LovesMacs (d) 1 novembre 2008 à 14:52 (CET)

Le principe reste : Wikipédia:N'hésitez-pas !

Mais n'hésite pas à signaler ton niveau de français sur ta page utilisateur (cf Catégorie:Langue pour les boîtes utilisateurs). Bonne continuation.--Bapti ✉ 1 novembre 2008 à 14:56 (CET)

Et que dirais-je si je ne sais pas exactement où je devrais me classer entre les niveaux? Je crois que je parle assez bien le français, mais ça fait quelques années depuis que j'ai eu l'occasion de le parler tout le temps. Ose-je me déclarer fr-4? Que sais-je? LovesMacs (d) 1 novembre 2008 à 15:17 (CET)

As you like... Le mieux étant peut-être de se déclarer fr-3 puis de monter en 4 si tu te sens encore plus à l'aise --Bapti ✉ 1 novembre 2008 à 15:25 (CET)

traduction

pourriez-vous m'aider à traduire cet article : Jedediah Huntington. Je me sert de ces 3 sources (http://www.huntington.tierranet.com/bios/jed.htm ; http://en.wikipedia.org/wiki/Jedediah_Huntington et http://home.att.net/~dbawebsite1/Jedidiah_Huntington.htm)

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azerty82 (discuter), le 2 novembre 2008 à 10:14

Bonjour à toi aussi et merci à l'avenir d'avoir la politesse de signer tes messages avec ~~~~ sur les pages de discussion.

Pour vous répondre : non, je n'ai aucune envie de traduire l'article Jedediah Huntington. Au passage, s'il est possible de traduire l'article de Wikipédia en anglais (en créditant obligatoirement comme je te l'ai indiqué), il est rigoureusement interdit de traduire des articles externes (cela revient à en faire un copier/coller sur Wikipédia).

En l'absence de précisions suplémentaires, je serai dans l'obligation de supprimer purement et simplement l'article Jedediah Huntington, pour violation des droits d'auteur.

Merci au passage de tenir compte de mes messages précédents : vous venez de traduire Joseph Hewes sans créditer la version en anglais, ce qui est illégal.--Bapti ✉ 2 novembre 2008 à 11:11 (CET)

Jedediah Huntington

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Azerty82

Cet édit est du pur vandalisme. Il est OBLIGATOIRE de créditer proprement la version en anglais et donc interdit de virer ce crédit.

Merci par ailleurs de préciser l'origine du texte présent sur Jedediah Huntington. S'il est calqué sur les deux sites cités en source ou si tu ne daignes pas répondre à mes messages, je supprimerai l'article demain soir.

Cordialement.--Bapti ✉ 2 novembre 2008 à 18:45 (CET)

Le diff signalé montre que wp: a seulement été déplacer comme source de l'article dans les liens externes. Et depuis quand utilisé des sources sur le web est interdit ? Cette source date de 1915. - phe 2 novembre 2008 à 19:13 (CET)

Sources suffisantes

Je n'ai pas traduis l'article anglais comme vous le dites, mais ai pris des informations sur cet article (très peu) et sur l'autre site. Je n'ai rien calqué du tout, comme vous l'entendez, je n'ai violé aucun droit d'auteur. Si vous seriez donné la peine de lire les autres sites, vous l'aurez sans doute remarqué.

Amicalement votre.

Azerty82— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azerty82 (discuter), le 2 novembre 2008 à 19:06

(bis) Merci d'avoir la politesse de signer sur les pages de discussion avec ~~~~.

Bonjour,

J'avais bien vu que l'article n'était pas calqué, mais je me basais sur tes déclarations précédentes qui étaient imprécises (« pourriez-vous m'aider à traduire cet article : Jedediah Huntington. Je me sert de ces 3 sources. »).

Dans tous les cas, les sources sont à liées proprement via des notes de bas de page. Et le crédit à la version anglais lorsque vous traduisez reste absolument obligatoire. Cordialement--Bapti ✉ 2 novembre 2008 à 19:14 (CET)

Merci d'avoir ajouter un crédit sur York River (Virginie), mais il faut impérativement le faire sur la page de discussion.

De même, comme cela t'as déjà été demandé, merci de respecter les consignes de Aide:Homonymie.

Cordialement--Bapti ✉ 2 novembre 2008 à 20:54 (CET)

Je viens de me taper tes 500 modifs pour ajouter des dizaines et des dizaines de crédits. Maintenant que tu es prévenu, merci de faire le nécessaire.

Quant à Projet:Histoire américaine pré-révolutionnaire, je doute que quiconque n'y vienne si tu ne prends pas la peine de le lier depuis d'autres projets. Et plutôt que t'embêter à faire un projet autonome, tu pourrais en faire une sous-page du Projet:États-Unis d'Amérique (Projet:États-Unis d'Amérique/Histoire américaine pré-révolutionnaire).

Cordialement--Bapti ✉ 2 novembre 2008 à 22:10 (CET)

Projet

Comment faire pour faire une catégorie Histoire pré-révolutionnaire dans le Projet:Etats-Unis? POurriez m'aider?

PS : désolé pour les crédits... Je n'étais pas au courant. Je penserais à les mettre dorénavent. Azerty82 (d) 2 novembre 2008 à 22:35 (CET)

Merci encore une fois de signer avec ~~~~ (pour horodater la signature)

Bonjour à toi aussi,

Tu peux m'expliquer l'intérêt de me poser une question si tu n'en fais de toute façon qu'à ta tête ? De toute façon, tu as visiblement trouver la réponse.

Créer Projet:Histoire des États-Unis n'est pas une mauvaise idée, mais il aurait été préférable d'attendre d'avoir acquis un minimum d'expérience sur Wikipédia. Cela aurait éviter par exemple de créer des sous-pages du portail dans l'espace modèle... Je vais remettre ça en ordre.--Bapti ✉ 3 novembre 2008 à 20:18 (CET)

« désolé pour les crédits... Je n'étais pas au courant. Je penserais à les mettre dorénavent. »

Ah bon ? <soupir>--Bapti ✉ 3 novembre 2008 à 20:33 (CET)

C'est gentil mais comment fais-je maintenant pour modifier les parties du projet??— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azerty82 (discuter), le 3 novembre 2008 à 21:16

Il suffit de chercher :

• ta liste de contributions
• Special:Index/Projet:Histoire des États-Unis
• clique sur « modifier » dans Projet:Histoire des États-Unis puis sur le lien voulu dans la rubrique « Modèles utilisés sur cette page ».

Encore une fois, merci d'avoir la politesse de signer.--Bapti ✉ 3 novembre 2008 à 21:19 (CET)

Renaud Hetru

Bonjour,

je viens sur votre page de discussion concernant la supression de mon article sur Renaud Hetru. Je souhaite simplement défendre le fait que sa présence sur Wikipedia n'est pas abusive.

En effet, Renaud Hetru est un producteur et rédacteur en chef de télévision reconnu dans le milieu et qui de surcroit bénéficie d'une certaine notoriété par son poste de chroniqueur durant plus de 5 saisons dans "Combien Ca Coute". Il a été le rédacteur en chef de cette émission, mais également le producteur de "Vu du Ciel" une émission phare de France 2. Aujourd'hui, en plus d'être le producteur de Morandini! sur Direct8 il poursuit son travail de production en magazine et documentaires.

Il mérite une place dans Wikipédia autant que Valérie Bénaïm ou Cyril Féraud, aujourd'hui chroniqueurs dans Morandini!, dont les pages restent en activité.

Si sa page ne mérite pas de rester active, merci de m'expliquer quel information elle représente en moins par rapport aux pages de Madame Bénaim et de Monsieur Féraud.

Cordialement

"absolutvip" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Absolutvip (discuter), le 4 novembre 2008 à 14:17

Bonjour...

Merci à l'avenir d'avoir la politesse de signer tes messages avec ~~~~ sur les pages de discussion .

Renaud Hetru est une personne tout à fait responsable, mais ne rentre probablement pas dans les critères de Wikipédia. Voir par exemple la suppression de Matthieu Delormeau (dont le CV est comparable et qui semble jouir d'une plus grande notoriété).

Libre à toi en tout cas de proposer les articles sur Valérie Bénaïm ou Cyril Féraud à la suppression : cela se passe sur WP:PàS.

Cordialement--Bapti ✉ 4 novembre 2008 à 21:10 (CET)

Hervé Trioreau

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé cet article ?

toutes les sources sont précises, scientifiques (bio et biblio), tout est vérifié et revérifiable... je cite l'ensemble de mes sources, les auteurs.... toutes les photos sont libre de droit, (vu avec l'artiste) tous les textes le sont aussi, en accord avec les auteurs (cités)...

je suis chercheur en art contemporain pour l'Institut National d'Histoire de l'Art, Enseignant en Ecole des Beaux arts, commissaire d'exposition... Je pense savoir rédiger un article objectif et scientifique en citant mais source et sans violation de droit d'auteur.

Je suis en train de commencer un important cycle de fiche sur l'ensemble de la scène française de l'art contemporain...

Si vous continuez dans ce sens, je ne comprend pas pourquoi vous ne supprimez pas l'ensemble de la section ART CONTEMPORAIN car la majorité est une somme colossale de connerie, sans aucune méthodologie, sans aucune connaissance scientifique...

bien à vous,

jerome cotinet-alphaize

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cotinet-alphaize (discuter), le 5 novembre 2008 à 00:00

Bonjour,

« J'ai supprimé l'article Hervé Trioreau pour violation des droits d'auteurs (le contenu était de toute façon difficile récupérable dans une optique encyclopédique) »

Quelques lectures vont seraient probablement très utile avant de vous lancer dans un « important cycle de fiche sur l'ensemble de la scène française de l'art contemporain » : Wikipédia:Droit d'auteur, WP:V, WP:TI, WP:CITE, Aide:Note, WP:TYPO, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions bibliographiques (et les modèles comme {{Ouvrage}} qui simplifient la vie)...

Au passage, mieux vaudrait d'abord parvenir à faire un article correct sur Wikipédia et respecteux des nombreuses règles et conventions avant de se lancer dans une série d'articles qui demanderaient ensuite énormément de travails.

Sur la violation des droits d'auteurs, nous n'avons aucun preuve qui montreraient que les auteurs des différentes sources que vous avez copiées sont d'accord pour les passer sous licence libre : voir Aide:Republication si vous êtes en mesure de le prouver. Au passage, l'expression « libre de droit » n'a guère de sens.

Quant à la « somme colossale de connerie », vous êtes évidemment invité à participer à sa correction, si vous respectez les différentes conventions de Wikipédia.

Cordialement--Bapti ✉ 5 novembre 2008 à 17:57 (CET)

PS : merci d'avoir à l'avenir la politesse de signer vos messages sur les pages de discussion et de commenter vos modifications dans les article.

Bravo !

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Azerty82

Ta création de page d'homonymie William Byrd était presque parfaite.

Mais pour les crédits, le bandeau en page de discussion est tout aussi indispensable.

Cordialement--Bapti ✉ 4 novembre 2008 à 22:13 (CET)

merci pour vos encouragements, cela m'aide a avancer sur wikipedia. pour l'article William Byrd I, je me suis servi de 2 sources, donc l'article est complet que la version en.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Azerty82 (discuter), le 5 novembre 2008 à 09:38

Ne pas signer sur les pages de discussion, c'est par contre moins bien . Quant au source, il faut essayer de le citer via des notes de bas de page, étant entendu que Wikipédia en anglais n'est pas une source en soit.--Bapti ✉ 5 novembre 2008 à 17:47 (CET)

Michel Seuphor

Bonjour,

Un petit mot au sujet des notes sur Seuphor. Toutes les informations données sur l'article sur Seuphor figurent dans le très imposant document cité et publié à l'occasion de l'exposition Seuphor en 1977 au Centre Pompidou. Je ne sais pas très bien comment faire pour multiplier les sources à l'intérieur de l'article et j'avoue ne pas bien en saisir l'intérêt. J'écris actuellement un livre sur la vie de Seuphor et dispose de sources considérables. Je suppose que la simplicité d'accès doit l'emporter sur Wikipédia. Qu'en pensez-vous ?

Cordialement.

--Pantalaskas (d) 5 novembre 2008 à 18:49 (CET)

Bonjour,

J'en pense qu'une règle essentielle de Wikipédia est la vérifiabilité. Aussi il est souhaitable de savoir d'où vient chaque information.

Le modèle {{Ouvrage}} permet de présenter proprement la bibliographie tandis que le modèle {{harvsp}} permet de renvoyer vers une page précise. Vous pouvez voir un exemple de cette utilisation sur l'article Jean-Michel Aphatie.

Mais grâce aux notes de bas de page, on peut donner facilement les sources des informations sans surcharger outre mesure l'article.

Cordialement--Bapti ✉ 5 novembre 2008 à 21:06 (CET)

Bonsoir,

Merci pour votre message. J'ai donné la référence la plus complète et vérifiable sur la note déjà posée.J'espère que cette présentation est convenable.Je vous confirme que cette référence est très riche et valide , à elle seule, toutes les informations données sur l'article Seuphor. Je ne vois donc pas la nécessité de truffer l'article de notes qui renverraient à cette même source fiable. Accessoirement,on peut préciser que le lien avec l'Encyclopédie audiovisuelle de l'art contemporain constitue une source ...à la source , s'agissant du témoignage personnel que j'ai recueilli auprès de l'artiste à l'époque.

Cordialement.

--Pantalaskas (d) 5 novembre 2008 à 22:14 (CET)

Bonsoir,

Oui, la présentation est convenable. Mais rien ne permet de comprendre que cette modeste note source tout l'article. Et s'il s'agit d'un ouvrage, il est souhaitable de préciser les pages. Mais dans tous les cas, sourcer avec un seule document semble pertinent, surtout quand ce document est probablement une hagiographie.

Quant au lien vers votre encyclopédie, il ne faudrait pas trop pousser dans l'auto-promotion .

Cordialement.--Bapti ✉ 5 novembre 2008 à 23:09 (CET)

Thierry Ardisson

salut bapti,

ardisson n'est pas seulement animateur et producteur de télévision, mais également un ancien publiciste, éditeur et écrivain ; ce serait limiter le personnage que d'en faire un banal animateur et producteur du PAF : ardisson n'est pas jean luc delarue ok !! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 132.203.216.20 (discuter), le 5 novembre 2008 à 20:55

Bonjour,

Non, je ne suis pas « ok !! » quand un contributeur ne prend pas la peine de signer son message.

Dans l'infobox (qu'on évitera au passage de bousiller), on se concentre sur l'essentiel, mais j'ai ajouté le fait qu'il était un ancien publicitaire (et non publiciste qui est un terme négatif).

Il n'en demeure pas moins que l'élément principal de sa notoriété (et donc la raison pour laquel un article lui est consacré) est ses activités télévisées.

Au passage à l'avenir, merci d'avoir la politesse de commenter vos modifications. Cordialement--Bapti ✉ 5 novembre 2008 à 21:13 (CET)

André Vandenbussche

Bonjour Bapti,

Récemment tu es passé sur la page que j'ai crée, il s'agit d'une page de biographie de mon père artiste peintre. Tu as précisé que la page avait un contenu trop "promotionnel". Peux-tu me dire ce que je dois faire? En faisant une biographie de sa vie, je vais forcément parler de lui.

Merci pour tes conseils,

Py.vandenbussche (d) 5 novembre 2008 à 21:33 (CET)

Bonjour,

Merci de prendre la peine de lire les liens présents dans les bandeaux mais aussi les pages liées comme : WP:CITE, WP:V, WP:TI, WP:AUTO,...

Et il y a une différence entre écrire une biographie et écrire une hagiographie, ce qui n'est facile quand on écrit sur son propre père...

Cordialement--Bapti ✉ 5 novembre 2008 à 21:37 (CET)

Bonsoir, Je viens d'envoyer une autorisation d'utilisation de contenu telle que tu me le conseillais André Vandenbussche. En effet je suis l'auteur du lien cité. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Py.vandenbussche (discuter), le 11 novembre 2008 à 23:17

Bonjour,

En l'occurrence, c'est Deep silence (d · c · b) qui vous a conseillé (à juste titre) d'envoyer cette autorisation.

Le bandeau « copyright » doit toutefois être maintenu sur l'article tant que l'équipe d'OTRS n'a pas validé la permission (je fais partie de ces volontaires, donc il est fort possible que je m'en occupe dans quelques heures). Vous serez de toute façon informé par réponse de courriel.

Cordialement--Bapti ✉ 12 novembre 2008 à 17:00 (CET)

Traduction de Josué de Castro

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Diplomator

Bonjour et merci pour cette traduction

Toutefois merci de SYSTÉMATIQUEMENT créditer les articles que tu traduis en ajoutant {{Traduit de|langue|Article|date|version}} sur la page de discussion et {{Traduction/Référence|langue|article|id historique}} en bas de l'article. Voir un exemple.

Cordialement--Bapti ✉ 7 novembre 2008 à 22:46 (CET)

Merci à toi d'y avoir mis un cadre agréable .

Au fait , il faudrait que j'apprenne à bien présenter un article , je me perds un peu quand il est question de forme dans wiki.

En espérant pouvoir faire appel à toi lors d'une prochaine traduction ou création .

Re-merci.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Diplomator (discuter), le 7 novembre 2008 à 23:15

Avec plaisir . Le plus simple restant toutefois d'apprendre par soi-même par mimétisme (en regardant comment sont construit les autres articles et en cherchant à faire de même en testant si besoin grâce au bouton « prévisualiser »). Mais tous ces modifications de forme (lien interne, lien entre les langues, etc) sont très utiles pour développer l'aspect interactif de Wikipédia...--Bapti ✉ 7 novembre 2008 à 23:20 (CET)

PS : Pour signer sur une page de discussion, il suffit de taper ~~~~.

Tout est dit. Évidemment, ce n'est pas facile, mais il est souhaitable de prendre la peine de mettre en forme ta création Min Kyu-dong. Les catégories notamment sont indispensables pour classer les articles...--Bapti ✉ 8 novembre 2008 à 18:31 (CET)

Bonsoir

j'ai essayé franchement . Mais je suis entré dans "une machine bureaucratique" sachant que je suis allergique à la paperasse.

Merci d'avoir changer . Je ferai sans nul doute un effort la prochaine fois ^^.

"L’opinion publique ? s’écria Moro. Chassez-la, cette intruse, cette prostituée qui tire le juge par la manche ! " (d) 8 novembre 2008 à 18:39 (CET)

Purge de ta page de discussion

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Daniel*D

Bonjour,

En raison d'une violation des droits d'auteur introduite par l'IP 82.227.121.51, j'ai du purger ta page de discussion de la version du 8 novembre 2008 à 08:14. Désolé du désagément.

Cordialement--Bapti ✉ 8 novembre 2008 à 12:02 (CET)

Merci pour le temps que tu as dû consacrer à ma page, aucun désagrément de ton fait, bien au contraire. Cordialement, Daniel*D 8 novembre 2008 à 20:03 (CET)

Les rencontres cinéma de Marcigny

Bonjour Bapti et merci pour tes modifications que tu apportes à cet article. J'aimerais bien développer la partie historique mais vu que tu as supprimé la partie ciné-club et les initiateurs du festival pour cause de pub (pourtant j'essaye d'éviter), je ne sais plus quoi faire...

losthighway 8 novembre 2008 à 22:36 (CET)

Pour l'instant je ne touche plus à l'article Les rencontres cinéma de Marcigny. A ce stade, il est complet. J'attends que les membres de l'association me donnent toutes les sources nécessaires. Je vais aussi importer une image (actuellement sur Flick-r). J'attends que l'auteur de la photo me donne son accord et change de licence (Some rights reserved CC-BY ou CC-BY-SA).

losthighway 9 novembre 2008 à 22:24 (CET)

Ok, l'article est effectivement assez complet bien qu'il manque cruellement de sources sur la partie historique.

Pour les imports de Flickr, tu peux lire la page d'aide de Commons : Commons:Images de Flickr. Si la licence est correcte sur Flickr, l'un des systèmes d'importation semi-automatique fonctionnera sans problème.

Cordialement.--Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 22:30 (CET)

Oui je sais bien pour le problème de sources. Mais avec les articles de presse, les programmes des différentes éditions, discours, etc. On arrivera surement à bout!

Peut-on citer en lien externe un blog ou forum officiel?

Cordialement.--losthighway 9 novembre 2008 à 22:45 (CET)

Il n'y a pas de contre-indication pour metttre en référence un site ou un blog officiel. Ça semble même logique lorsqu'il s'agit de sourcer un chiffre officiel. Par contre, les forums ne sont généralement pas acceptées.

La difficulté reste quoi qu'il en soit de garder ses distances avec n'importe quelle source.--Bapti ✉ 10 novembre 2008 à 17:56 (CET)

Danièle Rochon

Bonjour. J'ai mis une référence pour le livre de Bernier, Est-ce correct? Merci de ton aide. SVP, réponds sur la page Discuter:Danièle Rochon Cordialement.--Gilbertus (d) 8 novembre 2008 à 22:40 (CET)

Bonsoir,

Est-ce correct ? Absolument pas. Je mets un mot sur la pdd de l'article --Bapti ✉ 8 novembre 2008 à 22:44 (CET)

Little Wolf

Merci encore de ton aide pour cet article Little Wolf et celui-là Little Wolf (Chef Cheyenne). Ne dois-je pas rennomer ce dernier en Little Wolf (Cheyenne du Nord) pour éviter la confusion avec l'autre Little Wolf qui était lui un chef cheyenne du Sud? Azerty82 (d) 9 novembre 2008 à 11:06 (CET)

Bon, ça ne sert pas à grand chose que je te réponde puisque tu l'as déjà fait... Ceci dit, il me semble que les deux majuscules sont surperflus. Je vais corriger.--Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 14:34 (CET)

Merci encore pour tes efforts. Toutefois, le crédit en page de discussion est tout aussi indispensable que le crédit dans l'article. Merci de penser également à ajouter des bandeaux de portails. Cordialement--Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 21:11 (CET)

Gabriel Cohn-Bendit

bonjour! Je ne commenterai pas ton intervention sur la page GCB. la polémique a débuté lorsque l' IP 82.227.121.51 (la mienne donc et qui ne change jamais!!!) bien documentée à voulu apporter les précisions sur le rôle de GCB à l'époque des faits. Les plus anciens s'en souviennent, l'affaire avait fait grand bruit et une partie de sa médiatisation fut le fait qu'un intellectuel reconnu, GCB, avait pris fait et cause pour l'accusé, sur un terrain ou on ne l'attendait pas. Donc quelle surprise à la lecture de l'article de voir qu'il n'est question que de liberté d'expression, que son rôle est limite celui du héros alors que les prises de positions étaient explicitement négationnistes et que GCB avait placé la barre du doute très très haut. On a donc affaire à une version encyclopédique orientée , qui ne laisse pas d'équilibre suffisant permettant de faire la part des choses. La correction que je propose n'a rien de diffamatoire, elle est sourcée et ne tronque aucun des deux aspects de l'engagement de son auteur, jusqu'à sa conclusion. Ma proposition tu peux la lire la, item 3 sur Faurisson : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Gabriel_Cohn-Bendit&oldid=35084414

Merci de la rétablir, ou au moins de tenter d'arbitrer une version recevable. C'est possible que j'ai mis trop d'énergie dans sa rédaction mais la position de Necrid master, abusive et malhonnête, est inacceptable. Il possède manifestement les même sources que moi, mais en extrait les parties indésirables. C'est lui qui revert systématiquement(reprendre l'historique!!!) les précisions apportées, et aucune discussion ne semble l'intimider. je n'ai violé aucune règle, et ai sollicité wiki pompier. C'est moi qui ai demandé la protection de la page. S'agissant des droits d'auteurs, je ne comprends pas puisque le texte était diffusé librement pendant des années; par un site négationniste (aujourd'hui fermé). Je l'ai distribué aux protagonistes (cela a été effacé) mais ne peut rien contre la mauvaise foi. Question: j'ai le texte en pdf. Comment le déposer comme lien source? Sur Wikilivre Yann n'en veut pas puisqu'il a vu qu'il s'agit d'un recueil négationniste. Il y a là contradiction, puisque dans wikipedia le bouquin passe pour un pamphlet à la gloire de la liberté d'expression (intolérable intolérance)dont on se garde bien d'illustrer le contenu. Cordialement PM — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Etjenpasse (discuter), le 9 novembre 2008 à 12:28

Bonjour,

Non je n'ai aucun envie ni de rétablir votre version, ni même d'arbitrer sur l'article (d'ailleurs, personne n'est habilité sur Wikipédia à choisir une version). En revanche, j'ai fortement envie de vous bloquer indéfiniment.

Que le texte que vous avez introduit sur Wikipédia soit « diffusé librement pendant des années » ne veut pas dire qu'il soit sous licence libre (cf Wikipédia:Copyright). Le site négationniste était probablement dans l'illégalité en le proposant. J'ai perdu une vingtaine de minutes à réparer vos dégâts, donc la moindre des choses serait de faire profil bas.

D'autre part, mener une guerre d'édition et insulter d'autres contributeurs, par ailleurs expérimentés et impliqués, n'est pas une bonne façon de débuter sur Wikipédia. Nul doute que votre compte sera rapidement bloqué si vous persistez dans cette attitude.--Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 14:32 (CET)

au bord du noir

BOnjour,

J'aimerais comprendre pourquoi vous voulez supprimer l'article au bord du noir ? Il exsite d'autres articles sur des revues analogues comme l' ours polar pourquoi faire une différence...

Emmanuel--Manucoul (d) 9 novembre 2008 à 21:57 (CET)

Re,

Le débat se passe sur Discuter:Au bord du noir/Suppression où vous trouverez notamment mes arguments. Merci.--Bapti ✉ 9 novembre 2008 à 22:10 (CET)

Josyane de Jesus-Bergey

Bonjour, Après une absence involontaire, je reviens à la page de Josyane De Jesus-Bergey et à vous pour vous signaler les rectifs suivantes: - j'ai changé la formule du premier paragraphe de la bio à la lumière de votre remarque dans votre dernier message. Cela devrait aller, je pense. Quant au deuxième paragraphe, encore souligné, j'aurais besoin de plus de temps pour mieux le référencer. Sauf si, entre temps, d'autres contributeurs parviennent à le faire. - J'ai inséré un lien interne et un nom. - J'ai inséré aussi un lien vers la page de Josyane De Jesus-Bergey en anglais.

Par ailleurs, je vous prie de défaire la modif portée sur le nom de Josyane De Jesus-Bergey, par laquelle "De" est devenu "de". Non seulement que cela a eu pour effet de désactiver les liens vers cette page, mais il ne correspond pas non plus avec le nom tel qu'il apparaît sur tous les livres de cette auteur et dans toutes autres publications, papiers ou électroniques. Sachant que le "De" des ce nom est portugais et n'a rien avoir avec le "de" de la noblesse française. Dernier point, ce n'est pas par manque de politesse de ma part que je n'ai pas signé mes message à vous, mais simplement parce que je n'ai pas su le faire. Je vais encore essayer mais si j'échoue, je vous prie de m'orienter. Merci encore et bonne continuation. RAFRAFI--RAFRAFI (d) 10 novembre 2008 à 02:57 (CET)

Bonjour,

Merci d'avoir enfin daigné signer vos messages : sachez juste pour l'avenir que la signature se place à la fin du message et non au début.

Bonne idée d'apposer le lien interne supplémentaire et le nom en plus. Une moins bonne idée d'aller créer un article en anglais sur votre amie : vos actions laissent penser que vous vous êtes donné/qu'on vous a donné pour mission de faire sa promo sur la toile.

En revanche, j'ai annulé le reste de votre modification : votre formule noie le poisson mais ne source en rien l'affirmation « Josyane de Jesus-Bergey est vice-présidente depuis la création de l'association. ». D'autre part, il est vraiment malvenu d'introduire des fautes de typographies en remplaçant des capitales accentuées (Écrits > Ecrits)

Quant à la typographie « Josyane de Jesus-Bergey », je reste ouvert à une argumentation convaincante, mais cette typographie est utilisé de manière officielle (à commencer par ecritsdesforges.com). D'autre part, il est faux d'affirmer que ce renommage a eu pour effet de « désactiver les liens vers cette page » (d'ailleurs, c'est un article) puisque des redirections restent en place.

Cordialement--Bapti ✉ 10 novembre 2008 à 17:51 (CET)

Francine Ségeste

Merci pour ta correction. Je me demandais justement quelle était la meilleure chose à faire: homogénéité visuelle ou respect de la règle d'un seul lien par article. Bon! maintenant, il faudra que j'aille corriger mes fautes ailleurs (surtout dans Henri Laborit). -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 11 novembre 2008 à 00:31 (CET)

Oh la règle est un poil plus compliquée que « un seul lien par article ». Il faut « juste » essayer de trouver un compromis entre des liens à chaque occurrence d'un mot qui rende l'article tout bleu et un seul lien dans un article de 40 ko... Bref, pour ma part, j'essaye de mettre un lien par section ce qui me semble être le compromis le plus simple.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 11 novembre 2008 à 14:54 (CET)

Jardins de Tivoli

Bonsoir Bapti,

pardonnez moi de ne pas comprendre votre correction abusive de la partie "Liens externes" de la page consacrée aux Jardins de Tivoli de Copenhague. Peut-être êtes-vous un spécialiste incontesté de ce lieu, mais dans le cas contraire j'ai peine à croire que vous ayiez seulement lu l'article visé par ce lien externe que j'avais ajouté il y a quelques semaines. En effet, l'article de Wikipedia précise à tort que Tivoli a deux saisons : l'été et Noël, alors qu'il existe une saison d'Halloween depuis cette année. Cette erreur est compréhensible puisque Halloween 2008 était la première, d'où l'utilité de l'article ajouté en liens externes.

Je me doute que vous allez répondre que j'aurais dû corriger l'article directement, mais la dernière fois que je l'ai fait en citant un paragraphe de mon propre blog, on m'a répondu que je ne pouvais pas le faire sans envoyer de license, procédé long et contraignant pour quelqu'un comme moi qui désire simplement partager quelques informations rapidement.

Par ailleurs, je trouve étrange que des dizaines de liens externes morts persistent sur les pages de Wikipedia sans être supprimés. Là encore, quand j'en supprime pour "faire le ménage" sur ces pages, on m'accuse de vandalisme. Je suis prêt à désormais poster plus d'infos sur Wikipedia directement plutôt que de mettre des liens externes. Soyez donc sûr de ma bonne foi et de ma volonté de participer au succès du projet Wikipedia. Être considéré comme un spammeur quand on ne l'est pas est assez frustrant et blessant.

Cordialement. Hadesal (d) 11 novembre 2008 à 02:45 (CET)

Bonjour Hadesal,

Merci pour ton long message et d'avoir signer correctement . C'est un détail, mais c'est une bonne habitude à prendre de signer sur les pages de discussion.

Sur Wikipédia, les liens externes sont limités au maximum, mais en revanche les sources sont très appréciées. Les contributeurs qui se contentent d'ajouter dersliens externes sans apporter quoi que ce soit à l'article (comme tu l'as fait sur Jardins de Tivoli) sont effectivement considérés comme des spammeurs. Mais les contributeurs sont invités à supposer la bonne foi et à pardonner les erreurs des débutants.

Bref, sache à l'avenir que ça, c'est du spam (au sens wikipédien du terme), alors que ça, c'est de l'ajout de contenu. Étant entendu que sourcer avec un blog est assez bancale, mais parfois nécessaire quand on ne dispose pas d'une source sous la main.

« je trouve étrange que des dizaines de liens externes morts persistent sur les pages de Wikipedia sans être supprimés »

N'hésitez-pas à les supprimer en précisant dans la boîte de résumé « Retrait de liens morts » par exemple.

« quand j'en supprime pour "faire le ménage" sur ces pages, on m'accuse de vandalisme »

Sur quel article, cela s'est-il produit ? Ce serait assez étonnant.

Je laisse de côté toute la problématique des droits d'auteurs puisque que tu recevras une réponse par courriel sur ce sujet.

Cordialement--Bapti ✉ 11 novembre 2008 à 14:49 (CET)

Bonsoir Bapti,

Merci beaucoup pour ton aide. Il est vrai que vu sous cet angle, forcément ce n'est pas la même chose . Il y a visiblement beaucoup à apprendre pour savoir éditer Wikipedia correctement. C'est une bonne leçon que je retiendrai. Le fait que je me sois enfin inscrit à Wikipedia prouve ma volonté de faire avancer les choses.

Désolé pour mon ton plus ou moins agressif de l'autre fois. Je comprends que les tentatives de spam doivent être légion par ici, et que le temps vient à manquer quand il s'agit de faire de son mieux pour réparer les sabotages de blogeurs en mal de pub. Pour ce qui est des liens morts, j'en ai vu certains récemment encore, mais mes tentatives d'édition remontent à l'année dernière au moins, quand j'étais encore à Paris. Je n'ai plus essayé depuis, constatant que cela ne servait à rien. Je justifierai mes actes à présent.

Cordialement.

Hadesal (d) 12 novembre 2008 à 03:45 (CET)

Maximilien Decroux

Bonjour,

Je peux sans problème être ton parrain. Il suffit pour cela de remplacer {{Parrainez-moi}} par {{Parrainé|Bapti}} sur ta page utilisateur .

La notoriété de Maximilien Decroux est-il suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia ? À voir, l'important étant de sourcer l'article (donc d'avoir des biographies issues de la presse par exemple).

Le plus simple est de placer le texte sur une sous-page de brouillon (Utilisateur:Decroux Mary/Maximilien Decroux par exemple) puis de le travailler jusqu'à obtenir un article acceptable. Il sera alors possible de l'insérer proprement dans l'espace des articles.

Bref, je te laisse commencer ton brouillon. Mets-moi un mot sur ma page de discussion (sans oublier de signer avec ~~~~) quand c'est fait pour je jette un œil et te donne quelques remarques et conseils.

Cordialement.--Bapti ✉ 11 novembre 2008 à 16:20 (CET)

Merci Bapti de ta réponse rapide - j'ai tapé le texte dans le modèle de sous page que tu m'a fourni - Par contre je n'ai pas été capable de trouver le chemin pour accéder à la boite ((parrainez-moi)) sur ma page utilisateur et la modifier comme tu me l'as indiqué - Merci de ta patience car je ne suis pas très avertie du langage informatique.

--Decroux Mary (d) 12 novembre 2008 à 14:29 (CET)

Pour répondre à ton courriel : j'ai reçu sans problème ton message sur ma page de discussion. Et vu que tu as mis un titre et ta signature, je n'ai strictement rien à redire.

Pour modifier ta page utilisateur (et donc changer le modèle), le principe est similaire aux articles. Tu vas sur la page User:Decroux Mary, tu cliques sur « modifier », tu corriges ce que tu veux et tu sauvegardes...

Pour ton article, j'ai fait pas mal de corrections de forme et de style. Je te renvoie vers l'historique où tu pourras comparer les versions et donc voir mes modifications. N'hésite-pas à remodifier ou à compléter en expliquant tes modifications dans la boîte de résumé. N'ais surtout pas peur de « casser » l'article : en explorant l'historique tu verras qu'on peux remettre une version précédente...

Une question sur la « Bibliographie » : tous ces ouvrages sont-ils absolument pertinents sur un article sur Maximilien Decroux ? Si oui (mais je n'en suis pas sûr), il faut les mettre en forme avec le modèle {{Ouvrage}} (j'ai fait un exemple).

L'article est globalement satisfaisant, mais il subsiste un problème de taille : la sourçage (WP:V, WP:CITE et Aide:Note). Pourrais-tu ajouter des notes de bas de page confirmant les informations présentes dans la biographie notamment ?

Cordialement.--Bapti ✉ 12 novembre 2008 à 16:55 (CET)

Bonsoir Bapti,

J'ai repris le texte pour redémarrer par "Etudie le théâtre....danse.. parce que Maximilien Decroux a commencé dès l'âge de 14 ans à travailler avec son père - Donc beaucoup de choses se sont faites en même temps. Il avait 17 ans lorsqu'ils sont partis en tournée en Europe

Suivi ton conseil, ai libéré l'espace dans bibliographie - Les livres les plus importants sur son apport au théâtre d'Avant Garde sont ceux de Michel Corvin - Dans celui de Jean Dorcy il y a bcp de photos sur lui et ses premiers élèves - Je n'ai trouvé de lien à mettre que sur SOMOGY.

Par contre nous avons un souci- nous avons réalisé un site web sur Maximilien Decroux et nous venons d'apprendre que certains textes de notre site ont été pris pour être insérés dans le livre que préparent des mimes que nous connaissons - Est ce que nous avons une possibilité de recours ? Faut il que nous exigions pour que ces personnes citent leurs sources - parce que si nous voulons un jour transformer notre site en brochure elles nous auront déjà pris nos textes ??

Si tu as un conseil je suis preneuse... MERCI --Decroux Mary (d) 12 novembre 2008 à 22:26 (CET)

Bonjour Bapti, voici deux questions : 1°. Syntaxe : dans bibliographie est ce que je dois mettre la syntaxe WIKI pour "chaque" ouvrage ? Lorsque je l'ai fait cela s'affiche en rouge parce qu'il n'y a pas de précédent dans Wikipédia ni sur l'auteur, ni sur le livre - c'est pour cela que j'ai tout remis en "normal"

2° Pour les sources relatives à la biographie je ne vois pas bien comment procéder. Nous avons puisé dans son curriculum vitae qui est paru dans de nombreuses brochures de spectacles. par exemple lorsqu'on dit "valeur novatrice dans le théâtre contemporain" le meilleur éclairage est celui de Michel Corvin qui est un auteur connu et réputé dans le milieu du spectacle et de l'édition spécialisée - est ce que je dois remettre le titre des ouvrages et les numéros de pages (quelquefois il y en a beaucoup)?

Merci pour ton aide Bonne journée Cordialement Catherine --Decroux Mary (d) 13 novembre 2008 à 07:53 (CET)

Bonjour,

Hum, je ne suis pas conseiller juridique. Mais si « certains textes de [v]otre site ont été pris pour être insérés dans [un] livre » sans votre accord, c'est illégal, à moins que vous n'ayez placer votre travail sous licence libre (comme sur Wikipédia, cf Wikipédia:Copyright). Mais si tu connais les auteurs du livre en question, ne serait-il pas plus simple de commencer par discuter avec eux ?

Les liens internes s'affichent en rouge quand l'article n'existe par encore, sinon ils s'affichent en bleu. Ce n'est donc pas forcément un problème que la bibliographie s'affiche en rouge... mais pour retirer un lien interne, il suffit de retirer les deux crochets avant et après.

L'intérêt du modèle {{Ouvrage}} est de faciliter le sourçage. En effet, il est alors possible de renvoyer via une note vers un ouvrage citée dans la bibliographie (voir un exemple sur l'article consacrée à Jean-Michel Aphatie). La syntaxe est un chouia compliqué quand on débute, mais encore une fois, n'hésite pas à essayer (en prévisualisant l'article pour éviter de sauvegarder de manière trop régulière). Au pire, met simplement en note « Voir tel ouvrage, page x à y » et je mettrai la syntaxe correcte.

Cordialement--Bapti ✉ 13 novembre 2008 à 21:35 (CET)

PS : un saut à la ligne n'a aucun effet : il faut laisser une ligne blanche entre chaque paragraphe.

Bonsoir Bapti Tu pourras trouver la page modifiée avec les notes de référence et les références des ouvrages (isbn et pages de citations) Est ce que cela convient ? Merci d'avance pour tes commentaires A bientôt --Decroux Mary (d) 19 novembre 2008 à 21:53 (CET)

Bonsoir,

Oui, c'est du bon boulot. J'ai toutefois fait pas mal de corrections de syntaxe et j'ai viré quelques notes puisque le sourçage ne consiste pas à mettre des détails du CV pour prouver les infos, mais renvoyer vers une source (article de presse, portrait,...) où l'information a été mentionné.

Vu que l'article est désormais plus que correct, je l'ai inséré dans l'espace encyclopédique : Maximilien Decroux.

Cordialement--Bapti ✉ 19 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Je vois que tu as eu ton anniversaire : alors très bon anniversaire !!--Decroux Mary (d) 19 novembre 2008 à 21:55 (CET)(avec un peu de retard.....) Bonne soirée

Merci --Bapti ✉ 19 novembre 2008 à 22:57 (CET)

Merci Bapti, j'ai revu tes modifications. je préférerais dans "note référence n°3" mettre plutôt "Gamme de 7" à la place de Sonorité Jaune, car "Gamme de 7" est une oeuvre majeure. S'il faut en citer une, alors citer celle-là.On peut garder une des deux dates, celle de 1967 au Théâtre des Champs-Elysées. Est ce que je fais la modif quitte à avoir des fautes de syntaxe...? ou préfères tu la faire ? Merci pour ta réponse avisée comme d'hab et très bonne soirée--Decroux Mary (d) 20 novembre 2008 à 22:28 (CET) P.S. est ce que c'est normal que je vois nos pages de discussion sur google quand je tape maximilien Decroux ?

Bonjour,

En fait, le réf 3 n'est pas un ouvrage mais un ligne de CV donc du coup soit ces œuvres sont évoquées dans l'article, mais ce n'est pas le but des notes de bas de page de servir d'annexes au développement.

Toujours est-il qu'il ne faut pas hésiter à modifier l'article quitte à carrément bousiller l'article . Il reste toujours possible de revenir en arrière.

Pour l'indexation de ta page de discussion sur Google, il fallait s'y attendre vu que tu as repris dans ton pseudo son nom de famille. Tu peux essayer de mettre __NOINDEX__ pour dire à Google ne pas indexer cette page.

Cordialement.--Bapti ✉ 21 novembre 2008 à 09:42 (CET)

Re bonsoir Bapti, Petite remarque dans la bibliographie : c'est le livre de Michel Corvin "Festival d'Art d'Avant-Garde"qui est édité en anglais et en français . Il faudrait pouvoir insérer Maximilien Decroux également dans la catégorie Mime si elle existe. D'autre part peut on créer un sous chapitre lien externe et mettre l'adresse du site officiel ?-j'ai vu que Xénakis avait son site sur Wiki. A + Catherine --Decroux Mary (d) 20 novembre 2008 à 22:59 (CET)

re,

C'est noté pour la bibliographie.

La catégorie Mime n'existe pas encore. C'est un manque que j'essayerai de combler ce week-end.

Pour la section Liens externes, il est effectivement possible de renvoyer vers le site officiel. J'ai aussi mis un lien vers l'Internet Movie Database.

Cordialement--Bapti ✉ 21 novembre 2008 à 09:42 (CET)

Bonsoir Bapti, MERCI pour ton suivi si réactif !- j'ai vu que tu as déjà mis le lien externe - on pourrait mettre l'adresse du site officiel- http://maximilien.decroux.free.fr - sur lequel on a travaillé cette année - mais là j'ai encore besoin de ton aide. Bonne soirée et très bon week end - --Decroux Mary (d) 21 novembre 2008 à 20:07 (CET)

Et hop (mais a priori ce site n'a rien d'officiel), mais tu aurais pu le faire toi-même... De rien quand même et bonne continuation--Bapti ✉ 21 novembre 2008 à 21:39 (CET)

Merci

Slt,

Merci d’avoir supprimé les légendes correspondantes aux images que j’avais supprimé. Parfois, je vais un peu trop vite Cdlt, VIGNERON * ^discut. 12 novembre 2008 à 22:29 (CET)

Jean-Pierre Morin

Jean-Pierre Morin, Convergence, sculpture en aluminium, 1997

Bonjour. Je n'arrive pas à faire avec art la catégorie Jean-Pierre Morin dans Commons. Peux-tu m'aider? Merci.--Gilbertus (d) 13 novembre 2008 à 03:19 (CET)

euh... je suis pas sûr d'avoir compris... tu voulais faire ça ? Sinon, j'ai aussi une page de discussion sur Commons pour ce qui se passe là-bas...--Bapti ✉ 13 novembre 2008 à 21:20 (CET)

Oui, je n'arrivais pas à faire la « catégorie » Elle restait en rouge. Merci.--Gilbertus (d) 13 novembre 2008 à 23:36 (CET)

Question sur ton refus sur ma proposition au poste d'administrateur

Salut!

J'aimerais que tu m'expliques le sens de tes propos dans ton refus de ma proposition au poste d'administrateur. Je trouve que tu utilise les mots les plus durs que j'ai lu, et que quelqu'un m'a adressé depuis fort longtemps! Je t'avoue même que ton texte m'a profondément secoué, surtout depuis que j'ai vu ta page utilisateur (admin sur plusieurs projets, OTRS, patrouilleur, parrain, etc.): tu n'es pas "n'importe qui"!

Particulièrement, qu'elle est le problème avec mon attitude? Je m'arrange toujours pour avoir une attitude ouverte et sereine! Mais aussi: depuis quand je "spam" les pages Meta????? J'avoue que là, en tant que programmeur et webmestre expérimenté, je trouve ça extrêmement fort, voire à la limite de l'insulte! Que donc veux-tu dire?

Je te remercie,

Bestter Discussion 14 novembre 2008 à 02:39 (CET)

Bonjour,

Mon statut d'administrateur ou ma qualité membre de l'équipe OTRS ne donne pas plus de poids à ce que je dis. L'une des principales qualités requises pour un administrateur est d'ailleurs d'accepter la critique peu importe d'où elle vienne : il arrive parfois qu'une IP me remette à juste titre en place...

En lisant ta profession de foi, j'ai au mieux l'impression que tu es à côté de la plaque, au pire que tu te fous de ma gueule. En tout cas, à aucun moment, tu n'expliques pourquoi tu aurais besoin des outils. À cela s'ajoute ton attitude sur ta page de candidature (la réponse totalement à côté de la plaque « Peut-tu expliquer? Je ne comprends pas! Pour ce qui est de l'honnêteté, c'est la première fois que je vois quelqu'un critiquer cette qualité » m'a vraiment sidéré), tout cela m'amenant à ne te faire pour l'instant aucune confiance pour te confier un balai.

Quant au « spam », je parle des presque 500 inclusions de l'image que tu utilisais dans sa signature. Je vois que tu l'as changée : tant mieux.

Tu te plains peut-être de la violence des critiques à ton égard, mais tu pourras constater en lisant le BA ou les pages de discussion personnelles de admins les plus actifs qu'elle n'a rien à voir avec la violence des critiques dont fait l'objet un admin une fois élu.

En espérant pouvoir dans quelques mois te faire confiance pour un balai, je te souhaite une bonne continuation.--Bapti ✉ 15 novembre 2008 à 11:06 (CET)

Emylia

bonjour,

Vous avez supprimé la page que j'avais créé pour décrire la société d'édition de films qu'est emylia. MErci de la restaurer ou de me dire comment faire pour la restaurer? ou de m'expliquer ce qu'il manquait comme info ou quelle erreur ai-je fais dans l'enregistrement de l'article? plus d'info sur www.emylia.com

Cordialement,

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Emylien (discuter), le 14 novembre 2008 à 14:44

Bonjour,

Wikipédia est un projet d'encyclopédie et non un annuaire de référencement ou un support de promotion, aussi louable que soient vos activités. La communauté des contributeurs de Wikipédia a défini des critères d'admissibilité des articles WP:CAA, de pertinence WP:P et de sourçage des informations WP:CITE. À la lecture de l'article supprimé et après une recherche sur internet, Emylia ne semble pas pour le moment disposer d'une notoriété suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia.

Cordialement--Bapti ✉ 15 novembre 2008 à 11:18 (CET)

La Pouëze

Merci de ton arrogance : cette page sur la Pouëze a le mérite d'exister et d'être le résultat d'un travail d'équipe. Avant de sabrer, tu ferais mieux de proposer des solutions pour améliorer la présentation. Poussin jean (d) 14 novembre 2008 à 22:44 (CET)

Salut, merci de ta superbe, mais tu devrais aussi te rendre compte que cette page est le résultat d'un travail d'équipe. Et s'il n'est pas parfait, il a l'avantage d'exister. Au lieu d'apposer un bandeau stérile, tu ferais mieux de nous conseiller plutôt que de nous considérer comme des catastrophiques. Dans Wikipedia je rencontre heureusement des gens plus positifs et je continuerai quand-même. Poussin jean (d) 14 novembre 2008 à 22:56 (CET)

Bonjour et merci pour ton message plein d'agressivité.

Je n'ai pas dit que cet article n'avait pas l'avantage d'exister ni critiquer le travail d'équipe, mais simplement constaté la présence de plusieurs problèmes.

Quand j'ai apposer le bandeau {{à recycler}}, j'ai indiqué que « l'article doit être recyclé vu la mise en page catastrophique, les fautes de typo et d'ortho ET la présence d'infos peu pertinentes ».

En bref, quelques uns des nombreux problèmes :

• Une mise en page des images catastrophiques : voir WP:IMG
• L'absence total du moindre sourçage : voir WP:V
• La présence de liens externes dans le corps de l'article
• en section « La Pouëze aujourd'hui » qui dépasse les limites de la pertinence : cf WP:P
• de nombreuses fautes de typographie, notamment avec l'utilisation de guillemets anglais.

Il me semblait toutefois préférable que le recyclage soit opéré par un spécialiste du sujet de l'article, mais si tu préfères que ce soit moi qui fasse le gros ménage, je peux le faire.--Bapti ✉ 15 novembre 2008 à 11:22 (CET)

Nanniv

Bon anniversaire Bapti ! En plus... si je ne me trompe pas tu passes une dizaine, non ? Bises, et à bientôt sous le beau ciel toulousain... --Serein ^[blabla] 16 novembre 2008 à 00:51 (CET)

Je me permet d'envahir cette section, histoire de te souhaiter un super anniversaire, et plein de vœux de bonheur toussa, puis aussi pour te piquer quelques parts de tes gros gâteaux. Prends soin de toi. Amicalement, Zouavman 16 novembre 2008 à 07:12 (CET)

même chose ! plus quelques bulles aériennes pour alléger le tout (les gâteaux, les dizaines...) soyeux anniversaire bapti ! pitibizou ! Mandarine ^{1 pépin ?} 16 novembre 2008 à 09:13 (CET)

Nanniv' ! Clem (✉) 16 novembre 2008 à 10:26 (CET)

Cadeau du Canada

--Gilbertus (d) 16 novembre 2008 à 01:41 (CET)

N'annif !!! --Elfix × discuter. - 16 novembre 2008 à 09:04 (CET)

Joyeux anniversaire

joyeux anniversaire Bapti, amicalement, Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 16 novembre 2008 à 10:50 (CET)

Merci zatous pour vos messages, les gâteaux, les fleurs et la boisson
et non, Serein, tu ne te trompes pas... ^^
fais-toi plasir Zouavman, mais ne bouffe pas tous les gâteaux !!!
--Bapti ✉ 16 novembre 2008 à 11:13 (CET)

Bonne année de plus ;) --P@d@w@ne 16 novembre 2008 à 11:53 (CET)

Bon anniversaire à toi ! Je pique une part de gâteau s'il en reste Pymouss [Tchatcher] - 16 novembre 2008 à 13:19 (CET)

Joyeux anniversaire Bapti ! Profite bien de tous ces présents, ce n'est qu'une fois par an ! Tu m'en passes un bout avant qu'y en ai plus ? — Steƒ ^{(  Стеф  )} 16 novembre 2008 à 14:33 (CET)

Bon anniversaire le vieux... (PS tu es encore à toulouse d'après ta PU --GdGourou - Talk to °o° 16 novembre 2008 à 19:19 (CET)

One more, bon anniv' --Jef-Infojef (d) 16 novembre 2008 à 22:34 (CET)

Joyeux anniversaire

Désolé pour la nouvelle section, mais c'est vraiment un casse-tête pour répondre en-haut ↑ --Garfieldairlines^M'écrire 16 novembre 2008 à 18:47 (CET)

Noyeux Janniv !

C'est vrai c'est où modifier ? Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 17 novembre 2008 à 02:15 (CET)

Merci

Pour modifier ma pdd du mois en cours, il convient de se rendre directement sur la dite page (à savoir Discussion Utilisateur:Bapti/novembre 2008) où vous trouverez le bouton « modifier »

Cordialement.--Bapti ✉ 17 novembre 2008 à 21:29 (CET)

Argh, j'ai loupé le coche! Bon anniv ex-parrain, j'ai pas été là souvent ces derniers temps, j'essaie de revenir mais je suis assez overbooké (ca m'énerve je veux faire des choses sur WP et j'ai pas le temps ).--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 18 novembre 2008 à 16:27 (CET)

Pascale Casanova

Bonjour Bapti, il y a un article sur femme intéressante (universitaire et journaliste) qui est proposé à la suppression... Veux-tu nous aider à le conserver? Il s'agit de l'article Pascale Casanova. Si je publie l'article sur Mme Dunoyer dans son état actuel (ébauche), il risque aussi d'étre proposé à la suppression... Je comprends pas cette logique. Bonne journée, --Mariamnelly (Dis-moi.., tout) 17 novembre 2008 à 12:06 (CET)

Bof, la discussion a l'air de bien de se dérouler et se dirige (logiquement) vers la conservation. Je n'ai pas trop envie d'intervenir dans un domaine que je connais vraiment très peu...

D'ailleurs, les PàS ne sont théoriquement pas des votes et il suffit logiquement d'argumenter suffisament pour que l'article soit conservé, comme c'est le cas ici.

Bonne continuation--Bapti ✉ 17 novembre 2008 à 21:30 (CET)

Philippe Drumel

Bonjour, Je vois que tu as apporté des corrections à mon article (portail BD) C'est bien. C'est plus clair. Ci-joint un texte que je n'arrive pas à introduire dans le portail peinture (mon occupation principale et qui est de notoriété publique dans ma région, à MONS, en BELGIQUE) les manipulations sur Wiki ne sont pas ma spécialité. Peux-tu me dire comment je dois m'y prendre, ou encore mieux, te charger de le corriger et le publier? Merci, Cordialement, Philippe Drumel. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 213.219.133.12 (discuter), le 20 novembre 2008 à 15:55

Bonjour,

La version actuelle comporte déjà un lien vers le « Portail de la peinture ».

Cordialement--Bapti ✉ 21 novembre 2008 à 09:33 (CET)

Logo

Je viens de faire une erreur en important un logo, il exsiste déja ! Serait t'il possible de le supprimer ? Il s'agit du logo des Yvelines. --Paophon (d) 21 novembre 2008 à 19:21 (CET)

Oui, c'est fait, j'ai supprimé Image:Yvelines.JPG.--Bapti ✉ 21 novembre 2008 à 21:31 (CET)

Decroux Mary/ Maximilien Decroux

bonjour Bapti, merci pour avoir créé le lien pour nous. désolée je n'avais pas vu l'icône du tableau, en 4ème position à gauche, c'était ça ?.....) On se met à la traduction anglais et allemand - est ce que tu pourras continuer à nous guider et nous aider pour le placement. Qu'est ce que c'est exactement qu'un site dit "officiel" ? Bon dimanche - chez nous il fait frrrrrroid --Decroux Mary (d) 23 novembre 2008 à 11:12 (CET)

Luis de Miranda (suite)

Décidément, votre vigilance est sans limite. Vous ne tolérez pas plus qu'avant qu'on plaisante sur l'autobiographie de cet intellectuel plein de soi-même. Ce serait porter atteinte au sérieux de Wikipedia. Pourtant, le menu désordre que j'ai apporté ne dépasse pas la moyenne des liens mal-à-propos sur lesquels on trébuche à chaque instant, et qu'il m'arrive de corriger quand je peux résoudre le problème. Tant pis, je trouverai autre chose. 117.8.148.132 (d) 23 novembre 2008 à 11:31 (CET) (désolé pour l'IP, mais je suis sur un réseau commuté, et elle varie à chaque connexion. Je viendrai voir la réponse ici (si vous pensez que c'est la peine de me répondre).

N'hésitez pas à proposer cette article à la suppression.--Bapti ✉ 23 novembre 2008 à 11:41 (CET)

J'essaierai un jour, mais c'est sans espoir. L'article répond aux critères pour un auteur (il publie, pas à compte d'auteur; on en parle). Vous devrez donc continuer de veiller dessus. Aussi bien, c'est un petit conservatoire de l'administration de Wikipedia,. Ce serait dommage qu'il disparaisse 117.8.154.78 (d) 24 novembre 2008 à 02:28 (CET)

N'hésitez pas non plus à apposer un bandeau {{promotionnel}} ou à signaler les passages non neutres ({{passage non neutre}}).

Bref à pester sur le contenu de l'article alors qu'il est possible de l'améliorer (ou pas) --Bapti ✉ 24 novembre 2008 à 16:42 (CET)

La Vénus Littéraire (d · h · j · ↵)

Bonjour, L'auteur du texte modifie et repris par mes soins a confirme directement a wikimedia ce jour (suite a votre intervention) sa permission pour la reprise en GFDL sur Wiki. J'ai recree l'article suite a cette autorisation explicite. Merci, cordialement, "Julien Hommage" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Julien Hommage (discuter), le 23 novembre 2008 à 12:12

Bonjour,

Merci à l'avenir d'avoir la politesse de signer vos messages sur les pages de discussion.

D'autre part, mon commentaire de suppression est dénuée de la moindre ambiguïté : cet article est en l'état considéré comme une violation de droits d'auteur. Si l'équipe OTRS (dont je fais partie) reçoit une permission claire et précise, l'article sera remis en ligne et validé par l'un des bénévoles. En attendant, il est inutile et vain de le réinsérer vous-même.

Merci de tenir compte des consignes qui vous sont adressées.--Bapti ✉ 23 novembre 2008 à 18:48 (CET)

Bonjour,

La simple lecture de message que vous reprenez vous-meme fait apparaitre les noms et prenoms... le fait que ce soit 'en toutes lettres et pas selon la procedure ~~ propre au wiki semble indiquer d'evidence un manque de familiarite avec le process de signture wiki plus qu'un manque de courtoisie. Les recommendations de wikipedia sur le codes de conduite sur ces pages recommendent de faire l'hypothese de la bonne foi du correspondant. En supposant une absence de politesse dans le fait de signer mon nom en toutes lettres, et pas par une chaine de ~~ a laquelle il me restait a me familiariser, il me semble que vous derogez vous-meme au Code de Conduite.

Vos conseils experimentes, si courtois, n'en sont pas moins bienvenus. Julien Hommage (d) 24 novembre 2008 à 14:39 (CET)

Dommage de s'arrêter sur ma première remarque alors que l'essentiel vient après.

Je n'ai pas douté de votre bonne foi : je vous ai simplement fait remarquer qu'il serait poli à l'avenir de prendre la peine de signer vos messages (comme vous venez de la faire). Comme de tenir compte des consignes que vous avez forcément vu. Cordialement--Bapti ✉ 24 novembre 2008 à 16:42 (CET)

Références sur l'article Phantasy Star Online

Bonjour, J'ai rajouté quelques références dans l'article de Phantasy Star Online. Je voulais savoir si cela vous convient. Je peux toujours en rajouter d'autres, mais la plupart des informations viennent du jeu lui-même. Je peux toujours dire où ça se trouve ^^ et j'ai encore quelques documentations ici et là (malheureusement sur papier, les références en ligne ont pour la plupart disparues). Je vous laisse enlever le bandeau si cela vous suffit. Dans le cas contraire, n'hésitez pas à me contacter. Bonne soirée --Nei-chan (d) 23 novembre 2008 à 20:01 (CET)

Bonsoir,

Honnêtement, je n'ai aucun intérêt particulier pour Phantasy Star Online. Je me suis simplement contenté de constater qu'il n'y a aucune source valable ce qui est contraire à WP:V et WP:CITE. Quand à sourcer soi-même cela revient à faire du WP:TI.

Et quand je vois que vous avez viré le peu de ménage que j'ai fait (retrait gras à toutes les lignes, pas des sauts de trois lignes, pas de br sauf exceptions), je n'ai vraiment aucune envie d'améliorer cet article.--Bapti ✉ 23 novembre 2008 à 20:14 (CET)

Les retraits et les sauts de lignes je vais m'en occuper alors. J'étais simplement revenu à une version faite par Utilisateur:Jean-Frédéric. Pour les sources, ben je ne voix pas ce que je peux faire de mieux. J'vais pas citer ce qu'il y a dans des forums, il n'y aurait rien de fiables. Bon j'vais retirer ces sauts de ligne. Et si d'autres personnes veulent contribuer, ça sera avec plaisir. --Nei-chan (d) 23 novembre 2008 à 20:20 (CET)

ha j'ai vu que vous l'avez fait. merci --Nei-chan (d) 23 novembre 2008 à 20:32 (CET)

Pour être précis : je l'ai re-fait. Vous trouverez probablement de l'aide pour améliorer le sourçage sur Projet:Jeu vidéo.--Bapti ✉ 23 novembre 2008 à 20:35 (CET)

Merci pour l'info. Désolé je me considère encore comme débutant sur Wikipédia. Je fais ce que je peux pour que tout soit fait dans les règles (et j'en apprend tous les jours en tout cas).--Nei-chan (d) 23 novembre 2008 à 20:38 (CET)

Yves Jumeau

Bonjour,

Suite à vos recommandations et conseils, je vous propose le texte suivant. Dans l'attente de vous lire, recevez mes cordiales salutations Brigitte B. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.214.165.123 (discuter), le 24 novembre 2008 à 13:30

Bonjour,

Il est inutile de me proposer un texte sur ma page de discussion : je n'ai pas la prétention de le valider ou le refuser. N'hésitez pas à effectuer des modifications sur l'article Yves Jumeau : si ces corrections posent problème, d'autres contributeurs les rectifieront.

Cordialement--Bapti ✉ 24 novembre 2008 à 16:42 (CET)

Préimprégné (d · h · j · ↵)

bonjour je viens de consulter la page du préimprégner pour donner en lien à un ami. Elle doit correspondre a un abu de langage utilisé peut etre en électronique , donc une définition qui est un peu éloigné du terme d'origine.

 Préimprégner veut vraiment dire "pré imprégné"
     = le tissus arrive d'usine en frigo avec la résine calibré dedans
 le processus chimique est bloqué par le froid
 la résine est donc mélangé (base + durcisseur)
 le terme s'emplois pour tout type de tissus , il y a des préimprégné carbone, fibre de verre
  etc etc
  
avantage : poids idéal de résine dans les tissus par rapport à leur grammage
           mélange parfait 
           plus propre en mise en oeuvre que les technique de voie humide
           facilité de coupe et temps de pose plus simple car on cuit la pièce quand tout est drappé

au final un matériaux composite en état de service n'a rien de différent d'un point de vue chimique entre différente méthode si ce n'est que certaines offre des facilités qui font que les propriétés augmentent par la qualité de mise en oeuvre.

Si cela peut vous aiguiller Bien cordialement LD — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 80.13.129.15 (discuter), le 24 novembre 2008 à 16:21

Bonjour,

Je n'ai fait qu'une opération de mise en forme sur cet article dont le sujet m'intéresse à vrai dire très peu.

Sarbacana

Bonsoir Bapti, je me présente je suis Tong-jen et je réalise actuellement la page sarbacana, il n’y a que 3 mois que je suis sur Wikipédia et je ne connaissais pas ce lien que vous me proposez : (cf WP:IMG), Je viens d’y découvrir le protocole de l’attribut « thumb ». J’ai appris à construire ma page en visitant d’autres pages et en ouvrant leurs « modifier » et j’avais pris modèle sur des pages où les informations de taille en pixels des photos étaient utilisées. Je vais faire de mon mieux pour que cette page soit convenablement construite. Cordialement.--Tong-jen (d) 24 novembre 2008 à 20:37 (CET)

Erratum : Bonjour, excusez-moi, dans mon intervention précédente, il faut lire «upright» à la place de « thumb», Cordialement. --Tong-jen (d) 25 novembre 2008 à 10:02 (CET)

Bonjour Tong-jen,

Merci pour tes efforts. Quelques conseils en plus :

• ne met pas de upright pour chaque image : idéalement, on se contente d'afficher la photo avec sa légende.
• évite d'utiliser l'alignement à gauche (ou à droite pour les images). Mets un simple thumb qui fera le reste (les images sont généralement à droite).
• essaye de systématiquement légender les images.
• ne mets jamais de gras dans le corps du texte et limite autant que possible l'usage de l'italique.
• éviter de tasser le code source et de faire des notes de trois paragraphes : le code wiki est absolument imbitable dans ce cas et l'article devient difficile modifiable et donc améliorable.

Cordialement--Bapti ✉ 25 novembre 2008 à 21:44 (CET)

Toosey/ Pont de la rivière Kwai

Bonjour,

Rebelote. Il n'y a pas de violation de copyright puisque cette page était le fruit de mes recherches (Livres divers, consultation de la London gazette (JO britannique) et que son contenu apparaît - expurgé pour raisons de place - dans ma traduction des mémoires de David Smiley. Pour la petite histoire, grâçe au net, c'est moi qui ait mis en relation Julie Summers, la petite-fille de Philip Toosey, avec David Smiley, afin de l'aider à écrire l'histoire de son grand-père (Dear Thierry, Thanks for offering to write to the Smileys. Your assessment of Toosey's career is spot on. All good wishes, Julie + Dear Thierry, I've been meaning to thank you so very much for your kind introduction to David Smiley. I'm going to be seeing him early next month). Cette biographie avait même l'assentissement de sa petite fille.

Alors SVP, arrêtez de jouer les censeurs abusifs sans preuve ni recherches complémentaires. Comme je vous l'ai déjà écrit, j'ai une déontologie d'historien. Je cite mes sources, entre autres The Colonel of Tamarkan. Philip Toosey and the Bridge on the River Kwai de Julie Summers - Simon & Schuster - Londres - 2005.

Puis-je réinjecter la page initiale ou pouvez vous le faire automatiquement ?

Bien cordialement.

"Thierry LE BRETON (29)" — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.206.120.8 (discuter), le 25 novembre 2008 à 12:59

Bonsoir,

Le problème est que rien ne prouve en l'état que le titulaire du compte « LE BRETON 29 » est le traducteur des mémoires de David Smiley. Merci par conséquent de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication : si l'autorisation est convaincante, l'article Philip Toosey (d · h · j · ↵) pourra être restauré.

Mais cet article (comme toutes vos créations sous ce compte ou les IPs 83.206.120.8 et 83.206.120.18) nécessite beaucoup de travail de recyclage. Au mieux, vous avez introduit des fautes de typographie ou refusé d'utiliser les modèles pour mettre en forme correctement vos ajouts, au pire, vous avez spammé pour vos ouvrages (par ailleurs très respectables) ou introduit des points de vue non attribués et donc contraires à WP:NPOV.

Par ailleurs, que vous soyez officiellement ou officieusement le biographe de David Smiley ne fait pas de vous le rédacteur en chef de l'article David Smiley et ne dispense pas de sourcer correctement tous les ajouts via des notes de bas de page. Votre soucis de la fiabilité vous honore, mais il convient de respecter l'organisation du sourçage assez spécifique à Wikipédia.

Pour vous y familiariser avant de l'adopter dans vos contributions, vous pouvez observer en regardant l'article Jean-Michel Aphatie (qui n'a rien à voir, mais qui a le mérite d'être très court) puis en regardant le code de l'article (en cliquant sur « modifier » sans « publier »).

Merci au passage de m'avoir traiter de « censeur » : ce type d'insultes est toujours est toujours très agréable pour le bénévole que je suis. <soupir>

Cordialement--Bapti ✉ 25 novembre 2008 à 22:11 (CET)

PS : merci à l'avenir de signer proprement à l'aide de ~~~~ sur les pages de discussion.

Discussion Utilisateur:Gessé

Hello Bapti, j'ai passé un temps fou à démêler les problèmes de paternité des images importées par ce monsieur, qui m'a lui-même envoyé trois autorisations en bonne et due forme, retransmises à OTRS par mes soins et pour lesquelles j'ai eu dès le lendemain les avis de réception... Il doit y a voir comme une couille dans le pâté. En plus j'ai balancé les AR à la corbeille en me disant que tout était OK. Tu peux tenter des fouilles archéologiques dans les mails OTRS, s'il te plait ? Ça serait cool, parce que ce contributeur et moi-même nous sommes vraiment donné du mal pour tout faire dans les règles, alors voir que tout a disparu, c'est un peu embêtant... Merci d'avance ! Alchemica - discuter 27 novembre 2008 à 14:36 (CET)

Salut Alchemica,

Comme je te l'ai dis par courriel, nous n'avons reçu que deux autorisations sur OTRS, pas trois. Les fichiers Image:Gaëtan de Courrèges en 2005.jpg et Image:Couverture Folk-Psaumes.jpg ont été donc été importés proprement sur Commons avec le bandeau ad hoc et un nom plus clair.

« Par ailleurs, aucune autorisation n'a été reçue concernant le fichier <http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:GaetanCaric.jpg>. » (courriel du 22 novembre à 11 h 50)

Donc il manque toujours une permission pour l'image Image:GaetanCaric.jpg.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 27 novembre 2008 à 21:53 (CET)

Pfff... Crétin que je suis, je n'ai pas pensé au déplacement vers Commons... Merci pour ça. Concernant la caricature, j'ai reçu et retransmis une autorisation, et il me semble bien me rappeler avoir reçu la confirmation le jour-même. Mais c'est sans garantie, je peux confondre avec une des deux suivantes. Ceci dit, une autorisation n'était pas vraiment nécessaire dans le cas présent, puisque c'est une image créée par M. de Courrèges et correctement attribuée au compte lui appartenant - même si ce dernier est partagé par plusieurs personnes qui participent à la rédaction de l'article. Bref, merci encore. Amicalement, Alchemica - discuter 27 novembre 2008 à 23:29 (CET)

Depuis ton adresse email <tonprenom@lenomdunartiste.fr>, tu as envoyé trois courriels sur OTRS : un de test et deux avec deux permissions.

Mais aucune ne concernait l'image Image:GaetanCaric.jpg. Bref le problème reste entier : aucune preuve du fait que M. de Courrèges se cache derrière le compte Gessé (d · c · b) n'a été archivée sur OTRS. Et si l'image est sous licence libre, autant la mettre sur Comons...--Bapti ✉ 27 novembre 2008 à 23:41 (CET)

Modèle:Infobox Presse écrite

Salut,

Attention au modif sur les modèles : en ajoutant un paramètre « éditeur » obligatoire, tu as provoqué l'affichage d'un très disgracieux {{{éditeur}}} sur toutes les occurrences du modèle, en l'absence d'un |éditeur= sur les occurrences du modèle.

Merci de faire attention la prochaine fois.--Bapti ✉ 27 novembre 2008 à 22:42 (CET)

En effet j'avais oublié une ligne à complèter car je ne suis pas un spécialiste des Modèles etc... mais si je me suis lancé dans cette modification c'est que j'en avais besoin et que surtout elle m'avait interpellé car dans 3 info-box déjà existantes les contributeurs avaient entré des indications "éditeur" qui n'apparaissaient Revue d'histoire de l'enfance « irrégulière », Études rurales, et Sociétés et jeunesses en difficulté ‎comme j'avais pris modèle par hasard sur un de celle-ci pour L'Écho des concierges, j'étais tombé sur ce problème de "éditeur". Comme cela me semble intéressant, j'ai modifié le modèle pour que cela apparaisse... sinon je ne me serait pas mis là-dedans ! maintenant combien existe-il de boites où le tag est "Editeur" ou "editeur" etc... et pourquoi ?. Manuellement c'est un gros boulot de tout vérifier. Siren - (discuter) 28 novembre 2008 à 13:24 (CET)

parrain

Bonjour Bapti,

Acceptes tu d'être mon parrain? Merci d'avance

--Aurielle (d) 29 novembre 2008 à 18:46 (CET)

Ps: Je pars m'occuper de Béatrice

J'ai aussi un soucis avec Kdissert qui a été effacé. Comment connaît on le motif? Est ce par manque d'accessibilité ou l'article n'est il pas pertinent? Je voulais ajouter que le nouveau nom du logiciel est Sémantik

24 novembre 2008 à 13:22 Lgd (Discuter | Contributions) a effacé « KDissert » ‎ (Le contenu était : « Crée par Thomas Nagy, Kdissert est une application de mindmapping, c’est à dire qu’elle permet d’agencer et d’organiser sous la forme... » et l’unique contributeur en était « Radeff »)

Bonjour Aurielle,

Content que l'atelier t'ai plu et pas de problème pour devenir ton parrain. Tu peux apposer le modèle {{Utilisateur Parrainé|Bapti}} sur ta page utilisateur.

Pour KDissert, l'« article » créé a été supprimé car c'était un copier-coller du web et il n'y avait rien à récupérer (l'auteur n'avait fait aucune mise en forme par exemple). Mais ça ne t'empêche absolument pas de créer un nouvel article si ce logiciel te semble suffisamment connu.

Pour Béatrice, bravo pour tes modifs !

Bonne soirée.--Bapti ✉ 29 novembre 2008 à 21:37 (CET)

PS : n'oublie pas de signer avec quatre ~ (et non trois...) pour ajouter automatiquement la date.

Le blanchiment de courtoisie

Salut, le commentaire de ton lien, c'est encore pire avec le mot privé... en plus. Ne comprends tu point ? Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 30 novembre 2008 à 17:53 (CET)

Salut,

Je comprends surtout que certaines personnes s'ennuient le dimanche après-midi. Mais bon, puisque tu préfères un énorme bandeau...

Cordialement--Bapti ✉ 30 novembre 2008 à 18:02 (CET)

Ah ba non, je ne connaissais pas ce bandeau. C'est franchement pas discret. Je suis tombée sur cet article via Wikipédia:Le Bistro/30 novembre 2008#Wikifeuilletons et enfin là, au cas où tu ne l'aurais pas vu. -- Perky ♡ ✍ 30 novembre 2008 à 18:13 (CET)

Je n'ai pas encore lu le bistro, mais j'étais effectivement tombé sur ce papier. J'avais mis une phrase justement pour éviter le bandeau {{Blanchiment de courtoisie}} qui prend beaucoup de place. Faut savoir ce qu'on veut.--Bapti ✉ 30 novembre 2008 à 18:19 (CET)