Cotinet-alphaize

Votre modification sur Ecole Nationale Supérieure d’Art de Bourges a été révoquée

Bonjour, Cotinet-alphaize, Vous avez découvert comme il est facile de modifier l’encyclopédie Wikipédia. Votre modification a été annulée par un bot qui a détecté un problème, probablement parce que vous avez appuyé par erreur sur un bouton de la barre d'édition. Une explication détaillée de la détection se trouve sur la page Utilisateur:Salebot/Journal/2008-10-14. La détection comprenait : Longue section sans ponctuation ; Adresse email dans un article ; Numero de telephone francais dans un article ; Longue section sans majuscules. Les lignes correspondantes sont : _tél/fax. +33 (0)2 48 69 78 78 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article prenom.nom@ensa-bourges.fr -5 /\S+@\S+\.[a-z]+/ # Adresse email dans un article _ tél. 02 48 69 76 30 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article _ tél. 02 48 69 78 79 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article _ fax. 02 48 69 79 90 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article _ tél. 02 48 24 78 70 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article _ fax. 02 48 24 78 70 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article _ tél. 02 48 69 79 91 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article _ fax. 02 48 24 78 84 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article _ tél. 02 48 69 78 83 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article _ tél. 02 48 69 76 33 ou 02 48 69 76 34 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article _ tél. 02 48 69 78 77 -5 /\b0?\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\W\d\d\b/ # Numéro de téléphone français dans un article Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia, et la fonction « prévisualisation » vous permet de vérifier que vos modifications ne contiennent pas d'erreur. Vous pouvez directement corriger votre erreur ; le bot n'annulera pas à nouveau votre modification. Si le bot a fait une erreur de détection, vous pouvez défaire sa modification. Le bot n'annulera pas à nouveau votre modification, sauf si une de vos modifications précédentes a déjà été révoquée par un autre participant. Vous pouvez également contacter son dresseur, Gribeco. Précisez le diff : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ecole_Nationale_Sup%C3%A9rieure_d%E2%80%99Art_de_Bourges&rcid=34558111 (vous pouvez le copier-coller).

Salebot (d) 14 octobre 2008 à 17:41 (CEST)

utiliser le WP:Bac à sable pour faire des essais. Lire les pages d'aides comme Aide:Insérer une image. Merci.--Macassar | discuter 13 octobre 2008 à 16:48 (CEST)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Cotinet-alphaize !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 795 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

bonjour, j'ai corrigé cette erreur,

merci

jerome

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 16 octobre 2008 à 06:15 (CEST)

Analyse du 14 octobre 2008

• Ecole Nationale Supérieure d’Art de Bourges était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Neutralité

Bonsoir, les articles de Wikipédia se doivent d'être rédigés sur un ton neutre : informatif et non promotionnel. Les textes à vocation publicitaire ne sont pas admis. Cordialement, Alchemica - discuter 17 octobre 2008 à 23:57 (CEST)

En outre, il faut éviter de recopier un site externe, même si vous disposez des droits d'auteur sur celui-ci. En mettant le contenu de votre site sur Wikipédia, vous le faites passer sous licence GFDL et modifiez donc drastiquement le droit d'auteur qui peut s'y appliquer par la suite. Pour finir, les sites officiels de ce type, par nature, ne respectent justement pas les impératifs de neutralité cités plus haut et le texte doit généralement être lourdement remanié. Mieux vaut donc écrire un nouveau texte à la destination exclusive de Wikipédia. Cordialement, Alchemica - discuter 18 octobre 2008 à 00:01 (CEST)

J'ai supprimé l'article Hervé Trioreau pour violation des droits d'auteurs (le contenu était de toute façon difficile récupérable dans une optique encyclopédique). J'ai récréé proprement une ébauche. Cordialement--Bapti ✉ 3 novembre 2008 à 22:15 (CET)

Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi vous avez supprimé cet article ?

toutes les sources sont précises, scientifiques (bio et biblio), tout est vérifié et revérifiable... je cite l'ensemble de mes sources, les auteurs.... toutes les photos sont libre de droit, (vu avec l'artiste) tous les textes le sont aussi, en accord avec les auteurs (cités)...

je suis chercheur en art contemporain pour l'Institut National d'Histoire de l'Art, Enseignant en Ecole des Beaux arts, commissaire d'exposition... Je pense savoir rédiger un article objectif et scientifique en citant mais source et sans violation de droit d'auteur.

Je suis en train de commencer un important cycle de fiche sur l'ensemble de la scène française de l'art contemporain...

Si vous continuez dans ce sens, je ne comprend pas pourquoi vous ne supprimez pas l'ensemble de la section ART CONTEMPORAIN car la majorité est une somme colossale de connerie, sans aucune méthodologie, sans aucune connaissance scientifique...

bien à vous,

jerome cotinet-alphaize

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cotinet-alphaize (discuter), le 5 novembre 2008 à 00:00

Bonjour,

« J'ai supprimé l'article Hervé Trioreau pour violation des droits d'auteurs (le contenu était de toute façon difficile récupérable dans une optique encyclopédique) »

Quelques lectures vont seraient probablement très utile avant de vous lancer dans un « important cycle de fiche sur l'ensemble de la scène française de l'art contemporain » : Wikipédia:Droit d'auteur, WP:V, WP:TI, WP:CITE, Aide:Note, WP:TYPO, Wikipédia:Résumé introductif, Wikipédia:Conventions bibliographiques (et les modèles comme {{Ouvrage}} qui simplifient la vie)...

Au passage, mieux vaudrait d'abord parvenir à faire un article correct sur Wikipédia et respecteux des nombreuses règles et conventions avant de se lancer dans une série d'articles qui demanderaient ensuite énormément de travails.

Sur la violation des droits d'auteurs, nous n'avons aucun preuve qui montreraient que les auteurs des différentes sources que vous avez copiées sont d'accord pour les passer sous licence libre : voir Aide:Republication si vous êtes en mesure de le prouver. Au passage, l'expression « libre de droit » n'a guère de sens.

Quant à la « somme colossale de connerie », vous êtes évidemment invité à participer à sa correction, si vous respectez les différentes conventions de Wikipédia.

Cordialement--Bapti ✉ 5 novembre 2008 à 17:57 (CET)

PS : merci d'avoir à l'avenir la politesse de signer vos messages sur les pages de discussion et de commenter vos modifications dans les article.

Bonjour, donc reprenons depuis le début... je vais sans problème avoir les autorisations pour chaque auteur ou citation de mon cycle d'article... mais cela ne correspond qu'au texte de Damien Sausset dans le cas de cet article... qui provient d'une publication dans la revue "Artpress2" que j'ai d'ailleurs cité... donc sources vérifiable. La notoriété de cet artiste n'est pas contestable : exposition dans de très nombreux centre d'art en france et à l'étranger, acheté par des institutions (Fond régionaux d'art contemporain), article multiple dans les revue de référence : Art press, Beaux-Art Magazine, l'Oeil, Connaissance des arts... bien plus que les principes de notoriétés exigés par wikipédia... Vous avez enlevé la liste des expositions personnelles, collectives et la bibliographie fait dans les principes de norme universitaire, mais j'irais voir vos propre modalités bibliographique... pourrions nous au moins les remettre... avec les sites de références... et pourrions nous remettre les images que l'on a reversé sur wikicommons avec une licence libre, cela a été fait avec l'artiste. Pour l'ensemble des informations sur les expositions et la biobliographie, je l'ai fais moi-même pour le site d'Hervé Trioreau avec une vérification importante... il me semblait normale de pouvoir les réutiliser, ici. Ces informations sont importante pour l'ensemble des professionnelles qui consulte régulièrement Wikipédia...

mais continuons cette conversation dans une logique constructive et non de table rase du travail des autres... indiquez moi précisément les erreurs dans les mises formes et je m'appliquerais à les corrigés sur l'ensemble des documents à publier... Cordialement--Cotinet-Alphaize 5 novembre 2008 à 18:56 (CET)

Bonjour,

je vais sans problème avoir les autorisations pour chaque auteur ou citation de mon cycle d'article...

Soit. Veuillez toutefois suivre la procédure décrite sur Aide:Republication, en utilisant notamment le modèle Aide:Republication/Courriel. Pour éviter de faire de gros dégâts sur le site, merci de ne pas utiliser de tels textes tant que vous n'avez pas eu l'aval de l'équipe d'information de Wikipédia (qui répondra à votre courriel) : il sera regrettable que des administrateurs bénévoles soient de nouveau contraints de supprimer votre travail.

Idem pour les images, en utilisant cette fois le modèle Aide:Republication/Courriel Image. Il est inutile de ré-importer les images sur Wikimedia Commons : elles pourront être restaurées proprement si l'autorisation est acceptable.

qui provient d'une publication dans la revue "Artpress2" que j'ai d'ailleurs cité... donc sources vérifiable.

Vous confondez un peu tout : le problème de pomper un article pour le mettre Wikipédia n'est pas une question de vérifiabilité mais de légalité. Et Wikipédia a une règle très claire, et indispensable à sa viabilité sur le plan juridique : tout contenu qui n'est pas placé de façon certaine sous licence libre est supprimé. La vérifiabilité vient ensuite : tout ce qui est écrit sur Wikipédia doit être sourcée par une publication externe. Et cela se fait proprement, via des notes de bas de page. Donc d'une part, la biographie n'était pas légale (jusqu'à preuve du contraire), puis elle n'était pas vérifiable.

Vous avez enlevé la liste des expositions personnelles, collectives et la bibliographie.

Ce texte est tellement mal mis en forme qu'il faudrait des heures pour le retravailler (vous avez abusé du gras et surtout laisser enclenché votre touche majuscule...). J'ai donc laissé une première ligne que j'ai correctement mis en forme, le reste étant ici. Précisons que l'ordre chronologique est de mise et que Wikipédia n'a pas vocation à héberger une liste exhaustive des expositions passées.

Ces informations sont importante pour l'ensemble des professionnelles qui consulte régulièrement Wikipédia...

Wikipédia est une encyclopédie, pas une CVthèques.

mais continuons cette conversation dans une logique constructive et non de table rase du travail des autres...

Comprenez bien que j'aurais aimé faire des choses plus passionnantes que de virer un repompage du travail d'autrui.--Bapti ✉ 8 novembre 2008 à 23:24 (CET)

Bonjour,

je viens d'envoyer à Hervé Trioreau la copie du courriel qu'il doit envoyer pour autoriser la republication des images et leurs restaurations sur wikimédia commons...

Si je comprend bien je peux citer une partie du texte de Damien Sausset en utilisant les notes de bas de page, cela suffirait ?

pour la liste des expositions et la bibliographie je vais la reprendre sur la base de votre model et simplifier un peu,

puis-je quand j'ai fini publier directement (avec un commentaire dans le résumé) ou repasser par republication ?

voir vous l'envoyer ?

merci,

NB : juste pour détendre les choses, je suis l'auteur de 90% de ce que vous appelez "repompage du travail d'autrui" (car je suis l'auteur pour hervé trioreau des textes (sauf citation et commande de texte spécifique), alors il me paraissait légitime de pouvoir utiliser mon matériel de travail... par simplicité j'ai commencé sur wikipédia par un artiste que je connais parfaitement et dont la grande partie du matériel textuel m'appartient... c'était peut-être une erreur qui a semé l'incompréhension sur mes motivations....

à très bientot. --Cotinet-Alphaize✉

Avertissement suppression « Hervé Trioreau »

Bonjour,

L’article « Hervé Trioreau ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2019 à 13:02 (CEST)