Discussion utilisateur:Henry Salomé/Archives01

La bienvenue de Nicnac25

Bienvenue sur Wikipédia, Henry Salomé/Archives01 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Les articles encyclopédiques ne sont pas signés.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !
Nicnac25 berdeler 28 avr 2005 à 19:53 (CEST)

Elisabeth II type Machin

Merci, j'ai corrigé le doublonnement de la page. sebjd 16 mai 2005 à 12:45 (CEST)

Film sorti en nnnn / nnnn au cinéma

Bonsoir, je réponds à ta question à Alexboom, sans préjuger de sa propre réponse : la catégorie Catégorie:Film sorti en 2002 permet une indexation automatique du film dans la page de catégorie visée. La page 2002 au cinéma est une page et non une catégorie, qui est une liste manuelle qui permet, comme tu le dis, de traiter d'autres sujets, notamment des festivals ou des grands évènements ; le cas échéant, elle permet d'y mettre des liens vers des articles qui n'existent pas encore. Elles sont donc complémentaires à mes yeux. Vincent alias Fourvin (Discuter) 29 mai 2005 à 23:50 (CEST)

Bonjour, Catégorie:Film sorti en XXXX ne liste que les films, tandis que Catégorie:XXXX au cinéma est plus générale. Jette un oeil à Catégorie:2005 au cinéma, tu devrais comprendre rapidement l'organisation ;)

A bientôt, Alexboom 30 mai 2005 à 09:32 (CEST)

Au moins j'aurais moi-même appris quelquechose à cette occasion :) Sauf que je doute de la pérénité des articles concernant les sorties hebdo. Mais cette catégorie est en effet potentiellement utile et intéressante, donc justifiée. Vincent alias Fourvin (Discuter) 30 mai 2005 à 10:55 (CEST)

Vandalisme Festival de Cannes et BAFTA

Bonjour Henry :) Concernant le vandalisme sur le festival de Cannes, le mieux est d'utiliser l'historique de la page, de se repositionner sur la dernière version saine, de la modifier et de la resauvegarder, en indiquant le pourquoi dans le résumé. C'est ce que j'ai fait, tu n'as qu'à voir ce que ça donne en utilsant l'historique. Génbéralement les admin, ont une fonction qui fait cela mieux (notamment en replissant le résumé avec une mention toute prête qui permet de visualiser les autres contributions de l'IP) mais n'importe qui peut le faire.

Sur les adresses IP, elles font l'objet d'une surveillance spécifiques de la part des admin, et c'est rarissime que les méfaits demeurent plus de qq heures.

Concernant le BAFTA, si tu estimes qu'une page, voire qu'une catégorie, manquent, n'hésite pas à la créer. S'il s'avère qu'il faut remanier cela ultérieurement, on peut toujours paser par le Bistro ou les Pages à supprimer et les admins. Hâte-toi lentement, en observant comment ça marche autre part (le festival de Cannes justement), mais il ne faut pas hésiter non plus :) Et puis le cas échéant, n'hésite pas à demander un avis. Pas de problème pour le mien, même si je n'ai pas la dispo que je souhaiterais pour WP ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 1 jun 2005 à 15:48 (CEST)

Images ...

Salut Henry, pour la non clarté des infos sur les images, c'est en effet un des points pas tops de wp, il faudrait tout reprendre, j'y ai lgtps pensé mais en ce moment, j'ai plus trop le temps donc ça viendra pas de moi avant quelques temps. Sinon, pour ce qui concerne le transfert des images d'en ou autres vers fr non, pas d'autres méthodes que download upload. Mais quand tu fais ça, fais l'upload sur commons, ça gagnera du temps pour les autres ;) A bientot. Tipiac 9 jun 2005 à 07:58 (CEST)

Claudia Cardinale

Toute mes plus sincères et plates excuses, d'autant que ça m'est déjà arrivé dans l'autre sens, et je comprends ta frustration. L'origine du problème vient que je n'ai pas fait attention car les deux bandeaux sont collés en haut l'un à l'autre et j'ai donc zappé dessus en croyant qu'il n'y avait que l'ébauche. Ceci dit, rien n'est jamais perdu, puisqu'en cas de conflit, tes mises à jour figurent dans une fenêtre en bas de la page. Enfin, d'expérience, quand on travail sur un chantier lourd, il vaut mieux le faire hors ligne dans un éditeur, et ne balancer dans WP qu'au dernier moment, juste le temps de vérifier les Wikis. Mais je te renouvelle mes plus sincères excuses, d'autant que ton travail est fort appréciable ! En fait si tu reviens dans les pages précédentes de ton navigateur, tu dois pouvoir récupérer tes mises à jour. Fais Ctrl+A et reviens à la version actuelle et écrase mes modifs. Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 jun 2005 à 13:32 (CEST)

Histoire que le problème n'ait pas été rencontré en vain : cf. Wikipédia:Le Bistro/11 juin 2005#Couleurs de fond des modèles de bandeaux ! Vincent alias Fourvin (Discuter) 11 jun 2005 à 17:42 (CEST)

Bonsoir Henry. Oui j'avais vu ton entrée dans le Bistro. Ton idée sur les annonces dans le Projet Cinéma est bonne. En fait, la page du Projet m'a l'air d'avoir été un peu mise en sommeil (je ne suis sur WP que depuis fin février). J'aimerais la réactiver mais cela nécessite d'abord de faire le ménage, de la réorganiser, puis de l'annoncer sur le Bistro, bref, ça dépasse un peu ce que je peux consacrer à WP (disponibilité assez éclatée qui plus est). Mais à la limite, vas-y, et comme pour le reste de WP, on fait évoluer petit à petit ! Bonne nuit :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 13 jun 2005 à 01:24 (CEST)

Super boulot, Henry, la bio est une excellente traduction et surtout adaptation, c'est complet et suffisamment synthétique, chapeau ! (je me permettrai à l'occasion de repasser sur les années de la filmo pour les faire pointer vers [[nnnn au cinéma|nnnn]]). Juste dommage qu'il n'y ait aucune photo sur un autre WP qu'on aurait pu récupérer! Vincent alias Fourvin (Discuter) 14 jun 2005 à 23:14 (CEST)

Concernant son enfant illégitime à 16 ans, c'est elle-même effectivement qui en parle, et je me sousviens de l'anecdote qu'elle a dû faire passer son enfant pour son petit frère ou sa petit sœur, ce qui ne surprenait personne à Tunis à l'époque. J'ai effectivement chercher cette anecdote dans l'article, mais comme cela relève du respect de la vie privée, je suis comme toi et ne chercherai(s) à l'y ajouter sans avoir des sources précises à stipuler et si ça ne déséquilibre pas le reste.

Sur le [[2005 au cinéma|2005]]], c'est effectivement apparu un peu après que Kernitou (surtout) et moi (un peu, cf. l'historique) mettions en forme cette présentation détaillée. Je te propose de tirer donc plutôt ses oreilles à lui, parce que 1) il est Suisse et 2) surtout il croît qu'il est le plus grand fan de Gene Tierney, alors que c'est évident que c'est moi... ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 jun 2005 à 11:07 (CEST)

Déplacement

J'ai déplacé et effacé ta page "Discussion Portail Cinéma" dans la page de discussion Discussion_Wikipédia:Projet,_Cinéma . Par définition, les discussions ne doivent pas faire l'objet d'articles, mais prendre place sur les pages de discussion des articles nezumi 13 jun 2005 à 22:33 (CEST)

Moi c'était les coups de règles sur le bout des doigts, j'ai en gros le même âge que toi... Bon courage sur les articles cinéma et salue bien Fanny si tu la croises nezumi 14 jun 2005 à 13:25 (CEST)

Lutte contre les liens en rouge -> Fernandel

Salut. J'ai répondu sur ma page d'accueil. --Celui 11 juillet 2005 à 00:49 (CEST)

Italia per sempre...

Bonsoir Henry. Merci de me préparer à mes vacances (10 jours en Ombrie et à Rome début août :)

• Je note donc de relire Gina.
• Pour Les lions sont lâchés, je préconise le statu quo : les règle de typo des majuscules dans les titres sont très (trop !) complexes, et il y a fort à parier que le redirect des Lions... servira toujours, même si à l'occasion on fait repointer tous les liens vers la bonne typo.
• Pour les cadres, j'ai cessé d'y metre mon nez (j'ai surtout envie de faire des articles) et je crois que l'avis de ceux qui participent régulièrement au projet rejoint le tien.
• Pour Giffoni, je n'avais jamais entendu parler de ce festival, et leur site est un peu amateur et mal foutu : des options sans effets ou qui tombent dans le vide... Et l'historique en italien, s'arrête en 2001 ! Et je n'ai pas réussi à trouver une mention de la Noisette d'or (hormis dans l'historique) alors que l'IMDb fait état d'un Griphon d'or (avant Hary Potter !) Désolé de ne pas pouvoir apporter plus d'aide :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 12 juillet 2005 à 22:39 (CEST)

Wikipédia:Pages à supprimer/6 juillet 2005#Col de la Schulcht

Done :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 juillet 2005 à 01:14 (CEST)

Le Magot de Josefa

Bonjour Henry. Je viens de préciser les dates au sujet du film. Je te laisse jeter un coup d'oeil et corriger la section Liens externes, pour le moins inappropriée ;) A+. Vincent alias Fourvin (Discuter) 22 juillet 2005 à 17:01 (CEST)

Gnein ?!?! Si tu veux garder la main complète sur un article, il vaut mieux utiliser le bandeau {{enCours}} qui est plus explicite. Et puis il me semble que mes ajouts modifs sont très limités [1]. Au pire je ne prendrai pas du tout ombrage à ce que tu les reverses. Fais comme tu le sens, pas de problème ;) Vincent alias Fourvin (Discuter) 23 juillet 2005 à 00:06 (CEST)

Mea culpa, mea maxima culpa, il faut dire que je suis atteint parfois ces derniers temps d'une forme particulière de wikipédiholisme, qui me met en transe (napolitaine), et je me mets à intervenir dans un état second, en pilotage automatique, et je ne vais pas vérifier l'ancienneté de l'historique à chacune de mes (nombreuses et légères) contributions ! Merci de bien le prendre :) j'espère que tu auras perçu qu'il n'y avait pas volonté de nuire, encore moins de visée personnelle ! D'autant que pour moi le gros chantier de ces derniers jours a été de passer le maximum de film à la moulinette des catégories catégorie:Titre de film en A et suivantes. Apparemment, Nataraja à l'heure qu'il est en train de terminer avec les M (on était parti chacun d'un bout de l'alphabet mais c'est lui qui a fait le gros du boulot). Amitiés itou :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 25 juillet 2005 à 20:46 (CEST)

PS: Pour ton affiche, tu peux éventuelement laisser tomber, le Fair use n'est pas reconnu en droit français (refrain du Bistro). Reste à savoir l'impact du fait que les serveurs soient en Floride. Si tu as un juriste autour de toi... ;)

Michelet

Page homonymie faite ... il ne te reste plus qu'a faire l'article Claude Michelet ...
Cordialement, Taguelmoust 28 juillet 2005 à 16:46 (CEST)

de [[Wikipédia:Pages à supprimer/27 juillet 2005#Micheet (traité)]]

Ne serait-il pas bon de créer un article d'homonymie avec Michelet la ville, Jules Michelet, Edmond Michelet et Claude Michelet, l'écrivain non encore wikifié. D'ailleurs, la ville d'Algérie a du être appelée ainsi à la mémoire de Jules, l'historien. Henry | Discussion 28 juillet 2005 à 16:32 (CEST) qui habite rue Michelet !

Vittorio De Sica

Bonjour Henry,

Je vois que tu as entrepris la traduction de cet article, or il me semble que le titre contient une erreur. Le d de De s'écrit généralement avec une majuscule, comme mentionné dans le corps de l'article. Pour que les liens d'autres articles pointent sur celui-ci, il conviendrait de modifier. Cordialement, Ollamh 3 août 2005 à 16:27 (CEST)

J'ai procédé au renommage de l'article, j'ai corrigé toutes les pages liées. Cordialement, Ollamh 4 août 2005 à 00:43 (CEST)

Bonjour Henry,

Il ne va pas y avoir de discussion, car c'est un détail. Avant que tu ne crée cet article, tous les liens sur ce rélisateur étaient en rouge. A sa création, une partie s'est trouvée « bleuie » et mon seul but a été d'uniformiser tout cela afin que tous les liens soient opérationnels. J'ai non seulement renommé l'article, mais corrigé toutes les pages liées.

J'ai délibérément choisi de mettre une majuscule tout simplement parce que c'est la graphie exacte de son nom. La convention de nommage des patronymes nobiliaires français ne s'applique pas en ce cas. Pour info, c'est ce que l'on retrouve sur le site d'IMDB ou encore l'encyclopédie Universalis, pour ce citer que ces deux exemples. Mais peu importe, l'essentiel comme je l'ai dit, est que l'on puisse accéder à l'article.

C'est parce que j'ai fait une notice sur Le Voleur de bicyclette que je l'ai signalé dans la filmographie du réalisateur. Mais je n'ai fait qu'une intervention ponctuelle a minima pour ne pas gêner ton travail, puisque tu as mis le bandeau. Bravo pour ce que tu as fait et bon courage pour la suite. Cordialement, Ollamh 4 août 2005 à 10:56 (CEST)

Décompte des pages de wikipédia

Salut ! Au sujet du nombre de page de wikipédia (discussion sur PàS) c'est la page Statistiques qui donne ce genre d'explication. À bientôt --Markadet 3 août 2005 à 19:56 (CEST)

Téléphones blancs et doublage

Bonsoir Henry,

Juste pour te dire rapidement tout le bien que je pense de cet article ! Sinon, sans rapport, je voudrais que tu me confirmes et le cas échéant donne des références pour ce que j'ai dans un coin de mémoire : au moins jusqu'à ces dernières années (enfin disons 10-15 ans ; depuis je ne sais pas), tous les films italiens devaient être post-synchronisés du fait d'une réglementation remontant à l'époque du fascisme pour développer (et protéger) ce métier. Tu pourrais confirmer ça ou je me plante ? Le cas échéant, c'est un aspect qui a toujours son intérêt dans les débats pour/contre les VO, vu la fréquente piètre qualité des doublages italiens même sur les films italiens eux-même.

Merci d'avance et amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 18 août 2005 à 01:29 (CEST)

Gérard Philipe et son redirect Philippe

Bonjour, l'orthographe du patronyme est ici trop proche d'une orthographe familière à beaucoup, tout en étant celle d'une personne moins connue (au moins en ce qui me concerne) que les deux autres que vous citez dans la page de discussion de l'article de redirection. Le redirect évitera de plus la création potentielle d'un doublon malheureux. On pourrait éventuellement porter le débat sur Wikipédia:Pages à supprimer si vous le désirez.

-- AlNo 18 août 2005 à 10:15 (CEST)

Doublons La Grande Guerre (film) et La Grande guerra

(Msg pour Henry et Vladib :) OK, je me charge de fusionner et de faire du second un redirect vers le premier (avec un gros doute sur la correction typographique de celui-ci). Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 septembre 2005 à 14:04 (CEST)

Cat et interwikis en bas

Bonjour Henry,

je viens de voir une intervention de ta part sur Age-Scarpelli. Pour ton info, une décision a été récemment prise sur WP : on met dorénavant les cats et interwikis en bas, une info par ligne, d'abord les cats (ordre indifférent), une ligne de séparation, et les interwikis par ordre alpha de code. cf. Wikipédia:Prise de décision/Liens interlangues et catégories.

Amicalement. Vincent alias Fourvin (Discuter) 5 octobre 2005 à 15:01 (CEST)

Avertissement renommage

Bonjour, tu es inscrit(e) dans le Wikipédia:Projet, Cinéma ; afin de donner une cohérence aux noms, nous allons prochainement procéder aux renommages, le projet sera désormais titré ainsi : Projet:Cinéma. Ta liste de suivi sera automatiquement mise à jour.

Attention : nous allons aussi renommer les sous-pages, mais n'hésite pas à vérifier qu'aucune sous-page n'a été oubliée. Si c'était le cas, tu peux me le signaler ou procéder au renommage par toi-même.

Plus de détails sur cette page.

Cordialement,le Korrigan ^bla 9 octobre 2005 à 16:01 (CEST)

Cinecittà

Bonjour, merci pour cet article. Cependant, les westerns spaguettis ne me semblent pas avoir été tournés principallement à Cinecittà, mais en extérieur en Sardaigne ou en Andalousie. Les films de genre tournés à Cinecittà sont plutôt les giallos et les films d'horreur italiens des années 60-70. Qu'en penses-tu ? Je n'ai pas de livres sous la main à ce propos, alors s'il t'es possible de vérifier cela. Merci. Bonne continuation. Petrusbarbygere 9 octobre 2005 à 17:38 (CEST)

• ma réponse :
  Hello Petrus, Merci pour ton merci ! Le problème, c'est que tu fais remonter à la surface un article qui commence à dater :-) et je ne sais plus d'où j'ai tiré les infos (j'ai recherché dans RAI, MYmovies.it,...) je ne trouve plus. C'était un article italien que j'ai traduit ! Cependant, je suis bien d'accord avec toi  : les scènes d'extérieurs ont dû être filmées dans les grands espaces européens qui peuvent ressembler + ou - au Far-West comme l'Andalousie, j'en ai entendu parler ! J'imagine cependant que celles de plateau ont du l'être à Cinecittà - je pense par exemple à la scène de la pendaison du grand frère sur les épaules de l'enfant à l'harmonica qui deviendra Bronson, typiquement d'intérieur (décors très moches d'ailleurs... d'époque ! ). De toutes façons, moins cher de faire venir Bronson en Europe que d'aller filmer à Hollywood !
  Par ailleurs, bravo pour ton éclectisme quant aux sujets que tu traites (petit bémol pas grave, penses à mettre les titres des films en italiques ! :-) Amicalement et à bientôt (je recherche encore) Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 10 octobre 2005 à 19:21 (CEST)

Je rajoute mes remerciements. J'ai mis l'article en forme et fait quelques corrections de forme et de style, ainsi qu'une mini-neutralisation (grande œuvre de Fellini ;-) ). J'ai cependant une question moi aussi. Tu mentionnes, dans la partie que j'ai intitulée, "développement à l'italienne" que les italiens ont déserté Cinecittà, ai-je bien compris cela ? Merci peut-être d'éclaircir ce passage. Delphine 25 octobre 2005 à 14:00 (CEST)

Salut Delphine ! Vu ta mef de l'article. Qq petites remarques :

1. Cinecittà n'est pas dans la région de Rome, mais dans la ville de Rome (je dis neuf km du cœur de Rome) !
2. les Italiens ont déserté Cinecittà : je dis clairement en parlant du néoréalisme : « Cependant, ce nouveau genre va refermer derrière lui les portes de Cinecittà, le cinéma se devant d'aller au devant du réalisme social, du peuple et des classes défavorisées : le cinéma de la rue va se substituer au cinéma de studio. » Quel besoin d'éclaircir ?!?!?! Rue vs Studio ! Le cas échéant, voir l'article néoréalisme (cinéma) !
3. Pour la grande œuvre de Fellini, pas de smiley, je voulais dire le grand œuvre, autant pour moi, corrigé et ça reste neutre ! WP-amitiés Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 27 octobre 2005 à 02:15 (CEST)

OK, j'ai changé à nouveau pour "à Rome". N'hésite pas à faire ce genre de modifications toi-même le cas échéant ! OK aussi pour la désertion, et le grand-œuvre ;-). A bientôt. Delphine 3 novembre 2005 à 09:52 (CET)

Cinema Paradiso ou Cinéma Paradiso

Salut Taguelmoust. Pas bien compris ton intervention unilatérale sur le sujet. Je crois avoir un profil très soft (Wikilove) mais je discute qd mm :-) ! Bourriquot que je suis ! Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 26 octobre 2005 à 23:49 (CEST)

Bonsoir Taguelmoust. Le pb, c'est qu'il n'y a quasiment pas de pb ! L'accent du mot cinéma n'existe qu'en français. Le film est essentiellement italien par son réalisateur et les techniciens autour, un peu français par sa production (les acteurs, Noiret et Perrin, n'y sont pour rien). Tu dis : « Taguelmoust (a déplacé Cinema Paradiso vers Cinéma Paradiso: Titre avec "é" sur cinéma) ». Ça c'est comme tu le sens ! Pas moi, tout simplement ! Mais on ne s'affole pas, rien n'est grave ! Je me permets de mettre l'accent sur ce petit pb pour que te faire comprendre qu'il y a une « sensibilité » quant aux langues étrangères... Voir La Strada qu'on aurait pu traduire par La Route, La Dolce vita dont le nom-avatar est La Douceur de vivre vite abandonné, L'Avventura non traduit en L'aventure. Tout cela n'est qu'une question de « feeling » ! Mais, je me répète, pas de problème. Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 27 octobre 2005 à 00:44 (CEST)

Resalut Taguelmoust ! J'allais oublier : il s'agit de Paradiso et non de Paradisio comme tu l'as écrit ici ! Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 31 octobre 2005 à 10:43 (CET)

Cinéma Paradisio

Cinéma s'écrit Avec un "é", me semble t'il et non Cinema ... d'ou le renommage ...ou est la Pb. ? Taguelmoust 26 octobre 2005 à 23:54 (CEST)

Le titre du film est bien Cinema Paradiso, pas Cinéma Paradiso, même en français. J'ai donc re-renommé. Delphine 3 novembre 2005 à 09:49 (CET)

Salut Delphine ! Lol, tu l'as fait... je suis moins impulsif ! Ce n'était pas fondamental, mais c'est vrai, d'une part, c'est la vérité et d'autre part, ça respecte l'italienitude de Giuseppe Tornatore. J'avais écrit ceci le 26/10. A dire vrai, je n'ai jamais vu de doc. officiel ou d'affiche où le Cinema serait écrit sans accent. Mais... nous avons raison !
PS. J'ai relu ma réponse au sujet de Cinecittà, j'ai été un peu sec :-D . Apology ! Tu sais, je me souviens qu'à l'époque, j'étais même allé sur ViaMichelin (Taxi oblige !) pour voir le plan de Rome et l'emplacement des studios, d'où la distance précise de 9 km. Quant à la modif, j'ai zappé celle-là, c'est tout. Calme, sage, posé, Wikilove comme je disais à Taguelmoust, mais résistant à l'oppression, ndd !
Merci, amitiés et à bientôt. Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 3 novembre 2005 à 18:56 (CET)

Salut Henry ! Dans ce cas précis, il ne s'agit pas d'être impulsif, mais de coller à la réalité :-). Je comprends sans problème la redirection de Taguelmoust, mais en lui donnant les infos nécessaires, je suis certaine qu'il ne nous en voudra pas. :-). Pas de problème avec Cinecittà, je n'ai pas ressenti de sécheresse, donc tout va bien. Comme je te l'ai dit, il ne faut pas hésiter à corriger quand des erreurs se sont glissées alors même que je voulais apporter des corrections. C'est le but même de ce travail collaboratif ! A bientôt. Delphine 4 novembre 2005 à 10:30 (CET)

Rugby: après qu'il touche le sol ...

Salut. Tu ne fais que deux fautes aux dictées de Pivot. Bravo. Moi c'est plutôt une faute par ligne (mini). Mais en grammaire ça va plutôt mieux...Alors, bien que ça gratouille, il se trouve que "après que" ya pas le subjonctif...donc le drop, c'est qu'on tape le ballon après qu'il touche le sol et non après qu'il ait touché...Richesses (moi je dis scorries) de la langue française. Cordialement.--Ssire 7 novembre 2005 à 20:35 (CET)

Diquetée
Salut Ssire ! J'espère que tu avais lu le « Une à dictée, une à Pivot ! » qui suivait ! En réalité, c'était treize fautes au texte intégral ! Et puis, la dictée n'est pas particulièrement un exercice de création de texte, c'est plutôt un exercice de mémoire appliqué d'une part au vocabulaire, d'autre part aux accords de conjugaison. Je t'accorde volontiers qu'il n'est pas vraiment fondamental de savoir que scories, par exemple, ne prend pas deux r ! Par contre, j'avoue que je ne connaissais pas cette règle. Merci de me l'apprendre, cela prouve que j'ai encore des progrès à faire ! Amicalement. Henry, l'italocinéphile | Papoter ! 8 novembre 2005 à 09:54 (CET)

Gina

Bonjour Henry,

Alors, dans l'ordre :

• OK pour la majuscule après les articles définis, sauf si la phrase est une phrase verbale = sujet et verbe conjugué ! (cf. les Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres en français et sa palanquée de sauf si...)
• Pour Bonsoir Mme Campbell, je dirais instinctivement que Mme Campbell est une apposition qui appelle naturellement une virgule, mais si toutes les sources concordent, autant pour moi.
• Pour Anna de Brooklyn, je n'ai agis que de mémoire et aurais juré que c'était bien Anne, donc OK pour Anna
• Pour ta signature, donne un coup de révision, voire de relifting. peut-être une conséquence du passage de Mediawiki à la version 1.6 ?

Sinon, désolé pour la blitzcontribution :) Et content de te resavoir un peu sur WP ;) A+ Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 novembre 2005 à 08:27 (CET)

Non, je ne te flique pas, et ai un peu plus de mal à continuer le suivi sur WP en ce moment :) N'hésite pas à alimenter les articles récents du portail, ça au moins je le suis :) Sinon, pour ta signature, je me demande si ce n'est pas le point d'exclamation qui pose problème au wiki (comme le signe + par exemple, qui le « désactive »). Essaye voir. A+ :) Vincent alias Fourvin (Discuter) 15 novembre 2005 à 13:57 (CET)

Alvaro : Bonjour

Salut, Utilisateur:Henrysalome. Je me permets d'intervenir sur ta page suite à ton message chez Marc. Je suis d'accord avec toi sur à peu près tout, que ce soit les «», l'usage des italiques... mais pas d'accord sur la forme. Je pense qu'en vue de conserver une bonne ambiance sur notre projet, il vaut mieux partir du principe que tout le monde est de bonne foi et fait de son mieux. J'ai vu des corrections ajouter des fautes, ce n'est pas grave. L'intention était louable, ce qui me semble le plus important. Personnellement, et contrairement à Marc, je suis administrateur mais ne me considère pas comme de la WP d'en haut ;D Je suis persuadé qu'il est inutile d'être polémique. Si tu as un problème, n'hésite pas à me faire signe. À+ Alvaro 17 novembre 2005 à 09:48 (CET) (répondre ici)

Charles de Gonzague/de Nevers/de Rethel/de Mayenne/de Mantoue/de Montferrat

Transféré sur Discuter:Charles Ier de Gonzague. ℍenry, italocinéphile (Jaser !) 12 décembre 2005 à 15:17 (CET)

J'ai mis une petite hypothèse sur les trois duchés dans la pahe qu'on commenceà bien connaître. Tu me diras si tu trouves ça cohérent. Cornelis 16 décembre 2005 à 19:11 (CET)

Baron (acteur)

merci pour ton message. Là je suis bien embêté. En fait j'ai créé ce lien en corrigeant des liens qui renvoyaient à la page d'homonymie baron et dont il me semblait qu'ils concernent un acteur. Comme je n'ai pas une culture très poussée du théâtre du XIXe (siècle), je te donne les liens des quatre articles dans lesquels ce com apparaît en espérant que ça te dise quelque chose. Il s'agit de : Les Trente Millions de Gladiator, La Guigne, Le Roi dort et La Mémoire d'Hortense... Je laisse aussi un message sur la page du Portail:Spectacle. Bonne journée, David Berardan 8 décembre 2005 à 10:11 (CET)

Re: Guillaume VI de Montferrat

Transféré sur Discuter:Guillaume de Montferrat (1150-1177). ℍenry, italocinéphile (Jaser !) 12 décembre 2005 à 15:17 (CET)

Catégorie:Cacographie

Je vous demande d'intervenir, si vous le pouvez, dans la page Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie : pour voter  Conserver va sans dire ; mais aussi pour préciser qu'une redi n'est pas souhaitable pour une cacographie et qu'il vaut mieux obliger l'utilisateur à cliquer à nouveau sur la bonne graphie : c'est à coup de reverts qu'on a rétabli les redi là où je les avais supprimées.

Je me permets de faire appel à vous car je viens de découvrir que vous aviez fait une tentative semblable en août dernier pour l'article Gérard Philippe (avec un double P fautif) : j'ai du reste rétabli l'article Gérard Philippe selon vos vues.

Je crois qu'à deux, le bon sens pourra l'emporter cette fois.

PS : J'ai créé la caté Cacographie pour stigmatiser clairement toutes ces graphies fautives (redirections ou article à recliquage) dans les titres d'article : 210 articles sont marqués de la sorte à l'heure qu'il est.

Cordialement. Alphabeta 18 décembre 2005 à 18:54 (CET)

Merci d'être intervenu dans le vote et efficacement (les procédures « démocratiques » de Wikipédia sont un brin aléatoires...) si bien que la catégorie a eu la vie sauve et même se porte bien (291 articles à l'heure qu'il est). Il y a l'heure actuelle :

1. des articles où il faut cliquer sur la bonne forme : en principe c'est les cas les plus graves dans la Caté:Caco : on a maintenu l'existence de certains de ces articles (Gérard Philippe par exemple) malgré les oppositions rencontrées (comme pour Méditérranée)
2. de simples redirections appartennant elles aussi à la Caté:Caco (mais des explications peuvent figurer dans la page Discuss de la redi)
3. des redirections n'appartenant pas pas à la Caté:Caco pour les variantes non fautives

Cordialement. Alphabeta 22 décembre 2005 à 15:40 (CET)

Enfans

Je reviens en solliciteur pour que vous interveniez pour éviter une destruction de l'article Enfans en votant (en votant  Conserver bien entendu) dans la page Discuter:Enfans/Suppression . En effet l'article Enfans appartient à une catégorie Catégorie:Graphie d'avant 1835 qui est une sous-catégorie de la catégorie Catégorie:Cacographie que vous aviez contribué à sauver il y a peu... Merci d'avance... Alphabeta 13 janvier 2006 à 15:25 (CET)

Paroles des chansons de Brassens

Hallo Henrysalome

Je m'adresse à vous pour poser une question car j'ai vu que vous aviez créé la page sur un album de Brassens. J'ai remarqué que les liens vers les paroles des chansons mènent au site paroles.net ; comme j'ai récemment eu l'occasion de tomber sur ce site, qui àmha est supérieur à paroles.net, pour les analyses (rédigées par une communauté), la présentation, et l'absence de publicité. Je me proposais donc, en bon gnome, de changer les liens paroles.net en liens analysebrassens, en couvrant progressivement tous les articles. Pensez-vous que ce soit une bonne idée ? Wp n'est pas censé être un fournisseur de liens vers des sites de paroles, mais si on peut permettre aux visiteurs d'accéder à ce site et ses explications, il me semble que ce serait une bonne chose. Et puis on parle des paroles de Brassens, pas du premier groupillon venu :p Merci .Leafcat.☭. 1 février 2006 à 03:17 (CET)

Avertissement suppression|Image:TimbreLéoFerré.jpg

Avertissement : suppression image

Image:TimbreLéoFerré.jpg est proposée à la suppression. Vous êtes invité à donner votre avis sur cette page.

Teofilo @ 14 février 2006 à 17:57 (CET)

identification album Tintin

    Bonjour,
  
    Je suis débutant et j'aimerai savoir comment on authentifie une EO
   
    et comment on trouve et détermine les B23 B25 etc...

    Je ne vois rien de tout celà sur mes albums.

    Egalement , j'ai un "Objectif lune"  Casterman 1953,

    peut-on dire que c'est une EO ?

    Merci de me répondre et mettre fin à ces ignorances.

    Voici mon E mail: marius.logeais@wanadoo.fr
  
        Cordialement Marc

Je t'en supplie

Salut, en fait je suis en grande difficulté... J'aimerai savoir...enfin si tes connaissances te permettent de me répondre, ce que l'on encourait, lors de la seconde guerre mondiale, sous l'occupation allemande, ce que l'on risquait si l'on se faisait prendre à écouter Radio Londres

Analyse automatique de vos créations

Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,

• Maison de Gonzague, lignée de Sabbioneta et Bozzolo était
  • un article orphelin

Une page orpheline est une page vers laquelle aucun article encyclopédique (hors catégorie) ne pointe. Ainsi, on ne peut accéder à votre article depuis un autre article. Rajouter des liens dans d'autres articles qui pointent vers le votre améliorera son accessibilité en permettant aux lecteurs et contributeurs d'y parvenir plus facilement et aidera à son évolution.

Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.

Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.

Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.

Escalabot 30 mai 2006 à 04:41 (CEST)

Bonjour Henrysalome. Merci pour ta remarque tout à fait exacte. En fait, mon bot excluait les pages contenant le modèle {{Pas fini}} et maintenant, grâce à toi, il exclue aussi celle contenant le modèle {{pas fini}}. Merci pour ton aide à l'amélioration de mon bot. Escaladix 5 juin 2006 à 11:57 (CEST)