Discussion catégorie:Cacographie/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Traité par Dereckson (d) 22 mars 2009 à 18:58 (CET)
Il me semble donc plus sage de conserver à tout le moins temporairement cette catégorie, libre à nous de reproposer cette catégorie à la supppression si la situation évolue. |
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Catégorie:Cacographie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Cacographie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Cacographie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 14:00 (CET)
Sur Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/03, il m'été fait dire que la discussion nécessité plus de consensus. Alors voici une nouvelle proposition.
- Est-ce que cela concerne la seule Catégorie:Cacographie, ou bien aussi toutes les catégories associées ? Auquel cas, il faudrait aussi le signaler sur ces pages, et les lister ici. TED 4 mars 2009 à 14:42 (CET)
- Je suggère que la dizaine de sous-catégories soient incluses dans le processus. La liste est ci-bas sous forme de boîtes déroulantes. Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 19:55 (CET)
- J'ai ajouté les bandeaux sur les 11 sous-catégories listées ci-dessous. TED 4 mars 2009 à 23:32 (CET)
- Il y en a 12 : il manque Catégorie:Cacographie (élision) dans la liste ci-dessous. TED 10 mars 2009 à 03:19 (CET)
- J'ai ajouté les bandeaux sur les 11 sous-catégories listées ci-dessous. TED 4 mars 2009 à 23:32 (CET)
- Je suggère que la dizaine de sous-catégories soient incluses dans le processus. La liste est ci-bas sous forme de boîtes déroulantes. Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 19:55 (CET)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Demande du 3 mars 2009, par : Pseudomoi (m'écrire) 3 mars 2009 à 13:25 (CET)
Références ou discussions/décisions justifiant la demande :
Wikipédia:Pages à supprimer/Catégorie:Cacographie
Nature de la demande :
Serait-il possible de supprimer la catégorie, les sous-catégories et tous les articles catégorisés ? Catégorie:Cacographie
- Je suppose qu'il faut lire
et tous les articles catégoriséset de retirer la catégorie de tous les articles où elle est présente. Nakor (d) 3 mars 2009 à 15:03 (CET)- En effet ! Louperivois Ψ @ 3 mars 2009 à 17:43 (CET)
En cours, Louperibot
(d · c) dressé par Louperivois
(d) travaille. 3 mars 2009 à 17:43 (CET)
STOP ! C'est quoi cette décision suite à une PàS qui n'a même pas été signalée sur la page de la catégorie à supprimer ? TED 3 mars 2009 à 23:42 (CET)
- Et je demande même le rétablissement des catégories incriminées sur les pages où elles ont été supprimées. TED 4 mars 2009 à 00:04 (CET)
Terminé, Louperibot
(d · c) dressé par Louperivois
(d) a terminé son travail. 4 mars 2009 à 00:18 (CET)
- Navré si le vote n'a pas été tout à fait selon les règles de l'art. Je t'invite à tester les nouvelles performances du moteur de recherche interne, qui remplacent désormais aisément cette giga-catégorie. Il est impensable de vouloir catégoriser toutes les redirections. Désolé, la requête est terminée. PS : Je t'invite à révoquer ta modification sur la PàS close. Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 00:18 (CET)
- Note aux admins : il reste des sous-catégories à supprimer.
- Catégorie:Cacographie
- Catégorie:Cacographie (E accent aigu)
- Catégorie:Cacographie (abréviation adjectif numéral ordinal)
- Catégorie:Cacographie (accent)
- Catégorie:Cacographie (casse)
- Catégorie:Cacographie (dyslexie)
- Catégorie:Cacographie (e dans l'a)
- Catégorie:Cacographie (e dans l'o)
- Catégorie:Cacographie (espacement)
- Catégorie:Cacographie (o barré)
- Catégorie:Cacographie (ponctuation)
- Catégorie:Cacographie (trait d'union)
- Catégorie:Cacographie (élision)
- Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 00:27 (CET)
- Non, je persiste à demander la restauration de toutes les catégories et leur contenus, et donc l'annulation du travail du bot. La PàS n'a pas été faite correctement. Et si les nouvelles performances de recherches internes sont améliorées, c'est alors des redirects stupides qu'il faut supprimer, mais pas cette catégorie qui est utilisée à bon escient pour d'autres pages qui ont leur place dans l'encyclopédie. Je peux difficilement relancer le débat avec des catégories vides. TED 4 mars 2009 à 00:52 (CET)
- Salut,
- Je pense que c'est plutôt l'issue de ce même débat qui devrait décider du sort de la catégorie. Il existe une liste des redirections et elle est considérée comme inutile (c'est marqué dessus noir sur blanc) à cause de leur grand nombre. Je pense personnellement que cette catégorie est la même chose. Je comprends mal la raison de son existence, mais note que je n'avais rien à voir avec la PàS.
- Si tu t'oppose à la suppression, il faudrait demander à un admin de relancer la PàS pour une semaine et mettre ça sur le Bistro. On ne révoquera pas 5000 modifications en catastrophe. Je ne pense en disant ça qu'au bien des pauvres serveurs.
- Cordialement
- Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 01:19 (CET)
- J'ai bien noté que tu n'as rien à voir avec cette PàS malencontreuse, et je compte bien relancer les PàS dès que les catégories auront retrouvé leurs contenus, en apposant bien le bandeau sur chacune des pages, et ne prévenant les utilisateurs et les projets qui utilisent ces catégories (bien plus largement que le seul bistro). Les arguments du type « Je ne comprends pas à quoi ça sert » et « selon moi, cela ne sert à rien » n'ont pas leurs places ici. Il y a sûrement des articles à supprimer dans ces catégories, mais il y en a qui sont parfaitement justifiés, et en l'état personne ne peut plus en juger. Si tu t'inquiètes pour le bien des serveurs, tu aurais dû le faire avant de faire 5000 modifications mal justifiées. Une PàS pour une catégorie de 5000 articles avec 5 votants, cela aurait dû te mettre la puce à l'oreille. TED 4 mars 2009 à 01:28 (CET)
- Il n'est pas rare d'avoir des PàS avec moins de 5 personnes. L'importance de la modification ne s'est révélée que tard, avec une des 8 sous-catégories avec 2000 pages... Je suis pour qu'on attende un consensus avant de faire quoi que ce soit. Je suis l'exécutant, pas le juge. J'ai regardé comme d'habitude si la PàS était clôturée. Ici, oui, et une semaine de plus après la normale. Oui, le bandeau aurait dû être affiché (ce que je n'avais pas vu, notamment en travaillant en console). Maintenant, il est possible de le remettre sur les catégories concernées. Alors procédons, ce doit être possible sans les articles pour le moment...
- Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 01:44 (CET)
- Non, on remet d'abord les articles, on ne pourra pas débattre et obtenir un consensus sur des catégories vides. TED 4 mars 2009 à 02:01 (CET)
- Salut,
- En fait, il suffit de mettre un extrait de la liste des articles. Je ne vois pas le problème. Personne ne va écumer les listes entières. On ne peut logiquement pas enlever, remettre, et possiblement réenlever des milliers de catégories. Je pense qu'il est temps d'étendre le débat à la communauté. Créons une PàS. Tu avertis les personnes intéressées, je fournis de larges extraits, et ce dans les conditions acceptables techniquement. Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 02:34 (CET)
- Euh, la page est listée sur PàS. voir : Wikipédia:Pages à supprimer#14 février. Et je croyais que les raisons techniques avaient convaincu la majorité. Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 09:02 (CET)
- Il ne suffit pas de lister la page sur les PàS, il faut aussi apposer le bandeau sur les pages concernées, et éventuellement avertir les projets concernés (en l'occurrence, un mot sur Discussion Wikipédia:Atelier typographique aurait été appréciable). Personnellement, je ne vais pas voir tous les jours la liste des PàS, mais dès que je vois une page de ma liste de suivi avec un bandeau PàS, je vais voir de quoi il retourne. Dans ce cas, j'ai découvert la PàS quand je me suis demandé pourquoi Louperibot enlevait la catégorie de tous les articles. J'attends que la liste des articles soit rétablie pour relancer les PàS, à moins que tu ne préfères annuler la clôture de la PàS que tu as faite, et qu'on poursuive le débat sur la même page. TED 4 mars 2009 à 10:01 (CET)
- Je sais pas trop quelles procédure attirera le plus de monde ? Moi, je n'ai pas un avis tranché sur la question. C'est pourtant un sujet de maintenance important qui demanderais l'avis de la communauté. Vu l'importance du travail que cela demande : pourquoi pas faire une prise de décision ? Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2009 à 11:56 (CET)
- Je ne parle pas de faire une prise de décision, mais seulement une PàS en bonne et due forme. J'attends toujours qu'un bot rétablisse les catégories supprimées pour pouvoir faire quelque chose, car en l'état avec des catégories vides, ce n'est pas possible. TED 4 mars 2009 à 12:03 (CET)
- Il ne suffit pas de lister la page sur les PàS, il faut aussi apposer le bandeau sur les pages concernées, et éventuellement avertir les projets concernés (en l'occurrence, un mot sur Discussion Wikipédia:Atelier typographique aurait été appréciable). Personnellement, je ne vais pas voir tous les jours la liste des PàS, mais dès que je vois une page de ma liste de suivi avec un bandeau PàS, je vais voir de quoi il retourne. Dans ce cas, j'ai découvert la PàS quand je me suis demandé pourquoi Louperibot enlevait la catégorie de tous les articles. J'attends que la liste des articles soit rétablie pour relancer les PàS, à moins que tu ne préfères annuler la clôture de la PàS que tu as faite, et qu'on poursuive le débat sur la même page. TED 4 mars 2009 à 10:01 (CET)
Nouvelle discussion
modifierLa Catégorie:Cacographie est utile pour catégoriser des redirects dont l'existence est justifiée pour des fautes et erreurs courantes, et pourrait servir de base à un bot pour corriger régulièrement les liens erronés ajoutés dans l'encyclopédie. En revanche, je suis d'accord pour supprimer les redirects inutiles et catégorisés dans cette catégorie. Il est aussi utile de catégoriser les redirects pour éviter de créer des articles inutiles (ex : éviter la création d'un doublon avec une cacographie d'un article qui existe déjà sous la bonne orthographe) ou d'avoir des renommages inversés. TED 4 mars 2009 à 14:42 (CET)
On va trouver que c'est ma marrotte, mais pourquoi ne pas la renommer en Wikipédia:Cacographie ? Les arguments des {{contre}} est que ça ne sert à rien (pour les articles), et ceux des {{pour}} que c'est pour aider les bots. De toute évidence tout lemonde est d'accord que cette catégorie est hors-main. Il suffit d'officialiser ce fait (en préfixant selon la convention), de la marquer HIDDENCAT et tout le monde est content. — Jérôme 4 mars 2009 à 15:00 (CET)
- C'est une idée intéressante mais est-ce suffisant pour convaincre ceux qui vote supprimer ? -- Kyro Tok To Mi le 4 mars 2009 à 16:01 (CET)
- En effet, c'est une idée intéressante à explorer, soit de renommer la catégorie ainsi ou soit de la scinder en en créant une nouvelle avec ce nom et de répartir les pages entre les deux. Car actuellement la catégorie est potentiellement mixte. La catégorie avec le nom actuel pourrait donc être réservée aux articles portant sur des cacographies ou se rapportant à ce thème. Ce serait à vérifier pour voir combien d'articles sont concernés. (Il n'est pas non plus exclu qu'il existe des cas appropriés où une page puisse faire partie des deux catégories.) -- Asclepias (d) 4 mars 2009 à 16:53 (CET)
- Je suis tout à fait d'accord pour en faire une catégorie cachée, mais c'est intéressant que cela reste une catégorie. Wikipédia:Cacographie n'aura pas le même usage, à moins d'en faire une liste d'articles qui risque d'être difficilement gérable. TED 4 mars 2009 à 17:28 (CET)
- Précision : la catégorie est actuellement quasi vide car elle a été vidée par Louperibot (d · c · b). Il y avait auparavant environ 5000 articles dans cette catégorie et les autres catégories de cacographie. TED 4 mars 2009 à 17:30 (CET)
- Salut à tous,
- Afin de collaborer avec la décision, voici une large liste des pages anciennement dans les catégories.
- Les 120 journées de Sodome
- Les 120 Journées de Sodome
- Le jardin du matin calme
- Le Stadtpalais
- Le Périple de la Mer Erythrée
- Le Dîner de Con
- Le Cloitre St Thegonnec
- Le Cloitre Pleyben
- Laâ
- Laurentide
- Latrabjarg
- Lac Noir des Aiguilles-Rouges
- La peche à la baleine
- La peche a la baleine
- La galere
- La fille de Mme Angot
- La Guerre des Etoiles
- La Grande Duchesse de Gerolstein
- La Fille de Mme Angot (film)
- La Fille de Mme Angot
- LA FILLE DE MME ANGOT
- L'Organisation de la Conférence Islamique
- L'Etrange desir de Monsieur Bard
- L' Echo Râleur
- Kroutchev
- Kalimerov stanislas
- Jolnir
- Joey starr
- Joan Roëll
- Jeux vidéos
- Jean-francois deniau
- Jean-Francois Richet
- Jean Paul Sevres
- Java occidental
- Java central
- Jardin botanique d'Eze
- Jardin Anne Franck
- Jacques Iier de Monaco
- Ivry/Seine
- Ipuacu
- Internationnal bitterness unit
- Institut de Journalisme de Bordeaux Aquitaine
- Institut d'Etudes Politiques
- Institut Supérieur d'Electronique et du Numérique
- Institut Lillois d'Ingéniérie de la Santé
- Inlansis
- Indépendance des États Unis d'Amérique
- Iles du Prince de Monaco
- Ile-de-France
- Ile de France
- Ignard
- Ichtyornis
- IIème siècle
- Hélénophobie
- Hilary Clinton
- Heyrieu
- Helenophobie
- Haut commissariat des Nations Unies pour les réfugiés
- Haut Commissariat des Nations unies aux Droits de l'Homme
- Haut Commissariat des Nations Unies aux Droits de l'Homme
- Hannibal Lecter: Les Origines du Mal
- Halucination
- Général de Gaule
- Gynachristes
- Gutemberg
- Guinée Équatoriale
- Guinée Equatoriale
- Groseiller
- Grands'croix de la légion d'honneur
- Grand-parents
- Grand-mères
- Grand-Prix du Midi Libre
- Grand duché de Finlande
- Grand Prieuré Ecossais Réformé et Rectifié d'Occitanie
- Grand Maître de l'Ordre teutonique
- Grand Duché de Finlande
- Germano-baltes
- Georges Sand
- George Vedel
- Gaston Deferre
- Garb Sgeir
- Fête des grand-mères
- Fédération des Etudiants Francophones
- Fédération Française d'Etudes et de Sports Sous-marins
- Fédération Evangélique Missionnaire
- Fusiller
- Front national de Libération du Viêt Nam
- Front National pour la Libération du Viêt Nam
- Front National pour la Libération du Viet-Nâm
- Fraternité Sacerdotale Saint-Pie X
- Fraternité Sacerdotale Saint Pie X
- Fraternite sacerdotale Saint-Pie X
- François Mitterand
- François Miterrand
- Frankfort-sur-le-Main
- Francois Mitterand
- France Infos
- Fosile
- Fondation Nicolas Hulot pour la Nature et l'Homme
- Fondation Internationale Nadia et Lili Boulanger
- Fondation Calouste Gulbekian
- Fondation Bill & Melinda Gates
- Fond national juif
- Fond de roulement
- Fond de commerce
- Fond National Juif
- Fleuve St-Laurent
- Fille de Mme Angot
- Felix Eboué
- Felix Desruelles
- Federation des Maladies Orphelines
- Far-west
- Faculté des Sciences Economiques, Sociales et Juridiques de Mulhouse
- Eze
- Extention
- Exelsior
- Eve
- Eure-et-Loire
- Etudiants Musulmans de France
- Etoile Sportive du Sahel
- Etoile Sportive Catalane
- Etoile Nord-Africaine
- Etoile Filante de Lomé
- Etats-unis
- (...) (en tout : 413 pages)
- Îles Eoliennes
- Île-du-Prince-Edouard
- Île du Prince-Edouard
- Éxécution de Louis XVI
- Érik Satie
- Édith Stein
- Zénon d'Elée
- Villers-l’Evêque
- Union des Eglises missionnaires
- Trois-Evêchés
- Traité d'Edimbourg-Northampton
- Secrétariat d'Etat
- Secrétaire d'Etat
- Sainte Elisabeth de Hongrie
- Saint-Etienne-de-Tinée
- Saint-Etienne
- Saint-Emilion
- Saint Etienne
- Saint Eloi
- République de l'Equateur
- République d'Erythrée
- Rue des Ecouffes
- Rue Etienne-Marcel
- Royaume d'Etrurie
- Rond-point des Champs-Elysées
- Raymond Etienne
- Place de l'Etoile
- Place Félix-Eboué
- Pierre-Etienne Flandin
- Paul-Emile Victor
- Paul Emile
- Palais de l'Elysée
- Organisation du traite de l'Atlantique Nord
- Nouvelle-Ecosse
- Nouvelle Ecosse
- Musée de l'Elysée
- Ministre d'Etat
- Meslin-l'Evêque
- Mer-Egée
- Mer Egée
- Liste de devises militaires des Etats-Unis
- Liste de devises de navires et escadrilles de la marine des Etats-Unis
- Les Echos
- Leduc (Editions)
- Le Dernier Roi d'Ecosse
- L'Etudiant noir
- L'Etranger
- L'Echo des Savanes
- Jean-Edouard Lipa
- Jacques Etienne
- Institut universitaire de technologie de Saint-Etienne
- Institut supérieur des techniques avancées de Saint-Etienne
- Immunité des chefs d'Etat
- Ile-du-Prince-Edouard
- Ile du Prince Edouard
- Ibicare
- Héraclite d'Ephèse
- Gare d'Epron
- Félix Eboué
- François-Emile Villiers
- Fontaine-l'Evêque
- Evry-Grégy-sur-Yerres
- Evry (Yonne)
- Evry (Essonne)
- Evry
- Evreux
- Evrehailles
- Evian-les-Bains
- Evhémère
- Evelyne Wilwerth
- Evelyne Sullerot
- Evegnée
- Evariste Gallois
- Evariste
- Evangile
- Eté Musical de Saint-Robert
- Etymologie
- Etude de trafic d'un projet routier
- Etréchy
- Etrusques
- Etrusque
- Etrurie
- Etolie
- Etoile nord-africaine
- Etivaz
- Etienne de Montfaucon
- Etienne de La Boétie
- Etienne de Byzance
- Etienne Sacr
- Etienne Péclard
- Etienne Marcel
- Etienne Decroux
- Etienne Burin des Roziers
- Ethiopie
- Etats-Unis
- Etats pontificaux
- Etats généraux de l'Europe
- Etats généraux
- Etats Unis
- Etat-providence
- Etat souverain
- Etat libre de Counani
- Etat islamique d'Afghanistan
- Etat
- Etang de Bambois
- Etampes
- Etablissement La Rochefoucauld
- Erétrie
- Erythrée
- Eruption volcanique
- Erostrate
- Eros
- Erinyes
- Eric de Montgolfier
- Eric Vincent
- Eric Rouleau
- Eric Rohmer
- Eric Maigret
- Eric Lochu
- Eric Donfu
- Eric Decroix
- Erezée
- Ereutophobie
- Equation
- (...) (en tout : 266 pages)
- 4ème bataillon du nord
- 1e législature du Canada
- En tout : 2 pages
- Îlôt
- Îles eparses
- Éleve-officier
- École superieure de commerce de Lille
- Zürich
- Zône
- Zoltàn Horvàth
- Wallonie malmedienne
- Vuia Mor
- Virginie Thevenet
- Villes de Bosnie-Herzegovine
- Vetement
- Vatnajokull
- Variabilite de frequence cardiaque
- Valeur economique ajoutée
- Union regionaliste bretonne
- Union europeenne
- Union democratique croate
- Tôme
- Télésiége
- Téléscope spatial
- Téléscope
- Trève des confiseurs
- Trone
- Trio eletrico
- Théatre national de Chaillot
- Théatre
- Theâtre
- Theatre
- Tetramorphe
- Teratome
- Taux de chomage
- Tanera Mor
- Syndrôme d'immunodéficience acquise
- Syndrôme
- Suresh Dhargalkar
- Suraigue
- Succession pour le trone britannique
- Stef Clément
- Sorciere
- Sombeki
- Soay Mor
- Skeidarasandur
- Skeidara
- Sinn Fein
- Shilling kenyan
- Sgat Mor
- Serra Gaucha
- Serguei Paradjanov
- Senegal
- Sebastien Piocelle
- Sebastien Nouchet
- Sebastien Hamel
- Sebastien Grosjean
- Sebastien Desjours
- Sebastien Castellion
- Sebastien Castella
- Saint-Rémy-Geest
- Saint-Rémy (Chimay)
- Saint Èloi
- Rue du Thêatre
- Roman Polanski
- Rodhocétus
- Riviéra
- Rio Chapeco
- Revolution russe
- Reve
- Resident
- Referendum
- Quebec (ville)
- Pôlaire
- Pêre
- Péroxyde d'hydrogène
- Péroxyde d'azote
- Péroxyde
- Pédigree
- Prévot
- Province de Liége
- Protéger le droit d'auteur par un dépot en ligne
- Proces de Nuremberg
- Problème de partage du gateau
- Prix Dodô e Osmar
- Prix Dodo et Osmar
- Prefecture maritime
- Polynome
- Pole Azur Provence
- Pole
- Pokemon
- Platre
- Plaque de Panama
- Piétà
- Piscine Josephine-Baker
- Pieta
- Pierre Benoît
- Paëlla
- Paté gaumais
- Paté chinois
- Paté
- Patissier
- Patisserie
- Pates
- Paques
- Pan de Azucar
- Palmarès et statistiques de Roger Federer
- Pakicétus
- Pabay Mor
- Oïcoumene
- Oxygene
- Oræfajokull
- Ordre de Saint-Benoit
- Ordonnance de Villers-Cotterets
- Oraefajokull
- Ol doinyo lengai
- Oicoumène
- Oicoumene
- Numeration romaine
- Notre-Dame de Fatima
- Noel
- Nique ta mere
- Nimes
- Nicolas Joël
- Nea Kameni
- Nana Vasconcelos
- Münich
- (...) (en tout : 417 pages)
- Érynies
- École de métérologie de Bergen
- Zemtsvos
- Zemtsvo
- Vincnet
- Uniform Ressource Locator
- Ulhan
- Timbres Zemtsvos
- Timbre Zemtsvo
- Tiiraasari
- Sygigie
- Supercalifragilisticexpalidocious
- Srebenica
- Sprska
- Republika Sprska
- Pyroraptor olympus
- Presonnalisation
- Pichrocole
- Phisolophie
- Oryx de Lybie
- Marjevols
- Lybie
- Jaerl Miles-Clark
- Infractus
- Farpait
- Dyptique
- Cuidad de Guatemala
- Coquecigure
- Col de la Schulcht
- Aéropage
- Assocation générale des étudiants
- Arborigène
- Anne de Chype
- Abbé Ascorpus
- En tout : 34 pages
- Union pour la Démocratie Française
- Union pour l'Europe Fédérale
- Union internationale des Télécommunications
- Union démocratique Internationale
- Union démocratique Bretonne
- Union du Peuple Gabonais
- Union du Peuple Corse
- Union du Peuple (Estonie)
- Union du Maghreb Arabe
- Union des étudiants juifs de france
- Union des sardes
- Union des comores
- Union des Tribunaux Islamiques
- Union des Sociétés Françaises de Sports Athlétiques
- Union des Révolutionnaires-Communistes de France
- Union des Républiques Socialistes Soviétiques
- Union des Républicains Radicaux
- Union des Forces Progressistes
- Union des Fanfares de France
- Union des Fabricants
- Union des Démocrates Mobutistes
- Union des Communautés Apostoliques
- Union des Chrétiens Apostoliques
- Union des Cercles Résistance
- Union des Anarchistes
- Union de la Gauche
- Union de l'Europe Occidentale
- Union de Transports Aériens
- Union Wallonne des Entreprises
- Union Vélocipédique de France
- Union Sportive de la Médina Aïn Béïda
- Union Sportive de Créteil
- Union Sportive d'Ivry
- Union Sportive Testerine
- Union Sportive Seynoise
- Union Sportive Montalbanaise
- Union Sportive Monastirienne
- Union Sportive Dacquoise
- Union Sportive Créteil-Lusitanos
- Union Sportive Cognaçaise
- Union Sportive Carmausine
- Union Sportive Bénédictine
- Union Sportive Arlequins Perpignanais
- Union Soviétique
- Union Solidariste
- Union Socialiste Libérale
- Union Sociale Démocratique
- Union Sacrée
- Union Républicaine et Démocratique
- Union Régionaliste bretonne
- Union Régionaliste Bretonne
- Union Nationale des étudiants de Droite
- Union Nationale des Syndicats Autonomes
- Union Nationale des Caisses d'Assurance Maladie
- Union Nationale des Associations Familiales
- Union Nationale Lycéenne
- Union Nationale
- Union Méditerranéenne
- Union Monétaire Scandinave
- Union Minière
- Union Marocaine du Travail
- Union Latine
- Union Internationale des Espérantistes Catholiques
- Union Générale des Travailleurs Algériens
- Union Générale des Fédérations de Fonctionnaires
- Union Générale Cinématographique
- Union Française de Football Australien
- Union Française
- Union Européenne
- Union Démocratique bretonne
- Union Démocratique Fédérale
- Union Démocratique Bretonne
- Union Cycliste Internationale
- Union Constitutionnelle
- Union Centrale de Communautés Emmaüs
- Union Athlétique Gaillacoise
- Union Astronomique Internationale
- Union Africaine
- Une Étoile est née
- Une Vérité qui dérange
- Une Vie difficile
- Une Poignée d'étoiles
- Une Partie de plaisir
- Une Jeunesse qui s'Enfuit
- Une Faim De Loup
- Une Charogne
- Un tramway nommé désir
- Un Tramway nommé désir (film)
- Un Souvenir d'enfance de Léonard de Vinci
- Un Seul Bras les Tua Tous
- Un Sac de billes
- Un Père trop célèbre
- Un Mariage à Part
- Un Linceul n'a pas de poches
- Un Justicier dans l'Ennui
- Un Défilé de robots
- Un Drôle de paroissien
- Un Ange
- Un Air de Famille
- UNIDROIT
- Témoignage Chrétien (résistance)
- Témoignage Chrétien
- Téléphérique de l'Aiguille du Midi
- Télécoms Sans Frontières
- Tunnel sous la manche
- Très Petites Entreprises
- Très Haute Tension
- Très Basse Tension
- Trouble Obsessionnel Compulsif
- Troisième république
- Troisième reich
- Troisième internationale
- Troisième force (politique)
- Troisième force
- Troisième Chambre civile de la Cour de cassation française
- Trois royaumes de Corée
- Trois glorieuses
- Triple-entente
- Tribunal de première instance des communautés européennes
- Tribunal de Première Instance des Communautés Européennes
- Tribunal administratif des Nations Unies
- Triade Victime-Sauveur-Persécuteur
- Trente glorieuses
- Transformer à Gauche
- (...) (en tout : 2908 pages)
- Église Saint-Maimboeuf de Montbéliard
- Wasmes-Audemez-Briffoeil
- Voeuil-et-Giget
- Voeu de Champagney
- Voeu (Indre)
- Voeu
- Villefrancoeur
- Ville-Pommeroeul
- Varice de l'oesophage
- Vandoeuvres
- Vandoeuvre-lès-Nancy
- Trompe-l'oeil
- Traduction oecuménique de la Bible
- Tirage (oenologie)
- Synoecisme
- Soeurs grises
- Soeurs Papin
- Soeur Sourire
- Soeur Jacques-Marie
- Soeur Emmanuelle
- Soeur
- Société soeur
- Révolution des oeillets
- République soeur
- Roeulx
- Roeschwoog
- Richard Coeur de Lion (homonymie)
- Regina Coeli
- Reflux gastro-oesophagien
- Précaution en cas de blessure à l'oeil
- Pont d´Amercoeur
- Pont d'Amercoeur
- Pomoerium
- Pommeroeul
- Ploemeur cacographie temporaire
- Plaque de Phoenix
- Piedboeuf
- Petites Soeurs du Sacré-Coeur
- Petite Soeur
- Petit-Roeulx-lez-Nivelles
- Petit-Roeulx-lez-Braine
- Oeuvres vives
- Oeuvres mortes
- Oeuvres de miséricorde
- Oeuvres de langue française
- Oeuvre musicale
- Oeuvre française
- Oeuvre dérivée
- Oeuvre d'art totale
- Oeuvre d'art
- Oeuvre cinématographique
- Oeuvre
- Oeuf
- Oeudeghien
- Oestrus
- Oestrogène
- Oesophage
- Oenologue
- Oenologie
- Oenanthe safranée
- Oeillet
- Oeil-de-boeuf
- Oeil
- Oedème des membres inférieurs
- Oedème de Quincke
- Oedème
- Oedipe roi
- Oedipe
- Oecuménisme
- OEil
- OEdipe
- Nullius diœcesis
- Noeud gordien
- Noeud
- Mœlle
- Métaphysique des moeurs
- Montroeul-sur-Haine
- Montroeul-au-Bois
- Mons-en-Baroeul
- Mon beau-frère a tué ma soeur
- Maîtrise d'oeuvre
- Maître d'oeuvre
- Marie-Soeurette Mathieu
- Marcq-en-Baroeul
- Manoeuvre de Sellick
- Manoeuvre (marine)
- Manoeuvre
- Maladie coeliaque
- Main-d'oeuvre immigrée
- Main d'oeuvre immigrée
- Main d'oeuvre
- Mademoiselle des Oeillets
- Ma soeur, ce boulet
- Ma soeur est du tonnerre
- Loessique
- Loess
- Liste d'oeuvres littéraires chinoises
- Lie (oenologie)
- Lesboeufs
- Les grands noms de l'art verrier et leurs oeuvres
- Les Soeurs fâchées
- Les Raisons du coeur
- Les Belles-Soeurs
- Le Roeulx
- L'Âme soeur
- L'Oeuvre au noir
- L'Oeil d'Hermès
- L'OEil noir
- Jean Marboeuf
- Jean Marbeuf
- Jacques Du Broeucq
- Jacques Coeur
- Institution libre du Sacré-Coeur
- Huile d'oeillette
- Houdeng-Goegnies
- Hors-d'oeuvre
- Homoeopathie
- Hartley, coeurs à vif
- Grand oeuvre
- Goegnies-Chaussée
- Garrot à oeil d'or
- Fœhn
- Fondements de la métaphysique des moeurs
- Fondation de la métaphysique des moeurs
- (...) (en tout : 162 pages)
- Êtes-vous plus fort qu'un élève de 10 ans?
- What Price Hollywood ?
- Volez!
- Viva Zapata!
- Total S.A.
- T.E. Lawrence
- S.N.C.F.
- S.A.S.
- Révolution!
- Régime de Vichy en Afrique libérée(1942-43)
- Qui est-il?
- Qui est Terra Wilder?
- Que sais-je?
- Paris brûle-t-il?
- O.N.F.
- Naruto : Rise of a Ninja
- Mais qui a tué Pamela Rose?
- Mais où est donc passée la septième compagnie?
- Madame, monsieur, posez votre question!
- M.H. Essling
- Louis d' Amboise
- Lou!
- Leonardo Di Caprio
- Le Téméraire(sous-marin)
- La bête est morte!
- L' Entreprenant Monsieur Petrov
- L' Empire
- L' Année suivante
- Kasper T.Toeplitz
- Jacques J.P. Martin
- J.K.Jerome
- J.C. Penney
- I.e.
- Henri-Michel d' Amboise
- G.Bruno
- Françoise d' Amboise
- Dwight L.Moody
- Dieu pardonne ... pas moi !
- Crime passionnel(film, 1945)
- Communauté de communes des Villages du Haut -Périgord
- Charles-Jules d' Amboise
- Champions de France de natation en bassin de 50m du 100m Dos
- Canton de L' Escarène
- CAC40
- Albert t' Serstevens
- Africa n°1
- Adrien d' Amboise
- A.S. Neill
- A.Cherpillod
- A.Bailly
- 100% pur beurre
- En tout : 51 pages
- Uria Seigneur des Flammes Aveuglantes
- T-Rex (dinosaure)
- 125 rue Montmartre
- En tout : 3 pages
- Îles du Prince de Monaco
- Îles de la Frise orientale
- Îles de la Frise occidentale
- Île du Prince Édouard (Afrique du Sud)
- Île du Prince Édouard
- Êtes vous plus fort qu'un élève de 10 ans ?
- Étoile sur Rhône
- États unis
- États Unis
- État-civil
- Établissement Saint Louis de Gonzague
- Église de Marie Médiatrice de Toutes les Grâces
- Église de Jésus Christ des saints des derniers jours
- Église Saint-Sever-d'Agde
- Église Saint-Pierre du Gros Caillou
- Église Saint-Paul Saint-Louis
- Église Saint-Nicolas des Champs
- Église Saint-Jacques Saint-Christophe de la Villette
- Église Saint-Eugène-Sainte Cécile
- Église Saint-André-d'Agde
- Église Saint Pierre
- Église Saint Jean-Baptiste de Ceilhes
- Église Saint Jean d'Helsinki
- Église Notre-Dame des Laves
- Église Notre-Dame de la Délivrance
- Église Notre-Dame d'Espérance
- École supérieure d'ingénieurs Léonard de Vinci
- École Louis Lumière
- École César Franck
- Week end à Paris
- Wallis et Futuna
- Vélodrome Jacques Anquetil
- Volcan Saint Augustine
- Virginie occidentale
- Virginie Occidentale
- Viollet le Duc
- Villefranche de Rouergue
- Vieux Nice
- Vallon en Sully
- Val de Marne
- Val d'Oise
- Université de Corse Pascal Paoli
- Université Robert Schuman
- Université Pierre et Marie Curie
- Université Pierre Mendès-France
- Université Paul Verlaine
- Université Paul Valéry
- Université Paul Sabatier
- Université Marc Bloch
- Université Louis Pasteur
- Université Joseph Fourier
- Université Jean Moulin
- Université Henri Poincaré
- Université Hassan Ier
- Université Blaise Pascal
- Union des révolutionnaires communistes de France
- Télé enseignement
- Tunnel du mont Blanc
- Tunnel du Mont Blanc
- Tunnel Maurice Lemaire
- Trésorier payeur général
- Trouble obsessionnel-compulsif
- Trophée Yanick Dupré
- Trophée Roger Crozier
- Trophée Jules Verne
- Triple Entente
- Triple Alliance
- Trait-d'union
- Tizi Ouzou
- Théâtre du Point Virgule
- Théâtre de la Gaîté Lyrique
- Territoire-de-Belfort
- Territoire du Nouveau Mexique
- Tarn et Garonne
- Tambour major
- Sud Soudan
- Sud Liban
- Stadium Jean Pellez
- Stade du 20 août 1955
- Stade de l'Arbre Sec
- Stade de l'Abbé Deschamps
- Stade Roland Garros
- Stade René Gaillard
- Stade Pierre de Coubertin
- Stade Michel d'Ornano
- Stade Martínez Valero
- Stade Marcel Deflandre
- Stade Léo Lagrange (Besançon)
- Stade Léo Lagrange
- Stade Louis II
- Stade Jean-Antoine Moueix
- Stade Geoffroy Guichard
- Stade Gabriel Montpied
- Stade Dominique Duvauchelle
- Stade Charles Ehrmann
- St Kilda
- Sri-Lanka
- Square des écrivains combattants morts pour la France
- Square de la place Dauphine
- Square de l'Abbé Georges-Hénocque
- Square Jean XXIII
- Square Alexandre et René-Parodi
- Société du tunnel du Mont Blanc
- Société Saint-Jean Baptiste
- Société Max Planck
- Sjælland occidental
- Siège de Saint-Jean d'Acre
- Sixième circonscription des Alpes Maritimes
- Sint-Hubert
- Sint Maarten
- Sint Eustatius
- Septième circonscription des Alpes Maritimes
- Seine et Oise
- Seine et Marne
- Seine Saint Denis
- Saône et Loire
- Santo-Domingo
- Samois sur Seine
- Salle Wilfrid Pelletier
- Salle Pierre de Coubertin
- Saint-Remy la Calonne
- Saint-Pierre et Miquelon
- Saint-Jean d'Acre
- Saint-Germain en Laye
- En tout : 791 pages
- Note : la Catégorie:Cacographie (e dans l'a) a sans doute été traitée manuellement par quelqu'un d'autre, étant vide lorsque j'y suis arrivé.
- Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 19:40 (CET)
- À mon avis (tel qu'exprimé ci-bas), pour aider les bots, la meilleure chose à faire est de créer une liste comme celle-là : Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. C'est plus contrôlable et beaucoup moins lourd qu'une giga-catégorie.
- Remettre les 5000 liens n'est pas quelque chose à faire à la légère ! Je favorise une liste plutôt qu'une catégorie (cachée ou pas).
- Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 19:55 (CET)
- En faire des catégories cachées est une bonne idée, donc je le fais. Je ne connaissais pas Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos, c'est un peu compliqué, mais c'est une bonne idée pour de nombreuses pages qui pourraient être retirées de ces catégories, mais pour les autres, il faudrait conserver ces catégories. TED 5 mars 2009 à 00:32 (CET)
Nouvelle discussion (suite)
modifierPour info, il y avait une demande de bot à faire périodiquement par Chico : Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Cacographie depuis un an, traitée apparemment par Ludo Thécaire. Donc ma proposition n'était pas idiote, et en tout cas, je n'étais pas un contributeur isolé avec cette idée. Mais je suis d'accord qu'avec les nouvelles fonctions du moteur de recherche d'une part et Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos d'autre part, beaucoup des redirections pour cacographie sont inutiles. Ce qu'il faut, c'est supprimer ces redirections devenues inutiles, mais conserver les catégories pour les redirections qui seraient utiles. TED 10 mars 2009 à 03:11 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver TED 4 mars 2009 à 14:42 (CET)
Conserver -- Comme le dit TED. De plus, je rappelle que la question ne porte pas sur la pertinence ou la non-pertinence de l'existence de telle ou telle page de redirection. La question porte sur la catégorie, laquelle a priori paraît utile à plusieurs égards. (Certes, des pages de redirection non pertinentes ne devraient pas exister et, là, l'argument du moteur de recherche s'applique, entre autres. En effet, ou bien une redirection ne se justifie pas, et alors elle devrait être supprimée, ou bien elle se justifie, et alors elle devrait pouvoir se catégoriser en vertu de cette justification.) -- Asclepias (d) 4 mars 2009 à 17:22 (CET)
Conserver Apparemment c'est utile à certains contributeurs. Si ce n'est pas utile aux lecteurs, on peut la mettre dans les catégories cachées et éventuellement la renommer hors-main. — Jérôme 4 mars 2009 à 19:27 (CET)
Conserver catégorie utile pour y voire claire sur les redirections devenue inutiles et d'autres plus utiles. --pixeltoo⇪員 5 mars 2009 à 11:35 (CET)
Conserver Catégorie de maintenance potentiellement très utilie, maniable par des bots etc. On peut lui imaginer plusieurs utilités, l'une d'elle pourrait êter de faire le tri dans ce que propose l'outil de recherche automatique pour éviter les redondances cacographiques. Xic [667 ] 5 mars 2009 à 13:55 (CET)
- Catégorie utile. A renommer et rendre invisible au besoin. Puisqu'elles ont été vidées et devront être réalimentées c'est le moment ou jamais. --Hercule Discuter 11 mars 2009 à 17:22 (CET)
Conserver Cette catégorie est utile. Addacat (d) 15 mars 2009 à 13:34 (CET)
Conserver très utile pour catégoriser les redirections. Cdlt, VIGNERON * discut. 18 mars 2009 à 09:55 (CET)
Conserver pour les opérations de maintenance. Mais, cela me semble une très bonne idée d'en faire une catégorie cachée. --Wikinade (d) 18 mars 2009 à 19:41 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Le rôle des catégories n'est pas de faciliter le travail des robots mais de permettre aux utilisateurs de l'encyclopédie de trouver les articles qu'ils recherchent. L'ajout de catégories dans les articles est faite manuellement par tous les contributeurs qui, si cette catégorie est conservée, continueront comme par le passé à la remplir de cacographies choises arbitrairement parmi le nombre illimité de cacographies possibles (je rappelle que « cacographie » signifie simplement mauvaise orthographe). Par ailleurs, l'argument selon lequel cette catégorie éviterait de créer des doublons inutiles ne tient pas debout, car il s'en crée de nouveaux tous les jours, ceci tout simplement parce que, encore une fois, le nombre des cacographies possibles est illimité. Même chose pour ce qui concerne les doubles redirections. Il en va bien sûr de même pour toutes les sous-catégories que celle-ci a déjà engendrées et dont le nombre est lui aussi potentiellement infini. - Mu (d) 4 mars 2009 à 19:08 (CET)
Supprimer On est devant le fait accompli. Catégorie surchargée visant au recensement de presque toutes les redirections ! Alors qu'ici, on dit noir sur blanc que c'est inutile. Pour aider les bots, la meilleure chose à faire est de créer une liste comme celle-là : Wikipédia:AutoWikiBrowser/Typos. Ça c'est utile et efficace, et c'est plus contrôlable et moins lourd qu'une giga-catégorie. Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 19:49 (CET)
- Désolé mais je ne vois pas du tout le rapport entre catégoriser les redirections et cette liste de corrections pour bot (je suis admin et je ne connais aucune règle qui interdisent de parler où l’on veut). Cdlt, VIGNERON * discut. 18 mars 2009 à 10:01 (CET)
Supprimer Fatigué - utilité vue par un contributeur peu convaincant en pratique. TigHervé (d) 4 mars 2009 à 20:26 (CET)
- WP:PAP. Merci d'argumenter sur le fond du problème. TED 10 mars 2009 à 02:39 (CET)
Supprimer au vu des pratiques et utilisations courantes, ces catégories sont peine perdues sans l'utilisation de robot, je ne pense pas qu'on veuille voir des robots faire ces modifs donc au final les pages resteront tels que => suppression car au final plus qu'inutile (à l'extrème limite je ne dirais pas non en cas de conservation pour qu'on sorte ces catégories des catégories principales, et qu'on les mette en cacher : comme pour les projets and co). Loreleil (d) 4 mars 2009 à 20:48 (CET)
Supprimer ne catégorise pas le contenu. Moez m'écrire 4 mars 2009 à 23:41 (CET)
- Le contenu étant un redirect, cela catégorise bien le contenu par la raison du redirect. TED 4 mars 2009 à 23:57 (CET)
Supprimer : je ne comprends pas cette catégorisation. Thierry Caro (d) 7 mars 2009 à 17:35 (CET)
- Ce n'est pas un argument de suppression (cela le serait à la rigueur pour un avis neutre). Si je devais demander la suppression de toutes les pages que je ne comprends pas sur Wikipédia… TED 10 mars 2009 à 02:39 (CET)
- TED, les discussions sont ci-haut. Je suis surpris qu'un admin ne t'ait pas encore enjoint de cesser de répliquer systématiquement à chaque vote opposant. Louperivois Ψ @ 11 mars 2009 à 21:45 (CET)
- C'est parfaitement son droit, d'autant qu'il répond aux arguments donnés avec à propos. Vincnet G discuss 19 mars 2009 à 01:50 (CET)
- TED, les discussions sont ci-haut. Je suis surpris qu'un admin ne t'ait pas encore enjoint de cesser de répliquer systématiquement à chaque vote opposant. Louperivois Ψ @ 11 mars 2009 à 21:45 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
modifier2
modifierL'admissibilité de la page « Catégorie:Cacographie » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Catégorie:Cacographie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catégorie:Cacographie}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Eric (d) 14 février 2009 à 12:30 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Pseudomoi (m'écrire) 3 mars 2009 à 13:29 (CET)
Raison : catégorie devenue inutile avec le nouveau moteur de recherche
Aide des robots bienvenue : Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/03
Cette page a déjà été proposée à la suppression en 2005. Je la repropose pour les raisons suivantes :
- Depuis 2005, le moteur de recherches de WP a été amélioré pour gérer les majuscules, et pour proposer les orthographes avoisinantes pour gérer les accents.
- Elle n'est pas utilisée. Elle référence les cas de nommage problématique, mais elle ne doit pas en contenir 1%.
- Elle n'est pas utilisée. Depuis 2005, aucun projet ne s'est (à ma connaissance) appuyé sur cette catégorie technique.
- Si la catégorie est conservée, il faudra penser à y ajouter Eric
- Mu (d) 20 février 2009 à 14:31 (CET)
- Si la catégorie est conservée, il faudra penser à y ajouter Eric
Discussions
modifierVu le nombre de pages présentes, elle est connue et utilisée par un grand nombre de wikipédiens. Les pages ou modèles peu utiles sont peu utilisés (ou alors trop compliqués) ; ce n’est pas le cas de celle-ci. Épiméthée (d) 15 février 2009 à 00:20 (CET)
- L'argument du projet est faux : cette catégorie est utilisée dans le cadre du projet biologie pour les noms de taxons avec une cacographie. Et la procédure de PàS n'a pas été respectée : la PàS n'a pas été signalée sur la page concernée : Cf. l'historique de Catégorie:CacographieTED 4 mars 2009 à 00:26 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier- C'est quoi cette PàS qui n'a pas été signalée sur la page à supprimer ? Personnellement, je me sers de cette catégorie, et j'y ai encore récemment ajouté des articles. Cette catégorie sert surtotu à mon sens à catégoriser des redirect pour éviter de les créer en article. TED 3 mars 2009 à 23:40 (CET) Ce vote est terminé. Nouveau vote ci-haut. Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 20:06 (CET)
Conserver -- Plutôt d'accord avec TED. Plusieurs utilités. Ce n'est pas parce que certains contributeurs n'utilisent pas un outil qu'ils doivent pour autant le rendre indisponible pour ceux qui l'utilisent utilement. La plupart des arguments avancés pour la supression ne semblent guère porter directement sur le sujet, qui est l'existence de la catégorie. Le moteur de recherche ou l'existence de telles ou telles pages de redirection semblent être de tout autres questions. -- Asclepias (d) 4 mars 2009 à 02:32 (CET) Ce vote est terminé. Nouveau vote ci-haut. Louperivois Ψ @ 4 mars 2009 à 20:06 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer proposant Eric (d) 14 février 2009 à 12:30 (CET)
Supprimer L'utilité de cette catégorie m'a toujours rendu perplexe. Pour ne prendre rapidement qu'un tout petit nombre d'exemples au hasard, pourquoi y trouve-t-on Einar Holboll et pas Sœren Kierkegaard ? Pourquoi Anne de Chype et pas Liste des rois de Chype ? Pourquoi Ecole du personnel paramedical des armees et pas Emile, ou De l'éducation ? Pourquoi Croix verte internationanle et pas Croix verte internationalle ? Pourquoi Délai de convocation à l'entretient préalable en droit français et pas Délai de convocation à l'entretien prealable en droit français ? Bref, en quoi le fait de constituer une catégorie avec un nombre infime de cacographies choisies arbitrairement parmi un nombre illimité de cacographies possibles peut-il rendre service à qui que ce soit ? Enfin, comme le souligne très justement le proposant, le moteur de recherche, même s'il est loin d'être parfait, a quand même sacrément évolué depuis 2005. - Mu (d) 20 février 2009 à 14:31 (CET)
Supprimer Convaincu par l'argumentation du proposant. --Christophe Dioux (d) 24 février 2009 à 23:10 (CET)
- Jamais compris cette catégorie entre l'espace encyclopédique et la maintenance (redirection) entre un contenu Cacographie et des titres (si on renomme l'article la catégorie n'est plus valable). Mouton à cinq pattes ! TigHervé (d) 28 février 2009 à 18:30 (CET)
Supprimer Je n'ai jamais compris l'intérêt de cette catégorie. Les redirections permettent de corriger les principales erreurs, le moteur de recherche est devenu assez performant... --Justelipse (d) 2 mars 2009 à 16:09 (CET)