Hoalinh
Quelques remarques modifier
- Concernant votre réponse sur Discussion:Hoa Linh Bac Tru Quyen au sujet de la copie du site site www.kungfu-chambery.com : merci de suivre la procédure de republication ou de faire passer votre site sous une licence compatible avec Wikipédia (Creative Commons-by-sa ou domaine public). Sans cela, tout le contenu identique sera obligatoirement supprimé (lisez Wikipédia:Droit d'auteur).
- Concernant votre attitude générale sur cet article : annuler les contributions d'autres utilisateurs sous IP est transparent (on sait bien que c'est vous) et considéré comme de « mauvaises manières ». Merci de ne pas continuer.
- En ce qui concerne le point litigieux, je suggère que vous et Dubois1315 (d · c · b) passiez par la page de discussion de l'article pour aboutir à une formulation satisfaisante pour les deux parties. L'article n'est pas le lieu pour régler votre conflit. Rappelez-vous que toute affirmation non sourcée peut être supprimée : Citez vos sources. (En d'autres termes, si le problème perdure, il sera réglé par la suppression de toute mention de Jean-Marie Capobianco.)
Cordialement • Chaoborus 1 février 2012 à 11:53 (CET)
- Aucune source sur cette art martial, je rappel que les forums ne sont pas des sources mais des discutions entre personnes et ne peuvent rentrer comme source dans l'encyclopédie je prend un exemple : je fait un article à partir d'un disc qui est inconnu raconté sur un forum" donc il aurait "place" sur WIKIPEDIA c'est trop facile il faut que l'auteur source merci je suis moi même pratiquant de Karaté Kypkushin kaï c'est comme si je parle de Maître OYAMA s'en source officielle Kencho--Kencho 17 janvier 2014 à 15:11 (CET)
Attention modifier
Je ne remets pas en cause la sincérité de vos sources ni la légitimité de qui que ce soit. Je vous dis ce qui est réglementaire sur Wikipédia, association internationale régie par ses règlements propres et le droit californien, qui a sa propre définition de la "notoriété" qui permet d'accueillir un article dans ses colonnes. Il y a des choses qui sont réglementaires dans un dojo et qu'il n'y a pas lieu de discuter sous peine de s'en faire renvoyer : c'est pareil sur Wikipédia. L'existence de plusieurs sources "externes" à votre institution, c'est à dire autres que vos sites et éventuelles revues est la principale pour justifier l'existence d'un article et tout autre discours ne sert à rien. Alors vous faites un effort de recherche pour vous y adapter ou vous courrez le risque de voir votre article supprimé par un autre intervenant ... qui ne sera pas moi puisque je m'applique à aider les contributeurs en difficulté. Mais les aider, ce n'est pas les endormir : sans sources "externes" votre article reste vulnérable. Voilà : vous pouvez continuer à refuser d'entendre. Bonne journée.--Claude PIARD (discuter) 23 janvier 2014 à 08:44 (CET)
P.S. : au lieu de recopier la formule de signature, utilisez la signature automatique en cliquant simplement sur le petit icône de stylo bleu en haut et à gauche de ce cadre, à côté de G et I.--Claude PIARD (discuter) 23 janvier 2014 à 08:51 (CET)
L'admissibilité de l'article « Hoa Linh Bac Tru Quyen » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Hoa Linh Bac Tru Quyen (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hoa Linh Bac Tru Quyen/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.