Ivanoff

Bienvenue sur le Wikipédia francophone ! Si tu as des questions sur le fonctionnement de cette encyclopédie coopérative, n'hésite pas à les poser sur ma page de discussion. Bonne participation ! Aoineko

Merci

Merci et arigatouDDD DDD 29 juin 2006 à 08:27 (CEST)

Vacances

Je vois que tu continues à bosser wiki durant tes vacances, c'est beau :-) Tu n'as pas mis en ligne les photos du vol sur les Pyrénées par hasard ?

Guigui (alias Wdg31)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 10 septembre 2006 à 04:24 (CEST)

Analyse du 8 septembre 2006

• AmigaNews était
  • un article non catégorisé

Alphabet phénicien

Bonjour Ivanoff, je me suis permis de corriger les significations des lettres Nun et Samekh dans le tableau des graphèmes de l'alphabet phénicien. Effectivement, je suis moi-même d'origine Libanaise (donc arabe), et, depuis que je sais parler, Samekh a toujours voulu dire "poisson" dans tous les pays arabes (mais aussi en hébreu). Je pense qu'il y avait eu une inversion avec le sens de la lettre Nun (qui, elle, correspond au sens "pilier"). J'espère que tu ne m'en voudras pas d'avoir apporté cette modeste correction. Azzam --Azzam 30 janvier 2007 à 01:20 (CET)

Il n'y a absolument aucun problème. Apparemment, c'est inversé en anglais aussi. Si tu veux également le corriger sur le WP eng... Bonne continuation! --Ivanoff 30 janvier 2007 à 20:37 (CET)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Ne modifiez pas tout le temps, la langue japonaise n'est pas la langue officielle du Japon.

Ne modifiez pas tout le temps, la langue japonaise n'est pas la langue officielle du Japon.

法律では何も定められていないが、公文書は日本語で書かれ、学校教育でも日本語を「国語」としている。--Symane (d) 16 février 2008 à 14:45 (CET)

Climat Tokyo

Bonsoir Ivanoff, Je vois que tu as annulé mes modifications sur le climat de Tokyo. Tu n'es pas sûr que la ville ait un climat subtropical humide. Pourtant, si tu vas à climat subtropical humide o si tu regardes l'article sur Tokyo en anglais, tu verras qu'une bonne partie du Japon est située dans cette zone climatique. Enfin si après tu n'es toujours pas sûr, je laisserai comme tu as mis, ce n'est pas un problème. Salutations. Geographiste (d) 18 juin 2008 à 22:25 (CEST)

En ce cas, désolé Geographiste. Je trouvais ça suspect au premier abord mais tu m'as l'air d'avoir parfaitement raison. Certaines contributions sont parfois douteuses aussi excuse moi. De manière générale, n'hésite pas à justifier tes contributions par des références et à créer ta page utilisateur qui prouvera que tu n'utilises pas un compte nouvellement créé pour écrire des contre-vérités. --Ivanoff (d) 19 juin 2008 à 08:04 (CEST) Corrigé aujourd'hui--Ivanoff (d) 19 juin 2008 à 22:47 (CEST)

Ceci en pdd d'article - Cf WP:PAP

Bonjour,

Votre commentaire est particulièrement déplacé en page de discussion d'article et je ne saurais que vous recommander grandement la lecture des recommandations présentes sur WP:PAP.

"Tu as une raison particulière ou est-ce du vandalisme ?" est une phrase particulièrement malvenue en page de discussion d'article. Dire que vous ne comprennez pas ses modifications serait un peu plus correct.

De plus votre commentaire n'apportant pas grand chose pour les autres contributeurs, la page de discussion de la personne qui a effectué les modifications dont vous doutez serait plus adaptée.

Cordialement,

w⁷a 20 août 2008 à 00:55 (CEST)

Bonjour

Hum. Je suis étonné :

1. Sur la forme, afin de clarifier, d'après le lien WP:PAP lien je cite : "Commentez les propos et non le participant." et c'est parfaitement ce que j'ai fait en posant ma question. Je n'ai fait aucune remarque sur MetalGearLiquid. Je ne le connais pas, du reste.
2. Sur le fond, quand on enlève autant de lignes avec pour commentaire "typographie et reformulation" de plus avec le tag mineur, cela me semble un peu suspect, tu me permettras. Si une bonne raison est peut être invoquable, il est bon de la donner, qu'en penses-tu ?
3. J'ai parlé dans la discussion afin que les autres contributeurs puissent donner éventuellement leur avis sur un retour des suppressions. J'aurais certes pu proposer plus clairement cette option.

A bon entendeur. Cordialement --Ivanoff (d) 20 août 2008 à 01:51 (CEST)

GNU/Linux ou linux ?

Bonjour, vous aviez défait une de mes modifications où j'avais notamment changé Linux par GNU/Linux sur l'article du EEE PC lorsque c'était le système en entier et non le noyau qui était désigné. Votre argument était que "GNU/linx ou Linux cela n'apporte rien". Je pense que c'est n'est pas le rôle d'une encyclopédie de juger si une connaissance ou une vérité apporte quelque chose. Le but d'une encyclopédie est d'apporter la connaissance comme elle est. Moi lorsqu'on me dis "Linux" je pense au noyau écrit par Linus Torvalds en 1991, je ne pense pas au système d'exploitation initié par Richard Stallman en septembre 1983 auquel le noyau Linux a été intégré en 1992 pour formé le système GNU/linux. Si 85 pour cent des gens se mettent à appeler par erreur le chat domestique "rat" croyez vous que wikipédia devrait se passer de la vérité scientifique qui fait que "Felis silvestris catus" est bien un chat et non un rat ? Tout au plus, je pense qu'elle devrait préciser que la plupart des gens appellent les chats "rats" pour telle ou telle raison mais continuer à appeler un chat un chat... MaxLanar (d) 30 octobre 2008 à 17:07 (CET)

Max, je suis sûr que personne ne confond GNU/Linux avec Linux mais quand qq'un tape linux (ou chat) dans wikipédia, il s'attend à voir la page consacrée au nom commun avec éventuellement le nom complet cité. Que tous les gens de la FSF soient verts que le logiciel libre ne soit connu que par Linux et qu'ils doivent sans cesse rappeler son origine est compréhensible mais par pitié, laissons les liens tranquilles et facilement compréhensibles. En plus par ton curieux exemple, je te conseille de remplacer Chat par Felis silvestris catus dans tout WP... Et quand tu parles à un copain, tu dis J'ai installé Gnu/Linux chez moi hier ou dis-tu J'ai installé Linux chez moi hier. Restons raisonnables. Cordialement.--Ivanoff (d) 30 octobre 2008 à 19:08 (CET)

Je confondais moi-même GNU/Linux et Linux il y a peu de temps. A cause de l'abus de langage qui consiste à appeler le système GNU/Linux, Linux, je croyais que le système que j'utilise avait été initié et écrit en 1991 par Linus Torvalds et qu'à la suite de cela des bénévoles ont rejoint le projet et ont travaillé à faire le système que nous connaissons aujourd'hui (Comme il est écris dans l'article sur "Linux" dans wikipédia !!!!). Je ne connaissais même pas l'existence du projet GNU. Je ne savais pas trop à quoi correspondais ces trois lettres et pensais que les partisans de l'écriture "GNU/Linux" étaient des geeks puristes juste bon à emmerder leur monde avec leur précision ésotérique. Mais en tombant sur le site de Richard Stallman, j'ai appris que le système que j'utilisais avait une tout autre histoire et que je devais en grande partie la liberté dont je jouis maintenant à un projet bien antérieur à Linux dont le but est de rendre possible à tout un chacun l'utilisation des logiciel libres : le projet GNU. But que ne se donne pas le noyau Linux incluant actuellement du code propriétaire. Mais c'est un détail. Le vrai problème est (comme je viens de vous le démontrer par mon exemple) que ne pas utiliser les bon mots déforme forcément la vérité (scientifique). Valeur que nous défendons tous les deux je pense. C'est pourquoi je pense qu'une encyclopédie doit utiliser le terme GNU/Linux et non Linux lorsqu'il s'agit du système dans son ensemble et non du noyau.

Pour l'exemple du chat (c'est vrai qu'il n'est pas génial) on peut très bien dire "chat" ou "Felis silvestris catus" pour désigner un chat, les deux sont juste. Par contre dire Linux pour GNU/linux est un abus de langage et déforme la vérité. La vérité est que la majorité des gens disent Linux pour désigner GNU/Linux et, cela, il est évident que wikipédia ne doit pas manquer de le mentionner.

De plus que je dise Linux ou GNU/Linux à mes ami-e-s n'est pas une référence. Ce n'est pas parce que j'utilise ou que 90% des gens utilisent le terme Linux pour désigner un système GNU/Linux que c'est la vérité et qu'une encyclopédie doit le reprendre. Il y a 200 ans PERSONNE ne croyait à la théorie de l'évolution et pourtant elle en était pas moins vrai.

Cordialement. MaxLanar (d) 30 octobre 2008 à 20:08 (CET)

Il me semble que ces débats ont déjà été abordés sur WP (Linux_ou_GNU/Linux). Et pour te rassurer, la première ligne de la page Linux parle évidemment de GNU/Linux. On peut peut être en rester là car il me semble que tout est clair. Si quelqu'un est curieux de Linux, il clique et il apprend tout sur cet OS, non? Cordialement --Ivanoff (d) 31 octobre 2008 à 09:52 (CET)

Malheureusement, je pense que non : si je cherche un article avec les mots GNU/Linux je tombe sur l'article nommé Linux qui confond le noyau et le système et je n'apprends nulle part que le système GNU/Linux à été initié en 1983 par Richard Stallman. J'apprends que Linux est basé sur le noyau Linux (première bizarrerie) qui a été écrit en 1991 par Linus Torvalds, c'est tout. Tout au plus on m'apprends que cet OS comporte beaucoup de logiciel GNU. Si cela ne porte pas à confusion, je me demande ce qui peut-être confus.

Mais bon c'est vrai que ce n'est pas vraiment le lieu pour faire ce débat. Peut-on rajouter directement des éléments sur la page Linux_ou_GNU/Linux ou est-ce une synthèse de débat ayant déjà eu lieu ailleurs ?
En tout cas, merci d'avoir porté attention à mes remarques. Bonne continuation.
MaxLanar (d) 31 octobre 2008 à 16:16 (CET)

Liste des races dans l'Arche du Capitaine Blood est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des races dans l'Arche du Capitaine Blood (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des races dans l'Arche du Capitaine Blood/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Liste des planètes dans l'Arche du Capitaine Blood est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liste des planètes dans l'Arche du Capitaine Blood (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des planètes dans l'Arche du Capitaine Blood/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Eutvakerre (d) 25 décembre 2010 à 06:05 (CET)

Pour info

Discussion modèle:Spoiler/Suppression Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2011 à 07:20 (CEST)

Avertissement suppression « Liet Kynes »

Bonjour,

L’article « Liet Kynes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2017 à 00:47 (CET)