Discussion utilisateur:Ivoire8/Archives Q1/2009

archives 2009

Bienvenue. Padawane 16 octobre 2005 à 18:45 (CEST)

• Archives Q1/2005
• Archives Q2/2006
• Archives Q3/2007
• Archives Q4/2008

Affaires conjugales est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Affaires conjugales, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Affaires conjugales/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Anti Palu est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Anti Palu, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Anti Palu/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Si tu peux y donner ton avis, merci. -- Elfix ↗^discuter. - 20 décembre 2008 à 14:59 (CET)

Merci de l'info... mais je ne sais pas si tu es autorisé à la transmettre sous la signature de Elfix. Bref, s'agissant de l'article, je pense que la suppression ne s'impose pas sauf pour le problème de copyvio dont il semble entaché. Si quelqu'un peut réécrire au plus vite cette ébauche, je voterais pour la conservation. Cordialement. --Zenman ^[Réagir] 20 décembre 2008 à 16:43 (CET)

Le bandeau d'admissibilité de cet article a été posé il y a un certain temps. J'ai pu faire quelques recherches peu concluantes sur ce groupe ; dans tous les cas, je n'ai pas de réel avis sur sur fait que cet article doit être conservé ou supprimé. Pour le problème de copyvio, c'est à déterminer, ce sont peut être les autres sites web qui ont copié la page. -- Elfix ↗^discuter. - 20 décembre 2008 à 18:54 (CET)

... Ce qui est impossible à déterminer ...

Anti palu

A votre demande, l' article Anti Palu a été reformulé de façon plus « neutre ». Cordialement Ivoire8 (d) 22 décembre 2008 à 11:40 (CET)

Merci. C'est plus clair ainsi. --Zenman ^[Réagir] 22 décembre 2008 à 14:33 (CET)

Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale, a été proposé à la suppression (cf. Discuter:Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale/Suppression). La discussion a lieu sur la page Discuter:Championnat de Côte d'Ivoire de football de division régionale/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Le Salon Cinématographique - VI

Voir la Newsletter de janvier 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Meilleurs vœux

Bonjour Ivoire8/Archives Q1,
Reçois toute mon admiration pour ta participation au projet Côte d'Ivoire et pour tes contributions sur Wikipédia. À toi et à ceux qui te sont chers, j'adresse mes meilleurs vœux pour 2009. Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 31 décembre 2008 à 10:11 (CET)

Halle-Ingooigem

Bonsoir. Une erreur dans vos dernières modif : jusqu'en 2006, la course s'appelait Bruxelles-Ingooigem, et non Halle-Ingooigem. Cordialement. Vlaam (d) 5 janvier 2009 à 18:56 (CET)

Au risque de sembler insistant, pourquoi persistez vous à ne pas utiliser le squelette ? Son usage vous permettrais d'éviter les nombreux écueils de vos créations : catégories, defaultsort manquants, wikification aléatoire, absence de source, etc... Vlaam (d) 5 janvier 2009 à 20:21 (CET)

Images proposées à la suppression

Bonjour ivoire8
La suppression d'une série d'images a été demandée sur Commons au motif qu'elles porteraient des filigranes (ou tatouages) pouvant suggérer qu'elles ont été copiées sur un quelconque site web. Si ces images sont les tiennes, il serait bien que des informations complémentaires soient fournies afin d'éviter leur disparition de Wp. Cela semble urgent car la procédure est en phase de clôture. Voici les images concernées :

• Image:Masquegouro2.jpg
• Image:Masquekorhogo.jpg
• Image:Masquedan.jpg
• Image:Masque kpélié.jpg

Cordialement, --Zenman ^[Réagir] 17 janvier 2009 à 08:44 (CET)

Charles Irié et les joueurs de tennis de Cote d'Ivoire sont proposés à la suppression

Bonjour, Plusieurs articles dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Charles Irié, Valentin Sanon, Terence Nugent‎, Sangaré Nouhoun‎, Sylvain N'Yaba‎, Claude N'Goran‎, Ilou Lonfo‎, Sylvain Lavry‎, Jean-Jacques Kouassi‎ ont été proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur les pages Discuter:Charles Irié/Suppression, Discuter:Valentin Sanon/Suppression,Wikipédia:Pages à supprimer/Terence Nugent‎, Discuter:Sangaré Nouhoun/Suppression, Wikipédia:Pages à supprimer/Sylvain N'Yaba‎, Wikipédia:Pages à supprimer/Claude N'Goran‎, Wikipédia:Pages à supprimer/‎Ilou Lonfo‎, Wikipédia:Pages à supprimer/Sylvain Lavry‎, Wikipédia:Pages à supprimer/Jean-Jacques Kouassi‎. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Vote

Salut. La dernière fois, tu avais voté pour élever Lure au label BA. Tu es toujours pour? --Vive la France 26 janvier 2009 à 13:54 (CET) Merci!

Demande d'aide de traduction

Salut!

Pouvez-vous svp m'aider à traduire cet article en langue Dioula?

Contenu

La "Véritable Jésus Église" est une Église indépendante qui a été établie à Beijing en Chine en 1917. Elle se place comme une ramification chinoise de la branche protestante du christianisme qui a émergé dans les années 1900. L'Église revendique 1,5 millions de membres à travers le monde. L'Église croit à la théologie pentecôtiste, une doctrine basée sur le don de l'Esprit-Saint. Les Dix articles de la foi sont:

1. Le Saint-Esprit
2. Baptême
3. Lavages de pieds
4. La Sainte Communion
5. Jour de Sabbat
6. Jésus-Christ
7. La Bible
8. Le Salut
9. L'Église
10. L'avènement du Seigneur

Votre aide sera très avec reconnaissance appréciée, Merci beaucoup. --Jose77 (d) 28 janvier 2009 à 05:20 (CET)

modèles dans les pages à supprimer

Bonjour, vous avez inséré un modèle  Conserver à mes avis de page à supprimer. La note en haut de page précise que ces modèles sont facultatifs. Certaines personnes n'aiment pas du tout que leur prose soit modifiée de la sorte. Pour vous éviter des accrochages inutiles, je vous conseille d'éviter ce genre de modification. Très cordialement En passant (d) 28 janvier 2009 à 08:57 (CET)

Opération Spring AdQ

Merci pour ton vote qui à permis à cet article d'être labellisé AdQ -- MICHEL (d)'Auge le 30 janvier 2009 à 01:54 (CET)

Le Salon Cinématographique - VII

Voir la Newsletter de février 2009

Toutes les bonnes volontés sont invitées à participer à la révision des critères d'évaluation du projet cinéma — n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

L'article Antony a obtenu le label ADQ =

Le 14 février 2009, l'article consacré à Antony a été promu « Article de qualité ». Le 25 juin 2009, cet article sera présent présent dans la partie Lumière sur... de la Page d'accueil de Wikipédia. Je te remercie de ta contribution au vote. AntonyB (d) 14 février 2009 à 21:10 (CET)

Relecture Boundiali

Bonjour; je vais regarder ça d'ici peu. Dhatier ^jasons-z-en 15 février 2009 à 01:20 (CET)

Monnaie de Côte d'Ivoire est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Monnaie de Côte d'Ivoire, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Monnaie de Côte d'Ivoire/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

--Sniff (d) 15 février 2009 à 03:26 (CET)

Denise Koffi est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Denise Koffi, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Denise Koffi/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Vlaam (d) 15 février 2009 à 12:41 (CET)

Boundiali

L' article Boundiali a été proposé comme Bon Article. Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre Avis. Cordialement Ivoire8 (d) 13 février 2009 à 22:23 (CET)

J'y jette un oeil. L'article me parait très intéressant, fruit d'un gros travail. Je propose de petites modifications, mais je ne connais pas cet endroit, n'hésitez pas à me signaler si je vais dans une mauvaise direction. Cordialement, Azzopardi (d) 17 février 2009 à 10:29 (CET)

Répartition de la population du département de Boundiali (RGPH 1998).

Monnaie de Côte d'Ivoire

Bonjour Ivoire,

Je pense avoir sauvé la tête de cet article, même s'il sera peut-être nommé différemment par la suite, comme « Histoire de la monnaie en Côte d'Ivoire ». J'ai constaté que tu ajoutais certains passages qui sont intéressants. Afin d'éviter toute nouvelle demande de suppression ou de sources, Pourrais-tu stp, trouver une source concernant l'usage de la monnaie anglaise. Cette source devrait de préférence être un ouvrage papier, livre, journal, etc. Évite si possible les sites perso et autres avatars Internet. Merci de ton attention. Bien à toi. Giovanni-P (d) 17 février 2009 à 11:29 (CET)

P.S.: J'ai fait une relecture et quelques corrections sur l'article « Département de Boundiali ». Ne te bats pas trop pour cet article, il n'a clairement pas le niveau pour un label. Laisse les contributeurs indiquer toutes leurs critiques. Une fois que nous saurons tout ce qui les gène, je t'aiderai à obtenir le label en corrigeant point par point l'objet de leurs critiques. Giovanni-P (d) 17 février 2009 à 11:29 (CET)

N'oublie pas de te connecter lorsque tu fais une modification sur l'article. Il y a toujours un doute lorsqu'une IP fait une telle modification et cela porte atteinte à la crédibilité de l'article. Bien à toi. Giovanni-P (d) 17 février 2009 à 13:52 (CET)

Pourrais-tu aussi fournir une source concernant cette phrase (que j'ai un peu neutralisée) : « Contrairement à certains préjugés, le troc était fort peu utilisé en Afrique de l'ouest … » Merci d'avance. Giovanni-P (d) 17 février 2009 à 14:08 (CET)

La source est désormais indiquée Ivoire8 (d) 17 février 2009 à 17:51 (CET)

Pourquoi insistes-tu lourdement sur la page de vote concernant l'article « Département de Boundiali » ? Tu vas réussir à te fâcher avec tous ceux qui fréquentent habituellement ces pages. Je répète donc :

• « Laisse les contributeurs indiquer toutes leurs critiques. Une fois que nous saurons tout ce qui les gène, je t'aiderai à obtenir le label en corrigeant point par point l'objet de leurs critiques. »

Bien à toi. Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 08:47 (CET)

Département de Boundiali

Il est écrit: « En direction d’Odienné, près de Madinani, à une trentaine de kilomètres de Boundiali, s'élève un massif montagneux dont le point culminant atteint 894 mètres. »

• Question : Quels sont le nom du massif et du sommet ?

Giovanni-P (d) 18 février 2009 à 10:42 (CET)

Le massif proche de Madinani fait partie, à ma connaissance du Massif de Denguélé Ivoire8 (d) 18 février 2009 à 21:45 (CET)

__________

Il y a vraiment un problème avec les titres et les contenues correspondant. Actuellement, Boundiali redirige vers Département de Boundiali alors que le bandeau Voir homonyme en en-tête de Département de Boundiali laisse attendre une page d’homonymie. Donc soit on a deux articles : la ville et le département (et donc une page d’homonymie nommée Boundiali), soit on a une seule page sur la ville *et* le département (nommée Boundiali dans ce cas). La première solution me semble la meilleure. Il reste encore deux vignettes (thumb) avec une taille dans #Démographie. Les autres de mes demandes (pourtant facile selon moi : cela concerne plus la forme que le fond) n’ont pas été résolues (je t’aurais bien aidé mais je suis très occupé en ce moment). Cdlt, VIGNERON * ^discut. 23 février 2009 à 12:47 (CET)

Navrée

Absente de wiki pendant plusieurs mois mon vote peut-il encore vous servir ? la prochaine fois faites moi signe dans mon e-mail que vous trouverez facilement cordialement --Françoise Maîtresse (d) 22 février 2009 à 11:08 (CET)

Boundiali - Bon article

Bonjour Ivoire8,

Merci pour le signalement des travaux effectués sur l'article. J'ai répondu (à deux endroits...) sur la page de vote. Je ne voudrais pas m'avancer pour les autres votants, mais ça m'étonnerait beaucoup que quelqu'un veuille que les informations trop générales (ou "hors sujet") qui figurent dans l'article sur Boundiali disparaissent de Wikipédia. Je crois qu'il y a vraiment un problème de communication entre nous deux : dans mon esprit, il s'agit uniquement de les déplacer. Je le ferais bien, mais franchement, je ne connais pas assez bien l'architecture des articles sur la Côte d'Ivoire pour trouver à chaque fois l'article le plus approprié à chaque passage qui serait retiré de Boundiali. Le résultat serait deux fois positif : l'article sur Boundiali serait plus percutant, plus spécifique, etc. Et les articles sur la Côte d'Ivoire seraient plus complets. Tu vois ?

Autre petit détail : "ouvrage général" ne veut pas dire "ouvrage de mauvaise qualité". Une thèse peut être considérée comme trop générale pour l'article sur Boundiali, si elle a pour sujet le système scolaire ivorien (exemple que je viens d'inventer pour l'occasion).

Salutations, --Moumine 25 février 2009 à 13:00 (CET)

Bonjour Ivoire8,

Les articles connexes que vous avez créés sur l'éducation coloniale et les écoles en Côte d'Ivoire sont une très nette amélioration pour l'article sur le département de Boundiali, et enrichissent vraiment Wikipédia. J'étais loin d'internet ces jours, et je suis vraiment désolée d'avoir manqué le délai, sinon j'aurais modifié mon vote en "Pour". Ce qui n'aurait malheureusement pas changé le résultat... J'espère que vous ne vous découragerez pas, à mon avis cet article n'est plus très loin de l'étoile d'argent Avant la prochaine proposition, il faudrait peut-être renforcer un peu le "sourçage", vu les exigences très élevées dans ce domaine de la part des votants habituels aux BA et AdQ. Mais maintenant, pour ce qui est des "hors-sujet" (entre guillemets), le problème est pour ainsi dire réglé.

Cordialement, Moumine 3 mars 2009 à 14:05 (CET)

Le Salon Cinématographique - VIII

Voir la Newsletter de mars 2009

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là.

Merci

L'article Bagrat III de Géorgie a été reconnu bon article suite à un vote, dont vous avez fait parti. Merci encrore! --AlexandreIV (d) 4 mars 2009 à 00:27 (CET)

Bouaké

Bonjour

C'est bien tard, mais j'ai revu Bouaké, si tu veux prendre connaissance de mes remarques [1].

Bonne continuation.

TigHervé (d) 4 mars 2009 à 23:39 (CET)

Bien reçu - remarquez cependant que maintenant le comité s'est orienté vers la formulation d'un bilan plus que la correction directe des articles soumis, comme par le passé ; il est difficile de faire les deux et notamment si vous pouvez améliorer vos articles d'après mes petites remarques, ça permet de poursuivre en s'attachant aux points plus délicats et donc plus utiles pour le demandeur.

A bientôt

TigHervé (d) 5 mars 2009 à 00:30 (CET)

petite remarque

Salutations

Même effacés, les écrits restent. D'ailleurs, je trouve assez naïf de votre part de penser que toutes ces créations de comptes passent inaperçues.

La communauté les tolère -pour le moment-. Cependant gardez à l'esprit l'évolution de cette tolérance dépend beaucoup de votre attitude. Effacer les remarques en espérant que personne ne les vois n'est généralement pas bien vu.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 6 mars 2009 à 20:58 (CET)

Vous intervenez sur cette page de discussion sans y avoir été invité. De surcroit, si cela est « toléré », selon votre expression, c'est a dire admis par wikipedia, il n'y a rien à dire...Il est d'ailleurs explicitement écrit à l'intention des vérificateurs d'adresses : « il est tout à fait possible d'avoir plusieurs comptes sur wikipédia »...Cette règle est édictée par wikipédia...Vous etes censé respecter les règles telles qu'elles existent aujourd'hui, et nullement celles qui existeront demain...peut-etre...Les vérificateurs d'adresses sont censés appliquer les règles d'aujourd'hui, pas celles de demain....

Vous intervenez sur cette page de discussion sans y avoir été invité. > c'est le principe d'une page de discussion, les gens qui veulent vous contacter vous écrivent dessus...

De surcroit, si cela est « toléré » (...), c'est a dire admis > non, juste toléré, La nuance est importante. Il ne s'agit pas d'un droit. Pas plus qu'éditer Wikipédia est un droit.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 8 mars 2009 à 20:31 (CET)

Blocages

Bonjour, j'ai bloqué indéfiniment tes faux-nez et une semaine ce compte. Comme te l'a signalé Darkoneko les comptes secondaires peuvent être tolérés dans certains cas, mais pas quand ils sont utilisés pour ignorer les remarques que te font les autres contributeurs. Je t'invite à profiter de ce blocage pour relire tous les remarques qui t'ont été faites. Si tu contestes ce blocage tu peux utiliser le modèle {{déblocage}} ou contacter un administrateur par e-mail. Moyg hop 6 mars 2009 à 23:22 (CET)

« Blocages » (!!) abusifs et farfelus. Ou va-t-on ? De surcroit, internet est une activité payante ( 30 euros mensuels ). Comment Moyg compte-t-il procéder pour rembourser les nombreux utilisateurs qu'il se permet de « bloquer » ( une semaine = 7 euros ; indéfiniment = 30 euros * infini) ?

Je pense que, si vous ne l'avez déjà fait, vous devriez consulter ceci : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2009#Demande concernant : Ivoire8et plusieurs autres comptes - 6 mars 2009. Je ne suis pas à la place des contributeurs investis, par le comité d'arbitrage, du statut de vérificateurs d'adresses IP, et n'ai donc pas à commenter les résultats de leurs investigations. Je signale juste l'existence de cette recherche. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2009 à 02:48 (CET)

Merci d'avoir signalé cette incongruité : Qu'est-ce qui, légalement, autorise ces 2 personnes ( Moyg et Hexasoft ) à avoir accès aux adresses ip des machines utilisées par les internautes et surtout, d'en tirer des « conclusions » abusives qui se traduisent par la restriction d'usage d'une partie d'internet, outil de communication payant. Comment Moyg et Hexasoft (et, semble-t-il, Vlaam) comptent-ils procéder pour assurer le remboursement des utilisateurs « bloqués », c'est-à-dire lésés ? Il y a, de surcroit un non respect de la confidentialité et un dévoilement public d'informations personnelles ( une partie d' adresses ip ), contrairement à toutes les règles que wikipédia impose aux Vérificateurs d'adresses ...Aucun utilisateur n'ayant été insulté par ces divers comptes, aucun écrit illégal n'étant du à ces comptes, aucun « vote multiple » n'ayant été fait, semble-t-il, par ces comptes, Hexasoft n'était de toute facon nullement fondé à vérifier les adresses ip de ces personnes...De quel droit le fait-il? Son intrusion dans un système informatique qui ne lui appartient pas est incompréhensible... C'est totalement abusif ...

Premièrement, Moyg n'a pas accès aux adresses IP auxquelles recourent les utilisateurs. Il s'est simplement borné, dans la page prévue à cet effet, de demander que l'on vérifie si plusieurs comptes, comme il le soupçonnait, recouraient à une même adresse IP ou à une machine commune utilisant siuccessivement plusieurs adresses IP.

Deuxièmement, Hexasoft a accès aux adresses IP parce que le comité d'arbitrage lui a accordé le statut de vérificateur d'utilisateur, comme à plusieurs autres contributeurs de wp-FR. La liste des vérificateurs d'utilisateur actuels résulte de la dernière décision du comité d'arbitrage à ce sujet, le 26 novembre 2008.

Les cas de Brion VIBBER et Cary Bass sont très spécifiques, le premier étant un des développeurs du logiciel MediaWiki, administrateur de wp-FR depuis sa création, steward sur l'ensemble des projets hébergés par Wikimedia Foundation, Inc. et l'un des 23 salariés de celle-ci, avec les responsabilités de Chief Technical Officer, tandis que le second, en sa qualité de salarié de WMF, avec les responsabilités de Volunteer Coordinator, dispose aussi, à ce titre, du statut d'administrateur sur wp-FR).

Troisièmement, voir la page Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP, qui donne un aperçu des fonctions dévolues à ceux à qui on donne le statut (appelé « vérificateur d'utilisateur », dans l'interface du logiciel MediaWiki, mais habituellement désigné sous l'expression « vérificateur d'adresses IP » voire « CU », abréviation qui, familièrement, désigne aussi une vérification demandée sur un ou plusieurs contributeurs).

Pour finir, je ne commenterai pas les raisons qui ont poussé Moyg à demander une telle vérification, ni celles qui ont poussé Hexasoft (qui, comme les autres vérificateurs, est assez strict dans l'acceptation des requêtes) à l'accepter. Pas plus que je ne commenterai vos conclusions, qui n'engagent que vous (sachant que la restriction de modification, sur Wikipédia, n'est pas liée à votre abonnement auprès de votre fournisseur d'accès Internet, dont le contrat se borne à vous donner accès à divers services comme le Web, le courrier électronique, etc., sans garantie sur vos relations personnelles avec les sites que vous visitez ou dans lesquels vous vous investissez). Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2009 à 18:49 (CET)

P.S. : votre phrase finale « Son intrusion dans un système informatique qui ne lui appartient pas est incompréhensible... » est tout à fait inexacte. Il n'y a aucune intrusion dans le système informatique d'autrui. Il n'y a que la consultation, par une personne nommée à cet effet, avec l'agrément de l'hébergeur du site (Wikimedia Foundation, Inc.), de données qui sont stockées dans la base de données liée au site fr.wikipedia.org, et que vous avez implicitement accepté de livrer dès l'instant où vous avez sauvegardé une page. Il y aurait par contre intrusion si, d'aventure et par pure hypothèse (la chose n'étant techniquement pas possible), les vérificateurs d'adresses IP rendaient publiques des constatations sur des personnes n'ayant fait que consulter le site (sans apporter la moindre modification à une page). Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2009 à 19:01 (CET)

Tout est dit… Vyk (café) 7 mars 2009 à 19:03 (CET)

Je me permets d'intervenir sur ce blocage. Ivoire8 (d · c · b) : prends du recul durant ta semaine de blocage et réfléchis. Tu n'es pas une personne de mauvaise volonté, ni un vandale ou assimillé comme tel, personne ne l'a dit ; il s'agit du fait que les administrateurs sont là pour faire respecter les règles de WP. Comme dit ci-dessus, on tolère les faux-nez tant qu'il ne nuisent pas à l'encyclopédie ; malheureusement pour toi, tu l'as fait en effaçant sans raison des écrits d'autres contributeurs. Tu sais, personne ne va venir dire que tu es « un imbécile » par ce que tu reçois des remarques sur ta page de discussion ; cela ne sert à rien de les supprimer. En ce qui concerne tes contributions, prends le temps de l'analyse ; on ne gagne rien à aller trop vite. Par ailleurs, je t'invite à lire Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé ; Aide:Prévisualiser et Wikipédia:Règle des trois révocations (ça vaut la même chose lorsque tu enlèves le texte d'un autre ; c'est synonyme de revert). Prends ce message comme tu le désires et bonne continuation, Vyk (café) 7 mars 2009 à 19:20 (CET)

Contournement de blocage

Bonjour, je viens de voir que vous avez contourné votre blocage avec l'IP 90.32.164.213 (d · c · b). Normalement je devrais doubler la durée de votre blocage initial mais je vous laisse une dernière chance d'essayer de comprendre ce qu'on vous reproche et de prendre en compte ces remarques. Si vous persistez dans cette attitude la durée de votre blocage sera automatiquement doublée à chaque contournement ou autre écart. Moyg hop 8 mars 2009 à 11:54 (CET)

Qu'est ce que ce message farfelu ??? De quel droit cette personne, Moyg, rend-telle publique les adresses ip des utilisateurs ??? En a-t-elle légalement l'habilitation ???? Comment Moyg compte-t-il procéder pour rembourser les nombreux utilisateurs qu'il se permet de « bloquer », c'est à dire les léser dans leur usage d'internet?? ( une semaine = 7 euros ; indéfiniment = 30 euros * infini) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.165.66.219 (discuter)

Hégésippe a répondu à cela un peu plus haut. Vlaam (d) 8 mars 2009 à 19:00 (CET)

Sans offense, mais ces histoires de légalité dans lesquelles vous vous drapez, c'est vraiment de la masturbation intellectuelle, ne reposent sur rien de tangible juridiquement. Aucun site n'a obligation d'accepter un utilisateur. Éditer wikipédia est un privilège, pas un droit.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 8 mars 2009 à 20:34 (CET)

Avertissement

Ivoire8, si vous vous avisez de contourner une nouvelle fois votre blocage, je bloque votre compte pour un minimum d'un mois. Merci de votre attention. Je ne plaisante pas. Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2009 à 19:08 (CET)

Attendez la fin de votre blocage actuel pour contribuer, c'est tout. En attendant, j'ai supprimé les trois articles créés en contournement de blocage sous adresse IP 90.32.164.213 (d · c · b) : Karel Rottiers, François Cocquery et Jean-Pierre Ducasse, tandis que Moyg a révoqué les modifications dans l'article Charly Grosskost, comme il est d'usage en pareil cas. Hégésippe | ±Θ± 8 mars 2009 à 19:17 (CET)

Conseils amicaux

Bonjour Ivoire8, d'abord je dois préciser que je considère que vous faite du bon boulot sur WP, ayant vu souvent vos améliorations d'article sur l'Afrique. Par contre, votre enthousiasme vous a amené à tenter ce qu'on pourrais décrire comme de la tricherie, ce qui est très gênant. En ce qui me concerne, je pense que c'est une erreur ponctuelle qui n'enlève rien à vos qualités de redaction. La meilleure manière de vous amender - si je puis m exprimer ainsi - est de vous tenir au calme, sans contournement de blocage, pendant une semaine pour éviter l'escalade avec les admins. Utilisez ce temps pour préparer des articles ou des modifications sur votre disque dur, en récupérant le code wiki des articles qui vous interressent. Vous pourrez ainsi les mettre en ligne dès la fin de votre blocage. Prenez très au sérieux l'avertissement de Moyg et celui d'Hégésippe : les contournements de blocage se soldent toujours par des doublements de la durée du blocage initial.

S'il vous plait, n'entrez pas dans un logique de confrontation, ce serai un immense gâchis. Moez ^m'écrire 8 mars 2009 à 19:12 (CET)