Jalbatros

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bonjour Jalbatros,

Plusieurs intervenants ont modifié cet article suite à ma contribution et vous en faîte parti, et je vous en remercie.

Par contre, votre modification concernant la phrase ou je parle des pionnier français ne respecte pas l'idée que j'essayais de transmettre. Le point qui me parait important c''est que pour beaucoup la remise en question n'a été possible que lorsque le sol était complétement cassé et la battance systématique. Ce fût le cas pour mon frère 1.5 de MO, Abel Caubios 1.7%, Christaian Abaddie 1.7% Frédéric Thomas. Tous sont arrivés aussi bas avant de rebondir. L'idée n'est donc pas de dire qu'il communique comme l'a fait Gabe Brown, mais plutôt que eux aussi sont descendu aussi bas.

Peut être faut 'il ajouter que l'on est pas obligé d'atteindre le fond pour rebondir? En tout cas le problème est que l'on dit aux agriculteurs que c'est la faute au réchauffement et je pense que cela empêche la remise en question.

J'espère que vous percevez mieux le sens de ma phrase.

Autre point en fin d'article, vous faite un contre sens puisque l'objet de la section remédiation de cet article Wikipédia sur la battance synthétise comment il est admis que l'on peut ne pas s'exposer à la battance systématique. Donc je pense que ma phrase initiale contient une certaine part d'idée qu'il est nécessaire de traduire, mais que vous avez fait disparaitre.

A contrario, passer un outil pour casser cette croute chaque fois qu'elle c'est formée, ne ferait qu'aggraver la situation et rendre le sol de plus en plus vulnérable.

Pareil, la dessus on peut être affirmatif sur le fait que passer un outil oxyde la MO et la glomaline. E comme MO et Glomaline (et la mauvaise herbe) garantissent la stabilité structurale, on peut affirmer que la fois d'après qu'il y a de forte chance que la situation est empirée.

Cordialement Cedric Cabrol

Bonjour @Brolensky2,

Pour ce qui concerne les "pionniers" je voulais simplement signifier que le terme est inapproprié por lespersonnes que vous citez, étant que la plupart des organismes de développement agricole de France ont travaillé sur la battance depuis des décennies mais je ne conteste pas que ça reste un sujet d'actualité.

Pour le reste, je supprime les considérations non encyclopédiques (ou militantes) ; sur WP on s'en tient aux faits ; on ne fait pas de politique ni on n'émet de souhaits à la place des chambres d'agriculture ou du conseil d'orientation de l'INRAE, chacun son rôle. Je crois que d'autres contributeurs essaient de vous faire comprendre ce point.

Puis-je aussi vous demander de préciser le contenu et le contexte des expressions anglaises que vous introduisez et qui ne sont pas nécessairement connues des agronomes francophones.

Merci pour vos apports. Cordialement Jalbatros

Merci.

Je parle de pionnier de la régénération en France, qui ont tous débutés par du passage en semi direct avec une plus ou moins bonne intégration des couvert et des réduction d'intrants.

J'essaye de rester aussi factuel que possible, même si l'on ne parle pas d'option ou de choix politique si l'on souhaitais rétablir nos équilibres.

Le "Slake test" n'a pas d'équivalant en français, le "rainfall simulator" non plus. Ces outils de vulgarisation ont été imaginés aux USA depuis de nombreuses années. Je pense qu'il est important de les faire diffuser

On pourra parler de "test de stabilité structurale" et de "simulateur de pluie", mais les contenu vidéos sont bien maigres. Peut être faut il mentionner les deux français et anglais?

Merci pour vos apports également.

Cordialement

Cédric

Meilleurs vœux pour 2024. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur, à toi et à toute ta famille. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonjour @Jojo87300, J'ai déjà un certain âge et mes familles d'origine n'étaient pas particulièrement aisées mais les mojettes et le cochon, c'était sacré. Ils étaient cultivés et élevés par nous-mêmes, les mojettes et le jambon, c'était bien 2 fois par semaine. Je reconnais que le lard était plus fréquent. C'était pareil chez les voisins et mon grand-père avait les mêmes souvenirs. Peut-être faîtes-vous allusion aux périodes d'avant 1800 ou à la frange de manouvriers très pauvres décrits par Ernest Pérochon qui ne mangeaient pas à leur faim jusque dans les années 1920-1930. Mais relisez cet auteur et vous verrez que la plupart des gens mangeaient du cochon.

Vous avez sans doute raison concernant le côté pub agaçant de cette histoire. Achetez donc un sac mojettes demi-sèches sur un marché ou à la ferme (bio de préférence), écossez-les vous-même, (ce que je m'apprête à faire) puis cuisinez-les à votre goût, pareil après congélation.

Tout ça, je vous le dis en français mais je pourais tout autant vous le dire en poitevin version de de Saint-Hilaire-de Voust ou de Saint-Paul-en-Gâtine. Apràs, vous savez, ça nous arrive de retourner les faux.

Bonjour,

Ici, il me semble qu'une indication de date, même très large, permettrait de rester "honnête" par rapport à des modifications ultérieures, par ex. des métaux et alliages mentionnés. WP n'est pas si ancien, mais on lui espère longue vie, et les technologies vont vite !

Cordialement, — 🐜 jilucorg converser, le 8 octobre 2022 à 20:46 (CEST)

Bonjour,

Je vois bien ce que vous voulez dire et j'essaierai de modifier la page dans ce sens. Si les technologies de fabrication évoluent vite, le principe du process, qui est seulement mentionné sur la page, n'évolue que très peu. Les variations en fonction des types d'outils, des usages qui en sont faits, du contexte économique et des arguments de marketing revêt sans doute plus d'importance que la datation et amènerait à constituer un catalogue, voire une page pour les alliages de pièces d'usure en culture (ce qui serait peut-être trop ?). La datation sera honnête mais n'apportera pas grand chose. Cordialement -~~~~

Bonsoir,

Merci de votre réponse circonstanciée, que j'apprécie et comprends. [J'apprécie également d'être moi-même un peu compris dans ma "croisade" du moment ]

Bien à vous, — 🐜 jilucorg converser, le 8 octobre 2022 à 23:55 (CEST)

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Braud (entreprise) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Braud (entreprise)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Jalbatros. Je suis vraiment en retard pour répondre à tes vœux et surtout, pour te présenter les miens, à partager autour de toi, mais l'ambiance générale est très perturbante, en tout cas pour moi, et les repères temporels difficiles à établir. Je vous souhaite donc une excellente santé ; prenez-bien soin de vous. Pour le reste, choisissez ce que vous ferait le plus plaisir ;) Comme c'est gentil de la part de Jean Sift de se souvenir de moi. Bien sûr, ce n'est pas l'envie qui me manque d'aller vous voir, mais dans les conditions actuelles je préfère pratiquer une sorte d'autoconfinement, bien plus sécurisant pour les autres et pour moi. Je remets donc cette visite, que je ferai, à des jours meilleurs (et je ne parle seulement de météo). En compensation, je me venge sur Wikipédia. Sincères amitiés à A.-M. et à toi.

Bonjour @Arcyon37. Merci pour tes voeux. Je ne doute pas qu'il viendra des jours meilleurs. À bientôt donc !

Bonjour Jalbatros : les modifs que j'ai faites sur cette page ne sont pas si importantes que ça... J'ai juste interverti 2 paragraphes, et sorti des infos pour les mettre sur une autre page qui existait déjà : Déficit en glucose-6-phosphate déshydrogénase. Il me semble redondant d'avoir les mêmes infos sur 2 pages différentes. Si vous y tenez, je vais mettre un message en page de discussion :) ~~~~

Répondu sur Discussion Fève.

Bonjour Jalbatros. J'espère que vous ("vous" collectif) allez bien et que le vie reprend un cours un peu plus normal. Je viens te demander ton avis sur cet article Maquis Lecoz : c'est un thème que tu connais bien. J'ai eu accès à pas mal de documentation et j'envisage de proposer cet article au label "Bon article". À ton avis, est-ce qu'il y a des lacunes ou des parties qui mériteraient un développement plus important ? Amitiés à vous ("vous" collectif).

Bonjour @Arcyon37. Oui, tout va bien, j'espère qu'il en est de même pour toi. Je n'avais pas vu que tu étais sur le Maquis Le Coz. J'ai peut-être une source supplémentaire; Je vais vérifier et te tiens au courant.

Je suis intervenu sur Georges Lecointre dont l'intérêt comme résistant est très secondaire dans sa bibliographie mais au cas où tu en saurais plus ...

Bien amicalement

@Arcyon37, j'ai rajouté quelques passages avec les dates montrant effectivement une activité stupéfiante dans le banditisme (que tu peux supprimer si tu trouves que ça fait trop !) Sinon je n'ai rien à redire, l'article me paraît équilibré et intéressant à lire.

Il est franchement étonnant que les adjoints de Lecoz n'aient pas été davantage condamnés.

@Arcyon37, il y a peut-être un problème entre le château du Grand-Briard (tu y mentionne Lecoz entre le 12 et le 16 août) et le château de Biare-la-Chapelle (Lecoz y est du 14 au 15 août selon Vivier). Or les deux chateaux existent bien si je ne me trompe.

Oui, je vais modifier la carte : en fait Lecoz a élu domicile au Grand Biard du 12 au 14 août ; il est parti à celui de Biard-La-Chapelle (1 km à l'est) pour la seule journée du 15 août puis l'a quitté le 16 pour aller à Chanceaux... mais avec un détour par Loches. Sinon, pas de souci pour tes compléments. Concernant les condamnations, il est vrai qu'elles sont légères : il semble que la cour ait pris en compte l'âge des condamnés et leur activité réelle de résistants. Comme il s'agit d'un procède devant un tribunal militaire, les procès-verbaux des débats ne sont pas encore accessibles et seuls des articles de presse relatent le procès.

Modification faite ;)

Je viens à nouveau de modifier la carte. Est-ce que ce n'est pas un peu trop chargé ? Je peux facilement revenir à la version précédente.

@Arcyon37, Non, c'est plus compréhensible, je préfère.

Adopté

@Arcyon37 J'ai mis deux fois la même référence7 et 16 et comme les "autres références" ne sortent pas sur le cadre "réutiliser" en modif., je préfère te laisser arranger ça. Désolé.

Maquis Lecoz est désormais un bon article sur Wikipédia. Merci pour ton soutien. Bien amicalement

Hi. You have described the site of Gilgal I as a "tell" (see here). I very much doubt it is. Do you have a source for it? The discussion in English is here. Merci beaucoup and please excuse my lack of French. @Arminden

Hi, You are right, it is not at a tell. Thank you @Arminden !