Jancry
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Jancry !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 616 217 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour j'ai blanchi votre article Infotope car c'est un néologisme inconnu ... [1] Ico83 Bla ? 10 avril 2007 à 14:25 (CEST)
Critères d'admissibilité des articles modifier
Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.
Malheureusement, l'article que vous avez créé vient d'être supprimé - En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.
Si vous estimez que votre création a été indûment effacée (à savoir elle respecte les critères et il ne s'agit pas de contenu non pertinent), consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page en tenant compte des trois points suivants :
*Vérifiez que votre création respecte bien la neutralité de point de vue surtout si son sujet est vous-même, un proche, une association ou entreprise dont vous êtes membre ou salarié (indice : si vous voulez « faire de l'information » ou « faire connaître » le sujet, votre article est très probablement promotionnel, donc automatiquement inadmissible) ;
*Montrez que votre création respecte de manière évidente les critères d'admissibilité en indiquant des références de publications académiques ou d'articles longs et détaillés parus dans la presse de référence, le plus souvent sous la forme : nom de l'auteur, titre de l'article et/ou de la publication, éditeur, date, numéros de pages. De simples liens internet constituent souvent des sources peu fiables ne pouvant être utilisées ;
*Déposez une requête argumentée et appuyée par ces liens sur « demande de restauration de page ».
P.S. : Vous pouvez effacer ce message après en avoir pris connaissance en modifiant cette page.'' Lomita (discuter) 20 février 2014 à 22:30 (CET)
Vous trouvez ça normal de créer un article sur un maire (d'une petite commune de l'Essonne) alors que nous sommes en pleine campagne électorale ?
Ce maire n'est que maire et n'a (ou na pas eu) aucun mandat national. Il n'a même aucune notoriété en dehors de sa ville.
Il ne faudrait quand même pas prendre Wikipedia comme un lieu de campagne électorale pour faire de la pub aux candidats.
En outre, votre commentaire dans la photo est explicite: "c'est la photo du maire qu'il me demande de mettre en ligne". En d'autres termes, le maire vous demande de mettre sa photo dans Wikipedia !!!
--57.250.229.136 (discuter) 21 février 2014 à 00:46 (CET)
>> pour la photo, difficile de télécharger sans se la faire enlever pour des problèmes de copyright qu'il n'y avait pas, d'où le message pour préciser que ce n'est pas le cas. Le maire se présente pour un 3ème mandat et est bien connu sur le terrain. Cette démarche est cohérente, surtout qu'il va s'impliquer de plus en plus dans le numérique, le libre et le collaboratif (commons, wikipedia et OSM notamment). Il veut faire de la collectivité et de l'interco un acteur du libre, profitons de cette volonté ! Merci de laisser l'article en ligne et de me préciser ce que vous souhaitez comme complément, (Et merci pour le travail sur wikipedia !) --Jancry (discuter) 21 février 2014 à 01:17 (CET)
- Bonjour, je crois que vous vous êtes trompé d'endroit pour faire de la publicité pour la prochaine campagne de cette personne.
- Wikipédia est une encyclopédie libre, ce qui signifie que le contenu peut être recopié et non pas que chacun peut écrire ou faire ce que bon lui semble- Voir le 3ème principes fondateurs WP:PF - voir également ce même principe fondateur concernant les violations de droits d'auteurs pour la photo - C'est le photographe qui détient les droits et non pas le maire - Ce dernier devrait quand même être au courant des lois concernant le copyright - Si le photographe lui a cédé les droits, il faut suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication, sinon, il faut cesser de nous l'imposer -
- Wikipédia a des règles qu'il faut accepter et surtout respecter, cette personne n'entre pas dans les critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle :
- Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
- a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
- a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
- a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.
- Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple : Conseil général en France) mais pas d'un article séparé.
- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 février 2014 à 07:57 (CET)
Annonce de suppression de page modifier
Bonjour, Jancry, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.
La page Pierre de Rus (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité ».
Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.
Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré. Si c'est le cas, consultez cette page d'aide pour comprendre comment bien agir après la suppression de votre page. Après connaissance, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ».Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 21 février 2014 à 07:42 (CET)