Jean-Robert Pitte
Bienvenue sur Wikipédia, Jean-Robert Pitte !
Je suis Suprememangaka, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 613 293 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt !
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
intervention sur votre propre fiche modifier
Il est toujours très délicat pour un contributeur d'intervenir sur sa propre fiche, surtout en utilisant votre propre nom comme nom d'utilisateur. Si vous le faites, notamment pour supprimer des éléments, utilisez la case située juste en dessous du cadre, afin d'expliquer, ou alors, détaillez votre action en page de discussion. Un suppression de contenu à priori parfaitement sourcé et acceptable, sans la moindre explication, est considérée comme du vandalisme. Le fait que ce soit la page vous concernant ne vous dispense pas d'expliquer. N'hésitez jamais à communiquer avec les autres utilisateurs, à travers leur page de discussion, et à leur répondre. --Authueil (d) 23 décembre 2012 à 20:33 (CET)
- Euh, je ne vois pas en quoi le paragraphe effacé par Jean-Robert Pitte (d · c · b) serait « a priori parfaitement sourcé et acceptable », puisqu'il n'y avait justement aucune source à l'appui de ce paragraphe.
- Mais peut-être M. Pitte souhaitera-t-il nous en dire un peu plus sur le sujet, puisqu'il a certainement eu des raisons tout à fait valables pour procéder à ce retrait
. Hégésippe | ±Θ± 23 décembre 2012 à 21:12 (CET)
- Justement cher Hégésippe, les suppressions doivent en général être justifiées quand la raison n'est pas un vandalisme évident. Ceci était un appel à justification et un avertissement amical sur les risques encourus à modifier sa propre fiche. Il y a eu des précédents récents, comme Pascal Rogard. Autant que Jean-Robert Pitte ne se retrouve pas dans la même situation. --Authueil (d) 24 décembre 2012 à 18:20 (CET)
- Mais cela justifie-t-il de mentionner, de manière pour le moins incongrue, que ce contenu serait « a priori parfaitement sourcé et acceptable », alors que, comme je le soulignais, il n'y a pas la moindre source pour ce paragraphe ? M. Pitte commet peut-être une erreur de « débutant » en ne justifiant pas une suppression de contenu — suppression qui, si cela se trouve, est parfaitement légitime —, mais il me semble qu'en lui faisant le reproche implicite d'une suppression de contenu prétendument « parfaitement sourcé »>, vous en commettez une autre, tout à fait injuste, que ne devrait pas faire quelqu'un qui a plus de six ans de présence sur le wiki. Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2012 à 18:32 (CET)
- Cher hégésippe, je n'ai aucune prétention à être en quoi que ce soit une référence comme vous sur WP :-) . Si quelqu'un estime que je n'ai pas fait ce qu'il faut, il corrige, je ne m'en formalise pas. --Authueil (d) 24 décembre 2012 à 18:47 (CET)
- Mais cela justifie-t-il de mentionner, de manière pour le moins incongrue, que ce contenu serait « a priori parfaitement sourcé et acceptable », alors que, comme je le soulignais, il n'y a pas la moindre source pour ce paragraphe ? M. Pitte commet peut-être une erreur de « débutant » en ne justifiant pas une suppression de contenu — suppression qui, si cela se trouve, est parfaitement légitime —, mais il me semble qu'en lui faisant le reproche implicite d'une suppression de contenu prétendument « parfaitement sourcé »>, vous en commettez une autre, tout à fait injuste, que ne devrait pas faire quelqu'un qui a plus de six ans de présence sur le wiki. Hégésippe | ±Θ± 24 décembre 2012 à 18:32 (CET)
- Justement cher Hégésippe, les suppressions doivent en général être justifiées quand la raison n'est pas un vandalisme évident. Ceci était un appel à justification et un avertissement amical sur les risques encourus à modifier sa propre fiche. Il y a eu des précédents récents, comme Pascal Rogard. Autant que Jean-Robert Pitte ne se retrouve pas dans la même situation. --Authueil (d) 24 décembre 2012 à 18:20 (CET)
- Chers volontaires, votre discussion m’a fait m’interroger sur la pertinence du sujet, que j’ai porté sur la page de discussion de l’article. Pour info, —Fulax (d) 24 décembre 2012 à 23:43 (CET)
