Jelude
Pages utiles
modifier- Tout l'indispensable, à lire absolument,
Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :
- Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
- Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
- Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.
Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.
Bonnes contributions ! A+ Chatsam 14 mai 2010 à 13:00 (CEST)
Typographie
modifierEn effet, j'avais pas vu que c'était le titre d'un article dans une œuvre. Merci d'avoir corrigé mon erreur d'inattention. Je croyais que c'était l'œuvre en elle même. Par contre en voyant ceci je me pose la question de la pertinence d'une telle liste. Est ce si important de citer tant d'articles et non plutôt les œuvres principales (ne connaissant pas l'auteur je préfère vous poser la question). - Loreleil [d-c]-dio 17 mai 2010 à 11:42 (CEST)
- Vous n'avez aucunement honte de votre comportement on dirait. Dans les us et coutumes de wikipédia, votre article n'a rien d'encyclopédique : liste non ordonné d'article sans explication. - Loreleil [d-c]-dio 19 mai 2010 à 10:02 (CEST)
- --Jelude (d) 19 mai 2010 à 10:10 (CEST) Cela fait quarante ans que j'écris... Peut-être allez-vous m'apprendre mon métier ? Savez-vous au moins ce que c'est qu'une bibliographie ? Un peu de modestie de votre part... (vu votre jeune âge...). Etant moi-même l'auteur et le sujet de cet article, je ne vois pas en quoi il diffère d'article du même genre dans Wikipedia...--Jelude (d) 19 mai 2010 à 10:10 (CEST)
- Comme je l'ai déjà signalé mais que vous avez préféré ignorer (et d'ailleurs ne prétendez pas m'apprendre ce que je dois faire ici au vue de vos difficultés à appréhender les présentations "wiki"), je doute de la pertinence de la moitié de l'article. Un article succinct qui s'arrête sur les généralités est 100 fois plus lisible que votre article qui a une ligne de présentation et 50 lignes de listes... Cela démontre un déséquilibre évident et donc un travail de recyclage pertinent. Personnellement je remets pas en doute l'admissibilité de la personne sujet de l'article, et je vous conseille très fortement de lire ceci avant de continuer WP:Autobiographie - Loreleil [d-c]-dio 19 mai 2010 à 10:15 (CEST)
- Bonjour !
- Je viens de regarder l’article, et je soutiens Loreleil dans ses propos concernant les listes d'articles. Ces derniers sont tout à fait légitimes, mais ont-il réellement leur place sur votre présentation ? A mon avis, il faudrait mieux présenter les articles reconnus (à sourcer) et conserver les ouvrages, à priori plus notables.
- Par ailleurs, votre biographie gagnerait à être étoffée et sourcée. Mais, effectivement, attention aux autobiographies… Trizek bla 19 mai 2010 à 10:30 (CEST)
- Je préfère m'attarder sur des choses plus sérieuses et véritablement sourcées. Bonne chance à vos petites guerres ...--Jelude (d) 19 mai 2010 à 10:43 (CEST)
- Libre à vous de faire comme bon vous semble. Je vous signale juste que Wikipédia est une communauté, avec ses règles et ses habitudes. Vous risquez, à ne pas en prendre compte, de vous mettre les gens à dos, ce qui serait vraiment dommage, car vos apports seront précieux pour partager librement la connaissance.
- Loreleil et moi même tentons de vous aider, afin que vous débutiez sur Wikipédia dans les meilleurs conditions. J’espère que vous tiendrez compte de nos conseils pour vos prochains apports. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils, n'hésitez pas. Je suis prêt à répondre à vos questions ; il suffit de me laisser un message en cliquant sur ce lien (précisez bien de quel article on parle, et pensez à signer). Je vous répondrai sur cette page. Trizek bla 19 mai 2010 à 10:51 (CEST)
- Pourquoi effacez-vous votre page, alors que son admissibilité sur Wikipédia est valable ? Quels éléments vous échappent ? Trizek bla 19 mai 2010 à 11:07 (CEST)
- Je préfère m'attarder sur des choses plus sérieuses et véritablement sourcées. Bonne chance à vos petites guerres ...--Jelude (d) 19 mai 2010 à 10:43 (CEST)
- Comme je l'ai déjà signalé mais que vous avez préféré ignorer (et d'ailleurs ne prétendez pas m'apprendre ce que je dois faire ici au vue de vos difficultés à appréhender les présentations "wiki"), je doute de la pertinence de la moitié de l'article. Un article succinct qui s'arrête sur les généralités est 100 fois plus lisible que votre article qui a une ligne de présentation et 50 lignes de listes... Cela démontre un déséquilibre évident et donc un travail de recyclage pertinent. Personnellement je remets pas en doute l'admissibilité de la personne sujet de l'article, et je vous conseille très fortement de lire ceci avant de continuer WP:Autobiographie - Loreleil [d-c]-dio 19 mai 2010 à 10:15 (CEST)
- --Jelude (d) 19 mai 2010 à 10:10 (CEST) Cela fait quarante ans que j'écris... Peut-être allez-vous m'apprendre mon métier ? Savez-vous au moins ce que c'est qu'une bibliographie ? Un peu de modestie de votre part... (vu votre jeune âge...). Etant moi-même l'auteur et le sujet de cet article, je ne vois pas en quoi il diffère d'article du même genre dans Wikipedia...--Jelude (d) 19 mai 2010 à 10:10 (CEST)
L'article Jean-Luc Deuffic est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean-Luc Deuffic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Deuffic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Luc Deuffic est proposé à la suppression
modifierBonjour,
L’article « Jean-Luc Deuffic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Deuffic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jean-Luc Deuffic »
modifierBonjour,
L’article « Jean-Luc Deuffic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.