Julie123
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Julie123 !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 631 871 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Sebcaen 21 octobre 2005 à 22:14 (CEST)
Candidats à la présidentielle 2007
modifierBonjour. Je ne suis pas d'accord avec tes modifications sur Gérard Schivardi car l'esprit de cette page n'est pas de présenter le programme des différents candidats mais juste de mentionner leur parti et leurs précédents mandats. Ce n'est pas un lieu pour faire les slogans, surtout que le parrainage de maires n'est pas un soutien ni une présentation. A+ Limmt 10 avril 2007 à 13:10 (CET)
- Bonjour Limmt, je pense qu'il faut un minimum d'équilibre d'information sur chaque candidat, et là, les deux lignes sur Schivardi que tu avais laissées c'est de la non-information encyclopédique,(et si Wikipédia Fr était capable de tenir le challenge de l'égalité en ligne, comme pour les temps de parole et d'antenne entre tous les candidats? Idée à proposer, ne penses-tu pas?) de plus il me semble que pour les bios et les mandats, la page de chacun fait très bien l'affaire, par contre il me semble évidents que ce qui compte dans une élection ce sont les actions et positions politiques actuelles et le programme de chaque candidat . Il me semble que les quelques petites lignes sur ceux de Schivardi ne sont pas étouffantes.
- D'autre part, le programme d'un candidat est un fait objectif, pas de la propagande.
- Et nous n'avons pas le droit de déformer cela, la critique a sa place, mais à un endroit adéquatJulie123 10 avril 2007 à 13:48 (CEST)
Bonjour,
Tu as déposé une demande chez les Wikipompiers pour l'article Gérard Schivardi (d · h · j · ↵).
Peux-tu expliquer le problème sur la page de description du feu (Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070414163937) - contributeurs impliqués, passages posant problème, etc - pour aider le wikipompier ?
Merci d'avance--Bapti ✉ 14 avril 2007 à 21:56 (CEST)
Attitude constructive
modifierJulie, Tu as annulé en douce mes modifications dans la nuit en essayant de les camoufler. J'ai expliqué sur la PDD plus en détail le point polémique sur la nécéssité du sourcage et expliqué encore sur la page feu. Tu as ignoré mes appels à la discussion et reverté une fois de plus, arguant sur la page de Sol@l que je mettais des informations "totalement fallacieuse genre ... si le PT et Schivardi ont des relations cachées". Je t'invite à réagir à mon message sur la PDD dans lequel j'exprime mes doutes basés sur les arguments d'organisme reconnus. Tu me cites "la profession de foi de Schivardi". Là encore la neutralité c'est de donner la parole à Schivardi certes comme c'est le cas dans l'article mais aussi à ceux qui remettent en cause sa version, à chaque fois en attribuant les points de vue. Je n'ai même pas encore intégré ces sources, choisissant de les soumettre la discussion avant. Tu tentes de pourrir la situation en ignorant ma tentative de discussion et en révertant en bloc. Ce n'est pas une attitude constructive et je t'invite à renouer la discussion aux trois (minum) endoits où j'ai demandé votre intervention pour discuter: Le feu wikipompier, le message sur la PDD concernant PT/Schivardi et la réponse à ta demande sur les controverses. --Bombastus 17 avril 2007 à 09:58 (CEST)
- Je vois que tu as encore reverté sans chercher la discussion, ce qui me désole.. Je te signale juste en passant que j'ai demandé à Ludo29 (que tu as rencontré sur la question de la catégorie Personnalité de l'Aude) de jeter un coup d'oeil à l'article pour trouver une solutio,
- Bien à toi
- --Bombastus 17 avril 2007 à 10:25 (CEST)
Explications?
modifierJulie, serait il possible de connaître précisément les reproches que tu fais à ma contribution[1] que tu as reverté à plusieurs reprises? je t'invite à dire pour chacune des modifs ce qui ne va pas car là tu ignores toutes mes demandes d'explication et de discussion, revertant sans motif affiché. Merci de tes explications pour débloquer la situation. Bien à toi --Bombastus 17 avril 2007 à 12:43 (CEST) Message en copie sur la page de discussion de l'article concerné
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 avril 2007 à 06:20 (CEST)
Analyse du 20 avril 2007
modifier- Association de maires (France) était
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
En voyant passer Escalabot, j'ai cru que tu avais fait un doublon avec Association des maires de France. Je te rappelle quand même qu'il faut mettre des liens internes dans tes articles, les catégoriser et mettre des liens dans les autres articles vers cet article.
Je ne l'ai pas fait parce que je doute de l'intérêt de cet article. D'abord parce qu'il ressemble à du travail inédit, ensuite parce qu'il met des liens vers des articles n'existant pas. Je pense en demander la suppression. Mais pourrais-tu le faire toi même ici, WP:SI ? Sinon je proposerai la suppression et un vote de la communauté tranchera, mais ça fera perdre du temps à beaucoup de monde.
Bonne continuation--Bapti ✉ 22 avril 2007 à 08:21 (CEST)
- Bonjour Bapti,
- j'ai bien indiqué "ébauche". Indiquer d'abord l'essentiel du contenu prime à mon avis, bien sûr qu'il va y a avoir des liens internes et externes, et de la catégorisation à faire aussi, par moi, ou d'autres contributeurs s'ils sont plus rapides que moi. Pour ce qui est de l'inédit, c'est sûr c'est pas pompé, mais je ne doute pas un seul instant que j'ai ce qu'il faut par exemple dans des publications de la Documentation Française ou bien dans la grande presse nationale.
- Donc un peu de patience STP. Salutations WikipédiennesJulie123 22 avril 2007 à 17:53 (CEST)
Bonjour,
Afin de résoudre au plus vite le conflit sur l'autre prénom de Gérard_Schivardi, merci de vous exprimer sur la page de discussion
@++ -- Xfigpower (pssst) 27 avril 2007 à 14:04 (CEST)
L'article Mouvement pour un parti des travailleurs est proposé à la suppression
modifier![]() |
Bonjour,
L’article « Mouvement pour un parti des travailleurs » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mouvement pour un parti des travailleurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Votre modification sur « Classe ouvrière » a été annulée
modifierBonjour Julie123 et merci pour vos contributions à l'article « Classe ouvrière » : c’est ainsi que Wikipédia progresse.
Votre modification a cependant été annulée car elle n'était pas encyclopédique. Pour rappel, Wikipédia est une encyclopédie. À ce titre, de nombreux éléments n'y ont pas leur place : les anecdotes, les renseignements de type « annuaire », les simples définitions de dictionnaire, les messages personnels ou à caractère publicitaire, les travaux inédits, etc.
N'hésitez pas à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement si vous souhaitez des précisions. Tomybrz Bip Bip 10 mai 2018 à 13:56 (CEST)
Avertissement suppression « Association de maires (France) »
modifierBonjour,
L’article « Association de maires (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.