Katafalk~frwiki

Bienvenue sur Wikipédia, Katafalk~frwiki !

Je suis Euterpia, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.

Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 640 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.

Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.

Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.

Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !

À bientôt !

Pratique : vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page, signés par leur expéditeur.

L'indispensable

• Principes fondateurs
• Tout l'indispensable…
• Critères d'admissibilité des articles

Ressources utiles

• Sommaire de l'aide
• Que faire sur Wikipédia ?
• Comment apporter des sources ?
• Wikipédia n’est pas…
• Jargon de Wikipédia

Vos pages

• Accéder à votre page personnelle
• Accéder à votre brouillon.

La communauté

• Accueil de la communauté
• Forum d'aide aux nouveaux
• Parrainage des nouveaux

Commencer à contribuer →

Euterpia 28 novembre 2012 à 15:18 (CET)

Votre compte va être renommé

Bonjour,

L’équipe des développeurs de la Fondation Wikimédia va apporter quelques changements au fonctionnement des comptes, dans le cadre de nos efforts constants pour fournir des outils nouveaux et de meilleure qualité à nos utilisateurs, telles les notifications interwiki. Ces changements impliquent que vous aurez le même nom de compte partout. Cela nous permettra de vous offrir de nouvelles fonctionnalités qui vous aideront à mieux contribuer, amélioreront votre expérience concernant la manière de discuter, et permettront des autorisations plus souples pour les outils. Une des conséquences de ce changement est que les comptes utilisateurs devront désormais être uniques pour les 900 wikis de Wikimédia. Consultez l’annonce pour plus d’informations.

Malheureusement, une autre personne utilise votre nom d'utilisateur Katafalk. Afin de vous permettre à tous les deux d’utiliser les wikis de Wikimédia dans le futur, nous avons réservé le nom Katafalk~frwiki pour votre usage. S'il vous plait, aucune actions n'est nécessaire de votre part. Si vous ne l'aimez pas, merci d'en demander un différent.

Votre compte continue de fonctionner comme avant, et vous serez toujours crédité pour les modifications réalisées jusqu'à présent, mais vous aurez à vous servir du nouveau nom pour vous connecter.

Veuillez nous excuser pour le dérangement occasionné.

Cordialement,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

20 mars 2015 à 08:47 (CET)

Compte renommé

Ce compte a été renommé car faisant partie de la complétion de la connexion mono utilisateur. Si vous êtes propriétaire de ce compte vous pouvez vous connecter avec votre ancien nom d'utilisateur et votre ancien mot de passe pour plus d'informations. Si vous n'aimez pas ce nouveau nom de compte, vous pouvez choisir le votre en utilisant ce formulaire après vous être connecté : Spécial:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (talk)

21 avril 2015 à 16:18 (CEST)

Signature manquante sur Discussion Projet:Historiographie

Bonjour Katafalk~frwiki,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Projet:Historiographie^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 11 avril 2020 à 20:20 (CEST)--Katafalk~frwiki (discuter) 20 avril 2020 à 10:15 (CEST)

Accompagnement

Bonjour Katafalk,

Pour faire suite à votre message, je me tiens à votre disposition pour vous accompagner.

Si vous voulez bien, prenons un exemple d'amélioration que vous souhaitez faire : nous le ferons ensemble, et ensuite nous aviserons :)

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 12 avril 2020 à 10:46 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse.

Ça fait un bout de temps que je souhaite un peu m'investir sur wikipédia (je l'avais déjà fait ponctuellement pour corriger une faute d'orthographe ou pour rajouter une référence bibliographique) mais je n'ai jamais vraiment pris le temps de me proposer plus sérieusement.

Je crois que c'est ce contexte de confinement et le fait que je n'ai jamais autant lu de notice wikipédia, fait des recherches au sujet des sources proposés pour creuser des sujets qui me passionnent, pris des notes dans des livres, etc... qui m'a convaincu de franchir le pas.

Pour ce qui est des sujets que je veux traiter, j'ai des masses de notes prise qui n'attendent qu'à être exploitée et qui sont stockés sur mon compte Evernote.

Ça parle d'histoire (notamment politique), de philosophie politique, un peu de religions, d'historiographie évidemment, etc...

Pour prendre un exemple de quelque chose que j'ai récemment étudié : l'alt-right et la nébuleuse politique qui l'entoure. J'ai noté que l'article était trop peu fourni et méritait une petite réactualisation. Par ailleurs, ce qui m'a mené à étudier l'alt-right, c'était la volonté mieux comprendre un mouvement en marge de celui-ci et dont je ne soupçonnais pas les liens avec l'alt-right, c'est le mouvement néo-réactionnaire dont les noms les plus connus sont Curtis Yarvin et Nick Land. Plus d'informations sur le wikipédia anglais

Du coup, je pensais que projeter de faire un article en Français sérieux pour ce mouvement pourrait être un bon début ?

Par ailleurs, vu que l'historiographie est un de mes domaines, je souhaitais aussi savoir ce qu'il en était de la page principale de l'historiographie, qui semble être "mal au point". Pour refondre la page, ne pourrait-on pas prendre le plan du QSJ de Nicolas Offenstadt sur l'historiographie ?

Il en va de même pour mon projet de notice sur le mouvement réactionnaire, j'ai trouvé une source anglaise intéressante qui fait une synthèse du mouvement dans un livre qui traite plus globalement de l'extrême-droite américaine contemporaine au sens large. Ne puis-je pas reprendre le plan global (en l'adaptant, évidemment) du chapitre dédié au mouvement pour créer la notice ?

J'espère que je n'ai pas été trop confus. Merci d'avance pour votre réponse ! --Katafalk~frwiki (discuter) 12 avril 2020 à 20:14 (CEST)

Bonjour, je me permets de vous relancer. J'avais plusieurs interrogations et j'attends votre opinion sur ce que j'ai raconté pour pouvoir me lancer.

Merci d'avance. --Katafalk~frwiki (discuter) 18 avril 2020 à 20:28 (CEST)

Bonjour Katafalk,

Vous avez bien fait de me relancer ! Mes excuses de ne pas vous avoir répondu plus tôt.

Quelques remarques :

• S'inspirer de ce qui est fait sur les wikis d'autres langues est une bonne idée, quand le sujet est trop peu développé sur "wp:fr" ("wikipédia en français" - vous risquer de voir cette appellation de temps en temps). Surtout, ça permet d'obtenir de nouvelles sources (ce n'est pas parce que le sujet a l'air plus développé qu'il est bien développé : il vaut mieux s'appuyer sur les sources et re-rédiger ex nihilo).
• Vous parlez d'une somme de notes : c'est très bien pour vous guider dans la rédaction d'un article, mais comprenez qu'elles ne sauraient constituer une source.

Concernant le développement de la page Historiographie elle-même en se basant sur Offenstadt : allez-y ! C'est souvent le paradoxe : les articles les plus généraux sont en mauvais état.

Concernant le mouvement réactionnaire, si c'est bien de Nouveaux réactionnaires (France) que vous parlez, vous pouvez le reprendre de zéro, vu son état d'ébauche très succinct.

Si vous ne vous sentez pas encore totalement confiant sur la mise en ligne de votre travail, ce que vous pouvez faire, c'est travailler sur votre brouillon (Utilisateur:Katafalk~frwiki/Brouillon), et me solliciter pour le relire ou vous donner des conseils.

Bien à vous Daehan ^[p|d|d] 20 avril 2020 à 10:05 (CEST)

Merci pour votre réponse ! Pas de problème, je comprends parfaitement.

Quand je parle d'une somme de note, cela va de soit que mes notes sont plus ou moins classées et sourcées, donc je ne devrais avoir aucun mal à les réemployer pour les utiliser dans un article et donner la référence.

Très bien, dans ce cas, je vais me mettre tout doucement à une réactualisation de la page historiographie sur la base du QSJ de Offenstadt.

Concernant les "nouveaux réactionnaires", il s'agit de la mouvance américaine dont les noms principaux sont Curtis Yarvin et Nick Land. C'est une composante de l'Alt-right. Elle n'a rien à voir avec les "néo-réactionnaires" français, mais bien plus à voir, indirectement, avec certains membres du GRECE français (comme l'Alt-right). La page de wikipédia de Curtis Yarvin est par ailleurs bien développée. Mais je pense pouvoir apporter de nouvelles choses grâce à une thèse en anglais que je suis entrain de lire.

Bref, merci encore pour votre réponse ! Pour ce qui est de l'article sur l'historiographie, je vous tiens au courant et vous montrerais l'évolution du brouillon. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Katafalk~frwiki (discuter), le 20 avril 2020 à 10:15 (CEST)

Impeccable pour les notes, alors.

Merci du signalement sur la relation Dark Enlightenment (en) / Nouveaux réactionnaires (France) (fr), qui ne devraient donc pas être reliés. Je vais corriger ça. — Daehan ^[p|d|d] 20 avril 2020 à 10:24 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Historiographie

Bonjour Katafalk~frwiki,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Historiographie^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 20 avril 2020 à 20:15 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Jean-Claude Michéa

Bonjour Katafalk~frwiki,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Jean-Claude Michéa^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 13 août 2020 à 15:12 (CEST)