Kayheart
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Kayheart !
Bonjour, je suis Gratus, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 787 970 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Gratus (discuter) 1 juin 2018 à 10:06 (CEST)
Sahara occidental
modifierTu peux bloquer la page autant que tu veux je la modifierais a chaque fois pauvre Inculte. Hannsg78 (discuter) 19 septembre 2021 à 22:02 (CEST)
- il faut éviter d'insulter les gens--Kayheart (discuter) 19 septembre 2021 à 22:05 (CEST)
Comme je l'ai déjà dit il n'y a pas de Sahara occidental mais MAROCAIN depuis plusieurs siècles,il va falloir que ça rentre dans vos crânes. Anegérien (discuter) 19 décembre 2021 à 20:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Benali Benali » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Benali Benali » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Benali Benali/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Colons marocains au Sahara occidental » est débattue
modifier
Bonjour Kayheart,
L’article « Colons marocains au Sahara occidental » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Colons marocains au Sahara occidental/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Salut Kayheart. Un grand merci pour m'avoir fait découvrir cet ouvrage que je ne connaissais pas. Par contre… tu penses à sourcer ? 
. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 septembre 2025 à 13:01 (CEST)
- J'essaie d'écrire sur Wikipédia quand je découvre moi-même quelque chose qui me plaît et qui ne s'y trouve pas déjà. Pour les sources, il y en a pratiquement qu'en anglais ; peut-être que d'autres contributeurs mieux lotis trouveront des sources francophones de qualité. Kayheart (discuter) 19 septembre 2025 à 17:34 (CEST)
- En fait, en dehors de la vérifiabilité, quand on veut entrer dans le détail de ce qu'a dit exactement untel ou untel, c'est casse-pieds car on est obligé d'aller sur l'article en anglais pour voir/comprendre. Sinon, pourquoi parler de sources françaises ? Il n'y a pas besoin, et ce serait compliqué de trouver par exemple une source française qui reprendrait ce qu'a dit le NYT. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 19 septembre 2025 à 17:43 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Shahbudin Rahimtoola » est débattue
modifier
Bonjour Kayheart,
L’article « Shahbudin Rahimtoola » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Shahbudin Rahimtoola/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.