LD

Archives

Archives

Le Cri, Edvard Munch, 1893.

Avant de m'écrire, songez à ces maigres mots, Ceux-ci, que j'écris sans volonté de name dropping, espérons qu'ils soient à point nommé car je n'améliorerai pas Wikipédia sans m'améliorer moi-même, puissiez-vous m'y aider. Je suis bénévole mais je suis parti danser (« Et que chaque jour où l’on n’a pas dansé une fois au moins soit perdu pour nous ! », Nietzsche ; venez : Valse no 2 ) Ne criez pas (voyez la différence avec Gong Linna dans 小河淌水, c'est ainsi qu'on doit utiliser les hautes notes, grâce à des cordes « galopantes » et des gammes pentatoniques.) Je suis faillible : ne tapotez pas vos touches con fuoco comme Frédéric Chopin dans son Étude op. 10 no 4 ou Tchaïkovski dans sa Finale ; préférez l'Andante spianato (en rubato, évidemment). En plus, pour que je verse une larme, il n'est pas nécessaire d'employer des mots, jouez la Sarabande, la Sérénade ou le Canon (dans un autre registre, peignez comme Joseph Mallord William Turner ou d'autres, mais sinon écrivez comme Samuel Johnson dans Rasselas, ou d'autres, — son dictionnaire est aussi un bon exemple d'encyclopédisme). Une découverte épique s'accomodera toujours de L'Arlésienne, Suite no 2: « Farandole » Autre chose ? Découvrez Слово Баатыра. Горловое пение de ВЕК, Ou, Wikipédia:Principes fondateurs et Wikipédia:Liste des règles et recommandations. Merci

RA : Grande tolérance à la personnalisation des débats ?

Bonjour LD,

j'ai été cité dans cette RA et, pour préciser mon point de vue et mes actes, j'avais fait une courte intervention. Mon message a été supprimé. Cordialement. - p-2024-07-s - обговорюва 19 juillet 2024 à 07:26 (CEST)

Bonjour, je souhaiterais que mon message soit de nouveau visible, est-ce possible ? Cordialement. - p-2024-07-s - обговорюва 24 juillet 2024 à 08:36 (CEST)

Bonjour @Paul.schrepfer,

Afin de faciliter le traitement et la libisilité de la RA, il ne me semble pas indispensable de conserver ce commentaire qui, certes explicite les évènements selon ta perception, mais n'apporte pas grand chose à la résolution du problème. En effet, les commentaires doivent répondre aux demandes de l'avertissement (voir ci-dessous) : celui a, de toute façon, été conservé par un lien permanent, et si besoin est, les admins pourront t'envoyer une notification ou un message en page de discussion pour en savoir davantage.

Bien à toi, LD (d) 28 juillet 2024 à 15:45 (CEST)

Bonjour. Je comprends tes explications, mais il reste dans la discussion que je suis mentionné comme ayant interpelé X alors que je n'ai pas interpelé X. Et ça n'est pas que ma perception, c'est ce que j'ai écrit. Et si j'ai été cité dans cette RA, ça n'est pas tout à fait par hasard. Amicalement. - p-2024-07-s - обговорюва 29 juillet 2024 à 07:19 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cercle royal d'athlétisme de Charleroi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cercle royal d'athlétisme de Charleroi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle royal d'athlétisme de Charleroi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2024 à 23:23 (CEST)

Wikimag n°851 - Semaine 30

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 juillet 2024 à 08:27 (CEST)

Retrait d'un avis en RA

Bonjour. Je découvre que tu as supprimé [1] mon intervention où je faisais part d'un problème à régler sur le fond, et où j'indiquais que le requérant avait fait monter la mayonnaise reproduisant lui-même des propos présents sur d'autres pages. Mon commentaire unique était assorti d'un diff., comme requis. Dès lors pourquoi le supprimer ? Ferais-je partie d'une sous caste de contributeurs ? Pa2chant.bis (discuter) 28 juillet 2024 à 06:38 (CEST)

Bonjour @Pa2chant.bis,

C'est une drôle façon d'ouvrir la discussion qu'en lançant une insinuation aussi peu amène que confiante qui implicite que je pourrais cautionner une vision de « caste » et de t'y catégoriser.

Ceci mis à part, mon intervention conserve le lien permanent vers les commentaires et rappelle Wikipédia:Requête aux administrateurs/Avertissement qui explique les motivations de ce retrait.

Il n'est pas seulement requis d'apporter un diff ou de se limiter à un unique commentaire (tu avais formulé deux commentaires mais c'est anecdotique), il faut notamment « apporter un éclairage constructif nouveau et de façon synthétique (diff précis, formulations concises, pas de digression…) ».

• Le premier du 18 juillet 2024 à 20:26 : un commentaire qui commence par « Cette RA me met mal à l'aise », affirme ne pas vouloir ouvrir une RA et s'adresse en particulier à @Hyméros aurait pu se tenir en page de discussion de ce dernier, sans que cela ne pénalise le traitement de la RA. Par ailleurs, puisque tu l'as notifié, nous pouvons supposer que le message a été reçu. Sur le fond, ce diff doublonne avec le premier lien de l'ouverture de la RA, même si ton diff est plus précis. Si cela avait été une citation, sans digression et jugement, je ne l'aurais pas supprimée.
• Le second du 18 juillet 2024 à 21:26 : n'apporte rien à la RA, la page de discussion de @Sherwood6 est ouverte.

Bien à toi, LD (d) 28 juillet 2024 à 15:39 (CEST)

Wikimag n°852 - Semaine 31

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 29 juillet 2024 à 10:11 (CEST)