Cependant votre page utilisateur est rédigée comme un article. Vous pouvez la tenter dans l'espace où prennent normalement place les articles. Voyez aussi les critères d'admissibilité des articles.

Cordialement,

--Eutvakerre (d) 3 février 2010 à 14:42 (CET)Répondre

Critères bis modifier

Bonjour,

Je vous invite à lire WP:CAA et Wikipédia:Notoriété, car la page homonyme que vous avez créées n'est qu'un simple CV avec liste de publication. Un universitaire (catégorie dans laquelle cette page tombe) pour etre admissible doit avoir recu des prix majeurs (médaille du CNRS), etre membre d'une académie nationale, ou avoir ses théories largement diffusées. Ce qui ne semble pas le cas de cette personne. WP n'est pas facebook ou un annuaire professionnel. Cdlt--LPLT [discu] 3 février 2010 à 16:09 (CET)Répondre

Analyse automatique de vos créations modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Eminvielle]] » en bas de cette page. Badmood (d) 5 février 2010 à 10:23 (CET)Répondre

Analyse du 5 février 2010 modifier

Badmood (d) 5 février 2010 à 10:23 (CET)Répondre

Salebot a annulé votre modification sur Etienne Minvielle modifier


--Salebot (d) 9 mars 2010 à 19:53 (CET)Répondre

Nouvelle identité modifier

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de LaboratoiredeDexter2010 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 19 mars 2010 à 14:00 (CET)Répondre

L'admissibilité de l'article Étienne Minvielle est à prouver modifier

Page dont l'admissibilité est à vérifier Bonjour LaboratoiredeDexter2010,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Étienne Minvielle (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

Stockholm - (Allô ?) 4 octobre 2016 à 14:13 (CEST)Répondre

L'article Étienne Minvielle est proposé à la suppression modifier

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Étienne Minvielle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Minvielle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:08 (CEST)Répondre