Discussion utilisateur:Laddo/2009
Check Wikipédia
modifierSalut,
Certaines balises <ref> sans <references /> semblent ne pas être vues par le script ( cf Wikipédia:Bot/Requêtes/2009/01#Balises_ref_solitaires). Peux tu remonter ce point au dev ? — Mirgolth 31 janvier 2009 à 16:12 (CET)
Pluriel dans les titres
modifierSalut Laddo,
j'ai vu que tu avais renommé critères de position en critère de position. Il existe, certes, une convention sur l'absence, en règle générale, de pluriel dans les titres. Cela ne veut pas dire que cela soit interdit. Il serait préférable, avant de faire un renommage, de proposer celui-ci en page de discussion. Sur l'article en question, le pluriel se justifiait par la multiplicité des critères de position. Je préférais le titre au pluriel mais n'y tiens pas au point de faire un revert. Mais je tiens particulièrement à l'esprit de convivialité qui demande qu'on entame, de préférence, un dialogue en page de discussion avant ce type de modification. Tant pis pour cette fois, mais si tu pouvais y penser à l'avenir, ce serait mieux, AMHA. Bonne continuation. HB (d) 9 mars 2009 à 09:02 (CET)
- Salut HB, tu fais bien de réviser mes modifs sur les articles de mathématiques, mes notions sont plutôt minces dans ce domaine mais je me dis qu'une introduction claire mais approximative reste préférable à des intros verbeuses ou trop formelles qui sont cryptiques pour le commun des mortels que je suis… Pour critère de position, je n'ai pas jugé utile de passer par la page de discussion puisque l'article avait subi très peu d'interventions au cours des dernières années, mais il est maintenant clair que j'aurais quand même dû. Cependant après relecture des conventions sur les titres, je pense que le renommage restait justifié: chaque critère de position constitue une entité indépendante dont il est possible de discuter au singulier. Même si l'article les décrit tous, le singulier est la norme (voir insecte ou stéroïde anabolisant, par exemple). J'ai fini ma courte revue des introductions des articles sur les statistiques, mais à la prochaine quand même Merci
-- LaddΩ parlons! ;) 9 mars 2009 à 22:38 (CET)
Suggestions
modifierBonjour,
Je viens de découvrir que plusieurs pages d'aide ne respectent pas la règle des « == » à la première section. J'ai corrigé à la main celles que j'ai découvertes, mais il y en a peut-être d'autres. Est-ce que les pages d'aide (ex., Aide:FAQ) sont analysées ?
Plusieurs pages dans l'espace Wikipédia seraient intéressantes à analyser (ex., Wikipédia:Administrateur). Par contre, plusieurs servent de tableaux de bord, il y aurait peut-être trop de faux positifs.
Cantons-de-l'Est abCDEf 22 mars 2009 à 12:47 (CET)
- Salut Cantons, la détection 7, Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia#Titre de niveau 1 commençant par trois « = », en détecte déjà près de 5000. Une fois qu'ils seront nettoyés, on pourra demander de détecter également les autres cas (genre, ====). Le script ne scanne que les articles, je pense ("Articles, templates, image descriptions, and primary meta-pages"), en fait c'est ce dump de 1Gb, si tu veux le télécharger pour voir les détails. Les autres pages utilisent en effet plus souvent une syntaxe inhabituelle, plus acceptable pour les éditeurs puisqu'ils sont plus expérimentés que ceux des simples articles. -- LaddΩ parlons! ;) 22 mars 2009 à 13:15 (CET)
Catégories
modifierSalut Laddo,
Je suis désolé dans les articles de chaque Etats d’avoir mis les catégories en haut et pas en bas des pages. Je ne pensais pas que cela posait problème. La prochaine fois je penserais à toi. Bien amicalement --Fm790 (d) 1 avril 2009 à 01:51 (CEST)
- Pas grave, Fm, c'est très systématique. En fait, je blâmais Max Puissant... ;) -- LaddΩ parlons! ;) 1 avril 2009 à 01:54 (CEST)
Détection par WikiCheck de l'ordre des références et ponctuations
modifierSalut Laddo. Malheuresement non, je ne peux que me référer à ce que dit Aide:Notes qui cite cependant un livre. Pour plus de précision, c'est vers Céréales Killer (d · c · b) que je te renvois car il a une formation de typographe. Sinon, il y a Wikipédia:Atelier typographique. Ice Scream -_-' 3 avril 2009 à 14:03 (CEST)
- Pendant que j'y suis, je te précise que la forme « blabla1 ». est à préconisé en français par rapport à « blabla »1. mais que ceci n'est pas respecté (c.f. AdQ par exemple) à tel point qu'il me semble préférable de faire l'exclusion de ce cas particulier des guillemets. Ice Scream -_-' 3 avril 2009 à 14:17 (CEST)
Sections annexes
modifierBonjour Laddo,
J'ai reverté deux fois l'une de tes actions de maintenance, la dernière ici. L'ordre de ses sections n'est pas obligatoire et sur un article court ça n'a aucun sens, qui plus est on ne devrait jamais séparer les références de la bibliographie car les deux sont en général liés. La section « Voir aussi » est une aberration, je ne sais pas qui a inventé ce truc. Je te suggère d'arrêter de corriger ces sections finales. Bien à toi. Giovanni-P (d) 4 avril 2009 à 10:10 (CEST)
- Bonjour. Plus généralement, tant qu'aucune forme de bas d'article n'est rendue obligatoire, il n'y a pas lieu d'imposer à tous les auteurs une forme fixe, et donc pas lieu d'imposer celles que les contributeurs sensibles à la typographie pourraient envisager de recommander. Merci de ta compréhension. --Bruno des acacias 4 avril 2009 à 12:21 (CEST)
- Merci de ton message. Si tu peux éviter d'introduire les sections et sous-sections « Voir aussi », ce serait parfait. Si tu introduis ces sections dans un article en ébauche, ça surcharge inutilement la page et si tu le fais sur un article abouti, comme « Joseph Priestley House », tu vas séparer les références de la bibliographie, ce qui est très mauvais. Bien à toi. Giovanni-P (d) 4 avril 2009 à 16:52 (CEST)
open a discussion at the bistro
modifierHi Laddo, I've answered your last message here. I can't speak French very well, so can you open a discussion about this on the bistro? Can you give me also a link to the previous discussions where the community take that decision? That will be helpful. Thanks for your patience. --Red Power (d) 7 avril 2009 à 17:20 (CEST)
- Hi Red Power, I will try to dig this up; after a quick look I could find that this was discussed a number of times on the Bistro, but I did not yet locate the discussion where the decision was made. Hold on. -- LaddΩ parlons! ;) 8 avril 2009 à 00:58 (CEST)
Bandeau nom protégé
modifierFélicitations, tu viens de créer un doublon moins bien mis à jour que Spécial:Titres protégés
- DarkoNeko (にゃ? ) 18 avril 2009 à 12:48 (CEST)
- {{Titre protégé}} sert principalement à empêcher la création de certains articles, {{Nom protégé}} veut plutôt indiquer directement sur l'article pourquoi l'onglet "Renommer" n'apparaît pas... Je vais tout de même améliorer l'avis affiché par le bandeau, histoire d'inciter les contributeurs à le maintenir. Bye -- LaddΩ parlons! ;) 18 avril 2009 à 13:47 (CEST)
Notoriété
modifierBonjour Je m'excuse si j'ai fait un revert dans l'article Larbi Tébessi. C'est moi qui ai créé l'article et je l'ai mis en instance. Je viens de faire un grand changement dans l'article. Amicalement --Great11 (d) 21 avril 2009 à 08:52 (CEST)
Renommage de bogue informatique
modifierSalut Tieum512, tu as renommé cette page sans aucun commentaire sur la discussion en cours et en ignorant les réponses des contributeurs à tes propres demandes. Je n'entrerai pas dans une guerre de renommage, mais je tiens à te dire que je me souviendrai de cette grossièreté. -- LaddΩ parlons! ;) 21 avril 2009 à 13:49 (CEST)
- J'ai renommé justement parceque j'ai tenu compte des réponses donné en PDD. Au moment du renommage, seul Jimmy défendait bec et ongle cette appellation. J'ai fait ce renommage avant ton intervention. Tieum512 BlaBla 21 avril 2009 à 13:52 (CEST)
usage de code dans les articles
modifierMerci de l'info ! Je n'avais pas connaissance du Check Wikipedia. Je ferai plus attention dorénavant ;) Wart dark Discuter ? 23 avril 2009 à 20:51 (CEST)
Modèles ISBN-10 ISBN-13
modifierBonjour, les modèles ISBN-10 ISBN-13 n'ont plus aucunes pages liées. Leurs rendus étaient du toute façon très différents de ISBN. On les passe en SI ou en PàS ? Cordialement Drongou (d) 25 avril 2009 à 14:29 (CEST)
- Salut, j'avais d'abord pensé les remplacer par des redirections vers {{ISBN}}, mais certains utilisateurs japonais ont indiqué (voir de:Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Check Wikipedia#Error 069) qu'ils peuvent désirer mettre côte-à-côte les deux numéros -- et l'utilisation de ces modèles serait alors la seule façon de contourner la détection de WP:CHECKWP. En plus, les équivalents anglais sont encore pas mal utilisés. Alors j'hésite... Je pense de toutes façon que la SI serait refusée puisque ce modèle n'a pas été créé par une IP, mais par Utilisateur:לערי ריינהארט. Au moins sur une PàS, les experts pourraient se prononcer. -- LaddΩ parlons! ;) 25 avril 2009 à 16:17 (CEST)
- J'ai proposé les modèles ISBN-10, ISBN-13 en PàS. Discussion modèle:ISBN-10/Suppression
- Autre point. Est-ce que tu sais si WP:CHECKWP regarde les Références par exemple celle-ci Référence:Géométrie (Wilson, Stokes-Thomson) Cordialement Drongou (d) 25 avril 2009 à 22:57 (CEST)
- Mmmm, je crois que non: le dump mémoire analysé aux 6 semaines est décrit comme Articles, templates, image descriptions, and primary meta-pages; je pense que l'espace de nom Référence n'y est pas inclus (je n'ai pas osé télécharger le fichier de 1Go pour vérifier). Fais l'expérience sur un article... -- LaddΩ parlons! ;) 26 avril 2009 à 18:19 (CEST)
- Désolé mais moi non plus je ne connais pas vraiment ce domaine, cdlt. Noritaka666 (d) 1 mai 2009 à 12:33 (CEST)
- Mmmm, je crois que non: le dump mémoire analysé aux 6 semaines est décrit comme Articles, templates, image descriptions, and primary meta-pages; je pense que l'espace de nom Référence n'y est pas inclus (je n'ai pas osé télécharger le fichier de 1Go pour vérifier). Fais l'expérience sur un article... -- LaddΩ parlons! ;) 26 avril 2009 à 18:19 (CEST)
Du contenu de modèle dans les articles des Royaumes Oubliés
modifierSi j'ai bien compris, il me faut utiliser scale=500 sans les acollades, et ça règle le problème ? Dr Brains (d) 4 mai 2009 à 03:28 (CEST)
J'ai simplement recopié ce qu'il y avait dans le modèle exemple. C'est pas plus mal, ce sera plus lisible... Je m'y colle.
37 pages, multiplié par une vingtaine de lignes, multiplié par six acollades, ça fait combieen de litres de café ? Dr Brains (d) 4 mai 2009 à 03:37 (CEST)
Top chrono ! Je crois que je les ai tous passés. En reste-t-il encore qui présente un problème ? Dr Brains (d) 4 mai 2009 à 04:42 (CEST) Vu que tu m'as l'air calé en modèles et en synthaxe, est-il possible d'utiliser le fonction Image label en mettant l'image au centre de l'écran. Si je mets center dans le paramètre float, ça me la serre à gauche... Dr Brains (d) 4 mai 2009 à 04:46 (CEST)
- Lorsque image label est inséré dans une infobox, y a pas de problème d'alignement, mais par exemple dans la page Géographie des Royaumes oubliés, où la carte est le cœur de l'article (elle contient tous les liens), je n'arrive pas à améliorer la présentation, au pire à centrer l'image, ou au mieux à l'étirer sur toute la largeur de la page (style bandeau).
- J'ai essayé les différents modèles Panorama, mais si ça centre bien l'image, ça génère également un conflit de synthaxe avec image label.
- Enfin, bon, je finirai bien par trouver comment faire ce que je veux. Ce n'est pas si important que ça. Merci quand même pour ton aide. Dr Brains (d) 8 mai 2009 à 21:52 (CEST)
- Je ne me rends pas bien compte de la taille qui va bien (écran 20 pouces, 1680x1050px ...). D'un côté faut que la carte reste lisible et que les liens ne se chevauchent pas trop, donc il me faut la mettre suffisament grande, mais de l'autre, faut adapter à tous les écrans. Le mieux (que je n'ai pas trouvé), ce serait de la forcer sur la largeur de la page (avec les tableaux, c'est possible de mettre width=100%).
- J'ai testé avec une image qui dépassait l'argement de mon écran. Bon, ça ajoute une barre de navigation horizontale, c'est moins pratique mais ça reste esthétique (vu que l'article ne contient que la carte et deux lignes de texte d'introduction. Dans l'attente de trouver comment régler définitivement le problème, je vais laisser l'image à cette taille, qui reste adaptée aux écrans larges (plus petit, avec mon écran, j'y verrai rien) tout en ne pénalisant pas trop les autres. Dr Brains (d) 10 mai 2009 à 19:27 (CEST)
Renommage proposé pour Check Wikipedia
modifierBonjour, un renommage est discuté pour le projet Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia auquel vous avez contribué. La discussion a lieu sur la page Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia/Renommage du projet et vous êtes invité à y donner votre avis. -- LaddΩ parlons! ;) 5 mai 2009 à 04:14 (CEST)
Modif de bas de page
modifierBonjour,
Cette mise en page ne faisant pas l'unanimité [1], loin de là, je suis revenu à la mise en page précédente. Par ailleurs la balise <references/> en « double » était là à dessein. Merci de respecter les choix des rédacteurs, les bas de pages peuvent être disposés selon différents critères. Cordialement, Daniel*D 23 mai 2009 à 05:24 (CEST)
- Salut, je réalise que je comprenais mal le fonctionnement de
<references/>
. J'ai corrigé le texte de Projet:Correction syntaxique#Liste des références en double. Quant à la désignation des annexes, mon changement était en effet mauvais et injustifié; le révert était la bonne solution. A+ -- LaddΩ parlons! ;) 23 mai 2009 à 14:31 (CEST)
Salut Bruno, tu as créé un article intitulé Boîte voyager autrement dans l'espace de nom des articles, ce qui a entraîné sa détection dans Projet:Correction syntaxique parce qu'il comprend des éléments réservées aux modèles. STP le renommer dans l'espace de nom «Modèle:» ou comme sous-page personnelle Utilisateur:Bruno2wi/Boîte voyager autrement. Merci -- LaddΩ parlons! ;) 23 mai 2009 à 15:26 (CEST)
- Salut Laddo, oui, désolé, la nuit dernière j'ai fait une manipulation malheureuse. Je suis un peu novice et je me suis rendu compte à la lueur de ma bougie et de mon esprit brumeux que j'avais fais une conner***. Bref, je suis content que tu l'aies vu et que tu m'aies expliqué le chemin à suivre pour arranger le problème. Là, je dois sortir, mais je m'occupes de cela très vite (ce soir ou cette nuit). Si j'ai un doute quant à la manipulation, je te recontacte. Merci
--Bruno2wi ↗au zinc ♫ 23 mai 2009 à 15:50 (CEST)
AWB
modifierBonjour Laddo,
J'avais laissé un message sur AWB il y a quelque temps [[2]]. Je ne maitrise pas la syntaxe AWB. J'ai vu que tu avais fait quelques ajouts, c'est pourquoi je te sollicite. Pourrais tu implementer un ou deux exemples afin que je vois la syntaxe correcte (un exemple avec m2 et un avec kV par exemple). Merci pour ton aide. Skiff (d) 27 mai 2009 à 11:46 (CEST)
- Salut Skiff, désolé pour la réponse tardive. Je répond à ta question directement sur la page de discussion AWB/Typos. -- LaddΩ parlons! ;) 30 mai 2009 à 02:00 (CEST)
- Merci pour la réponse, j'ai ajouté les trois lignes sur AWB. Question subsidiaire: comment est ce que je peux lancer AWB, histoire de voir que ca marche bien et de faire quelques corrections (je crois que cela fonctionne en semi automatique)? Skiff (d) 30 mai 2009 à 08:55 (CEST)
- Salut Skiff, pour utiliser AWB il faut :
- Demander qu'un administrateur t'autorise par le biais du lien "Demande d'utilisation" sur WP:AWB ;
- Télécharger AWB par le bouton de SourceForge.net.
- -- LaddΩ parlons! ;) 31 mai 2009 à 16:22 (CEST)
- Un dernier détail, rappelle-toi de supprimer des listes de Projet:Correction syntaxique les articles que tu corriges, pour que les autres participants au projet ne perdent pas de temps à chercher à des erreurs qui ne sont plus dans les articles -- procède comme ceci ou ceci. Merci
-- LaddΩ parlons! ;) 31 mai 2009 à 16:53 (CEST)
- Un dernier détail, rappelle-toi de supprimer des listes de Projet:Correction syntaxique les articles que tu corriges, pour que les autres participants au projet ne perdent pas de temps à chercher à des erreurs qui ne sont plus dans les articles -- procède comme ceci ou ceci. Merci
- Salut Skiff, pour utiliser AWB il faut :
- Merci pour la réponse, j'ai ajouté les trois lignes sur AWB. Question subsidiaire: comment est ce que je peux lancer AWB, histoire de voir que ca marche bien et de faire quelques corrections (je crois que cela fonctionne en semi automatique)? Skiff (d) 30 mai 2009 à 08:55 (CEST)