Larverne33

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Larverne33 !

---

Bonjour, je suis AviaWiki, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 723 405 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
AviaWiki (discuter)

-- . 2 décembre 2025 à 12:49 (CET)

Votre modification sur « Marguerite Castillon du Perron » a été annulée

Bonjour Larverne33,

Je suis GPZ Anonymous et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification (voir la modification) sur « Marguerite Castillon du Perron » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

   * informations non sourcées

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

GPZ Anonymous (discuter) 9 décembre 2025 à 15:26 (CET)

Bonjour GPZ Anonymous,

Votre célérité dans votre action de suppression de mon paragraphe "Récit d'une découverte", ne manque pas de me surprendre... car je n'avais même pas eu le temps de le publier, sans apporter dans la minute, il est vrai, la source de ce récit, que vous l'avez retiré. À tort j'en suis convaincu. C'est pourquoi, ne le prenez pas mal, je souhaiterais le réinstaller, cette fois, comme vous pourrez le constater, avec sa référence en bonne et due forme... qui était pourtant bien mentionnée, à la première ligne de mon texte : "Tel que rapporté dans la préface de Louis-Philippe et la Révolution française, voici quelles ont été les principales étapes de cette découverte des mémoires du dernier roi de France."

Il me semble en effet, que ce récit, apporte un éclairage tout à fait pertinent, allègre, sur le travail d'un historien dans les années 1950, et l'émotion qui peut survenir lors d'une découverte importante.

Je vous serais donc reconnaissant de bien vouloir laisser apparaître ce texte qui apporte, de mon point de vue, énormément de vie, à un texte qui autrement reste assez terne...

Bien cordialement,

Thibauld Larverne33 (discuter) 9 décembre 2025 à 16:02 (CET)

Par ailleurs, pour ce qui concerne l'information : "Lauréate de l'International Seminar de Harvard (1954), elle a effectué plusieurs voyages de conférences aux États-Unis", j'avais à ce sujet, mis des références, naturellement des plus authentiques, dont je me rends compte qu'elles ont disparues... Je pense, en fait, qu'elles ont disparues parce qu'elles faisaient partie du même lot d'ajouts que j'avais réalisé autour du "Récit d'une découverte"... Je vais donc, si vous n'y voyez pas d'inconvénient, retaper tout ce petit paragraphe de références sur les trois concours qu'elle avait il y a bien longtemps maintenant... réussi... En 1953 International Seminar de Harvard, 1956 American seminar de Salzbourg, 1957 Bureau néerlandais des relations estudiantines étrangères. Cet ajout n'ayant d'autre objet, que de mieux faire comprendre comment Mme Castillon du Perron a pu être amenée à prononcer des conférences aux États-Unis.

Bien cordialement,

Thibauld Larverne33 (discuter) 9 décembre 2025 à 16:31 (CET)

Bonjour,

Ce long paragraphe ne correspond pas aux attendus d'un article encyclopédique.

Tout d'abord là où vous l'avez placé (dans le résumé introductif) il est particulièrement déplacé. En effet il s'agit d'un résumé où on synthétise la biographie d'une personne. On n'y discours pas sur les dernières découvertes historiques.

Ensuite, on ne peut pas utiliser les ouvrages de la personne pour sourcer sa biographie. Cela s'appelle de l'autosourçage et contrevient aux règles de Wikipedia.

Enfin, essayez de vous intégrer dans le plan existant, en utilisant les sections adéquates. Et notamment les préconisations d'accessibilité WP:AA/BP.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 9 décembre 2025 à 16:41 (CET)

Ouh là... alors là, désolé... mais c'est vraiment trop compliqué pour moi... je ne me sens absolument pas capable d'agir autrement que je l'ai fais... c'était déjà beaucoup pour moi... je ne veux vraiment pas me battre inutilement... et préfère vous faire totalement confiance... Agissez comme il vous semble bon de le faire ! Comme je vous l'ai indiqué, il me semble que le récit de la découverte ne contrevient en rien aux bons usages de Wikipédia... Lorsque je lis toutes sortes de notices, il m'arrive très très fréquemment d'y trouver un tas d'anecdotes plus palpitantes les unes que les autres... et c'est bien ce qui rend les notices intéressantes à lire, ou non...

Le récit de cette découverte, en ce sens, ne me paraît absolument pas incongrue, et peux, à mon sens, pleinement trouver son sens dans cette notice... Maintenant, s'il vous semble plus judicieux de la placer de telle ou telle manière, n'hésitez pas à le faire...

Bien cordialement,

Thibauld Larverne33 (discuter) 9 décembre 2025 à 16:52 (CET)

Bon, je vois que la discussion avec vous et franchement très rapide et unilatérale... Vous avez déjà, de nouveau, retiré tout le récit de la découverte, ce que je trouve bien désolant...

Il ne s'agissait pas, comme vous l'écrivez, de discourir sur les dernières découvertes historiques... celle-ci remontant à 1955...

Vous évoquez ensuite l'autosourçage... mais enfin, lorsqu'un témoignage est dûment publié, cela ne constitue-t-il pas une preuve définitivement pertinente ? Je ne comprends pas très bien votre position...

Enfin, lorsque je regarde, au hasard, la notice de Marguerite Yourcenar... dans la série des Marguerite... Marguerite Yourcenar quelles sont les différences, franchement, entre les "attendus d'un article encyclopédique" que vous m'évoquez, et ce que j'ai proposé ?

Bien cordialement,

Thibauld Larverne33 (discuter) 9 décembre 2025 à 17:01 (CET)

L'objectif d'un article de Wikipedia est d'être lu. Et la lecture doit être la plus fluide possible pour le lecteur. C'est pas tout à fait le résultat obtenu avec votre paragraphe planté au milieu du résumé introductif. GPZ Anonymous (discuter) 9 décembre 2025 à 17:03 (CET)

Merci pour votre réponse ! Vous avez sans doute raison... Mais peut-être pourriez-vous installer judicieusement, à un endroit de votre choix, le récit de la découverte... Moi, j'aime énormément lire les anecdotes, et je trouve franchement que c'était intéressant de donner aux lecteurs l'opportunité de lire une ambiance de découverte dans les années cinquante... Qu'en pensez-vous ? Larverne33 (discuter) 9 décembre 2025 à 17:07 (CET)

Oui si vous trouvez une place adéquate, que vous l'intégrez correctement et que vous la sourcez en utilisant des sources secondaires. GPZ Anonymous (discuter) 9 décembre 2025 à 17:10 (CET)

Effectivement, je pourrais peut-être mettre le récit de la découverte, tel que je l'avais conçu, sous forme d'une note, dans laquelle j'intégrerais les différentes sources secondaires que j'avais indiqué, avec la pagination afférente, qu'en pensez-vous ? Larverne33 (discuter) 9 décembre 2025 à 17:15 (CET)