Discussion utilisateur:Lechat/Archive 01

Bienvenue sur Wikipédia, Lechat/Archive 01 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

--Padawane 5 décembre 2005 à 13:20 (CET)

L'accueil

Salut, j'ai reçu ton sympathique message, et comme tu t'y attends, le message d'accueil est un mesage standard que j'utilise surtout pour rapidement donner des pistes aux nouveaux participants. J'espère leur éviter des erreurs dont la correction est parfois un peu séche pour un nouveau. Les messages personnalisés viennent maintenant. N'hésite pas à venir sur ma page de discussion pour tout problème. Amicalement --Padawane 7 décembre 2005 à 16:50 (CET)

Thierry Frémont

Salut,

Un bon article sur cet excellent acteur, c'est cool. Je me suis permis de réécrire la filmographie. Si tu trouves que ça fait trop "gros pavé", doit y avoir moyen de mettre ça dans une boite déroulante. L'avantage d'avoir un seul bloc permet de mieux cerner le parcours dans sa continuité. Puis je n'ai pas non plus besoin de m'interroger sur où placer les cours métrages ou ses délires avec Élie Semoun :)

Mais si tu préfères re-diviser, tant qu'on garde la syntaxe XXXX au cinéma, titre (avec lien), réalisateur, ça me va :)

Okki (discuter) 8 décembre 2005 à 00:38 (CET)

Salut Okki,

merci pour les ajouts, rien à redire; par contre, plus sur la forme, je suis réservé sur la présentation chronologique (du passé au présent) choisie comme convention chez nous à la place de la présentation chronologique inversée (du présent vers le passé), cette dernière me semblant plus usitée et plus pratique.

Chez nos cousins américains, le système adopté est la chrono inversée: Filmographies should run in reverse chronological order. In other words, new entries will be added at the top. C'est aussi celle d'IMDB entre autres. Y a-t-il déjà eu débat là-dessus dans l'équipe du portail cinéma? (à laquelle je me joins volontiers au passage :-) Lechat 9 décembre 2005 à 10:27 (CET)

J'ai retrouvé cette courte discussion où tout le monde avait l'air d'accord :) Okki (discuter) 9 décembre 2005 à 13:19 (CET)

Bon alors je plie devant la majorité :-)

je suis peut-être trop habitué à la présentation sauce IMDB !

Lechat 9 décembre 2005 à 16:58 (CET)

Dans les anecdotes, on peut lire Thierry Frémont apparaissait initialement dans le film Mais qui a tué Pamela Rose ? (2002), mais sa scène a été coupée au montage. Je n'ai pas vu le film et ne pourrais donc pas vérifier l'info, mais sur IMDb ils indiquent qu'il joue le personnage de Mike dans ce film, et que c'est pour Le Courage d'aimer, de Claude Lelouch, que les scènes ont été supprimées. Okki (discuter) 8 décembre 2005 à 12:52 (CET)

Eric Lartigau, le réalisateur de Pamela Rose, l'explique dans le dossier de presse (en .doc) du film:

Le plus dur a été la disparition de Thierry Frémont au montage définitif. Je lui présente encore mes excuses. Ça a été douloureux mais, Monsieur le Producteur Principal, vous m’avez fait remarquer dès le scénario que ça ne servait pas forcément le film, notamment pour un problème de temps, que les héros n’arrivaient pas assez vite à Bornsville. J’ai quand même tenu à tourner la scène - vous m’avez d’ailleurs remercié de cette dépense, tout en me disant que s’il existait une personne capable de savoir à l’avance si telle ou telle scène sera coupée, ça se saurait. En plus, Thierry (ainsi que Scali Delparre, également coupé) s’est livré à fond et ce n’est jamais évident pour des comédiens de venir pour une séquence et s’intégrer en trois jours. J’ai essayé de couper la scène en deux, puis en trois, de la mettre devant, derrière, au générique… Ça ne fonctionnait nulle part. Lechat 9 décembre 2005 à 10:27 (CET)

Joyeux Noël et Bonne Année :)

Du 25 décembre au matin jusqu'au 2 janvier, je serai à Aix-en-Provence, loin de mon PC et de ma connexion au Grand Ternet. Je vous souhaite donc, un peu en avance, de joyeuses fêtes et une très bonne année. Okki (discuter) 24 décembre 2005 à 13:05 (CET)

Vieu motard que j'aimais !

Bienvenue sur Wikipédia confrère neko. A☮ineko ✍ 4 janvier 2006 à 10:20 (CET)

miaou confrère neko ! =^^= DarkoNeko 猫 11 janvier 2006 à 11:38 (CET)

héhé... pour ce qui est du toponyme, c'est manifestement lié au passage de l'ancien canal dans ce qui est devenu la rue de Zurich et qu'à cet endroit devait se situer un pont. après, pourquoi pont aux chats ?... ya pas très loin le pont du corbeau. est-ce une explication ? :) a+ --Pontauxchats 23 janvier 2006 à 17:17 (CET)

Biographie de Joplin Scott

Salut, j'ai vu que tu as mis l'article Biographie de Joplin Scott dans les pages soupçonnées de violation de copyright... tu avais juste oublié de mettre le bandeau sur l'article alors je viens de le rajouter. Stéphane 10 janvier 2006 à 22:37 (CET)

Merci Stéphane, comme c'est la première fois j'avais en effet oublié le bandeau qui va bien. Lechat 10 janvier 2006 à 22:45 (CET

A pas d'quoi ! Stéphane 10 janvier 2006 à 22:46 (CET)

Au sujet de votre avis sur Nagykovácsi

Je ne sais pas si un lien externe en hongrois peut aider beaucoup de monde. Quant au lien vers l’école internationale américaine, je constate qu’on n’y parle pas du tout de la localité où elle se trouve.

En ce qui concerne la croyance à l’effet piranha, elle me rappelle les publicités en faveur de la Loterie Nationale où l’on ne nous montre que des gagnants. De fait celui qui achète toutes les semaines son billet a statistiquement beaucoup plus de chance de perdre de l’argent que d’en gagner ; de même, si l’on veut juger objectivement ces bouchons que certains multiplient en croyant faire œuvre utile, il faudrait voir le nombre beaucoup plus grand de ces avortons qui croupissent sans que personne ne s’occupe d’eux.

Il m’arrive assez souvent de tomber sur des articles issus de l’Encyclopaedia britannica et qui ont été vraiment mal traduits. Je n’en cite aucun pour ne heurter personne. Mais ils peuvent rester des années dans cet état sans que le moindre Wikipédien ait l’idée de les améliorer, et quand cette idée vient il est rare que l’on contrôle sur le texte original. Dans tel cas, par exemple, un « thoroughly unscrupulous », convenablement traduit dès le départ dans l’article allemand par « überaus skrupellos » est d’abord devenu chez nous « à fond sans scrupules », ce qui est maladroit, avant d’être corrigé en « au fond sans scrupule », ce qui est un contresens. J’ai dit moi-même que l’individu « n’avait pas le moindre scrupule ».

Pour rester en Hongrie, je me suis rendu compte que ni Kálmán Tisza, ni son fils István Tisza n’avaient d’article alors qu’ils ont été premiers ministres hongrois et ont eu une certaine importance dans la politique européenne. Si j’avais l’état d’esprit à croire à l’effet piranha, je lancerais deux bouchons et dirais : « Allez, les autres, travaillez ! » et au bout de bien des années je ne crois pas qu’on verrait d’amélioration.

Cordialement Gustave G. 25 janvier 2006 à 04:49 (CET)

Bonjour Gustave,

à propos des liens externes dans Nagykovácsi, c'est vrai que le hongrois n'est pas une langue très pratiquée :-) mais en cherchant çà et là sur un site, même dans une langue qu'on ne connaît pas du tout on peut dénicher des choses utiles (par exemple ces deux cartes, de 1 Mo chacune, ici et là), transmettre à quelqu'un qui connaît, etc.

Concernant l'école américaine, elle ne parle presque pas de son terrain (on trouve quand même - encore - une carte, mais je ne trouve pas inintéressant des infos sur une activité importante dans cette commune, et on y apprend (en anglais c'est quand même plus facile qu'en hongrois) que sur leurs 700 élèves "the largest group of which were U.S. citizens, (16%). Thirteen percent of the student body is Hungarian, and the remaining 74% represent 45 other nationalities. Responsible for teaching and guiding these youngsters is a highly talented faculty of 89 full-time and 19 part-time teachers, counselors, and administrators, including 65 U.S. citizens, 6 Hungarians, and 37 third-country nationals from a dozen other nations." Ce qui fait beaucoup de monde de beaucoup de pays donc, et à mes yeux tout ça fait de leur web une source d'infos pas inutile, c'est probablement la première activité en effectifs de Nagykovácsi.

Concernant l'effet piranha, l'exemple des fruits (ou pas plus tard qu'hier de mère adolescente) montre qu'il marche - quelquefois - mais bien sûr la création de plus en plus d'embryons d'articles par des gens qui espèrent que d'autres auront le courage de les réaliser vraiment est une plaie, ça va sûrement bien plus vite que la capacité de compléter des wikipédiens qui bossent. Merci pour la traduction sur Nagykovácsi donc (ça donne envie d'y aller au passage, déjà que Budapest est une ville passionnante...)

Cordialement

Lechat 25 janvier 2006 à 10:40 (CET)

Je précise que, si j’ai traduit l’article sur cette localité, je n’ai été guidé par aucun sentiment de piranha : je pensais simplement à feu mon père qui lisait encore le hongrois, le traduisait, et même corrigeait les traductions des autres. Je suis trop paresseux pour m’y mettre et j’en suis resté aux langues indo-européennes, et même uniquement à celles du centum.

Amicalement. Gustave G. 25 janvier 2006 à 10:56 (CET)

Sans importance

Salut Lechat ! Je profite de ce que je n'ai rien à faire ce qui est assez invraisemblable pour un contributeur de ce chantier qu'est Wikipédia :) pour te dire un truc sans aucune importance : à propos des encyclopédies sur le Bistro, tu as mis ton message entre un et un autre, alors qu'en théorie on respecte l'ordre chronologique, et au besoin spécifie en réponse à machin. Sinon ça fait un peu curieux. Vouala, c'était le message complètement inutile du jour ;-) Mutatis mutandis ^{par ici !} 27 janvier 2006 à 13:21 (CET)

Citations en italiques ou pas

Tu sembles avoir parfaitement raison, aussi j'ai redressé toutes les citations que j'avais penché, merci pour ta vigilance et pour le lien, j'ai appris quelque chose :-) Manchot 29 janvier 2006 à 16:14 (CET)

Cimetiere

Bonjour,

J'ai mis le sommaire sur Liste des personnes célèbres enterrées au cimetière du Père-Lachaise. Si tu veus faire la meme chose pour le Cimetière du Montparnasse je pense qu'il serait preferable de créer Liste de personnalités inhumées au cimetière du Montparnasse et de deplacer les info vers cette page avant de faire le sommaire. Bon vent. CaptainHaddock 29 janvier 2006 à 20:00 (CET)

Merci Captain, j'ai suivi ton modèle pour Liste de personnalités inhumées au cimetière du Montparnasse Lechat 29 janvier 2006 à 21:35 (CET)

Pas de probleme, quand tu veus de l'aide dis le moi. J'ai vu que tu aimais bien Nicolas Fouquet, moi aussi. D'ailleurs, j'ai envi de faire des chsoses sur le XVIIe siècle. @+ et bon vent. CaptainHaddock 29 janvier 2006 à 21:43 (CET)

Concernant Pierre Lellouche

Ok, pour la remarque, faute de ma part. Cordialement

Catégorie:Énigme historique

Merci de ces ajouts, ils correspondent bien a ce que je projettais. Il me semble que la description entete de la categorie est claire, mais si tu veux la perfectionner, libre a toi. A+ et bonne continuation. - Siren - (discuter) 11 février 2006 à 07:33 (CET)

Bab El Ehr

Bonsoir, Remarque très juste, mais c'était involontaire de ma part. Je l'ai remis dans la bonne catégorie. DP 12 février 2006 à 23:02 (CET)

Suivi des éphémérides

Bonjour Lechat. Merci pour tes remarques. C'est agréable de voir que parfois, on fait des choses que la communauté trouve utile. Mais tu sais, si l'action était personnelle, l'idée était collective, comme souvent ici. Ceci dit, j'accepte tes félicitations avec beaucoup de joie, ça fait toujours plaisir. Escaladix 13 février 2006 à 18:17 (CET)

Je sais que c'était né d'une discussion dans le Bistro, mais il fallait que quelqu'un s'y colle et tu l'as fait :) Lechat 13 février 2006 à 19:14 (CET)

Coucou

Du calme, beau matou. Comme je ne sais pas faire les minuscules, j'ai pris soin de signaler mon rajout par des crochets en gras. Alors garde tes comparaisons animalières pour un candidat plus idoine. Cordialement, Frank Renda 1 mars 2006 à 18:59 (CET)

Je ne vois pas le rapport avec les minuscules ou les crochets, si tu veux ajouter une phrase aux propos de quelqu'un d'autre ça doit être clairement distinct, en dessous de ses propos à lui et avec ta signature. Cela dit, je veux bien croire que c'était de bonne foi, mais comprends que voir ses propos "squattés" c'est un brin agaçant :-/ Cordialement Lechat 1 mars 2006 à 19:11 (CET)

Film dans un film

Coucou! J'ai procédé à quelques ajouts et modifs perso dans ton ébauche, notamment pour éviter les dérives. Dis-moi ce que tu en penses. Je pense qu'il faudrait renommer le paragraphe Films représentant des films réels pour qu'il soit plus clair mais j'avoue ne pas avoir encore trouvé de meilleure formulation. @+ --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 15:40 (CET)

Ça me va très bien :) J'ajoute Godard et L'Armée des douze singes et je l'édite. Pour l'expression "représentant des films réels", comme toi: cette formulation ne me plaît pas trop... mais je n'ai pas trouvé mieux. Il y aura bien un autre wikipédien cinéphile pour trouver qqch de plus seyant. Lechat 2 mars 2006 à 16:05 (CET)

L'armée des douze singes? Je ne me souviens plus... Sinon j'ai une vague image d'un film où on voit un faux sitcom mais je n'arrive plus à me souvenir de quoi il s'agit. Ca me reviendra. Jai une autre formulation à te proposer pour le titre à réécrire: "Films reproduisant des films préexistants". Euh, non en fait c'est nul, oublie! ;-D

Au fait comment fait-on pour créer des pages du style Utilisateur:untel/quelquechose ? --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 16:33 (CET)

Perso j'aurais attendu un peu avant de soumettre l'article mais bon c'est fait... alea jacta est! En tout cas, préparons-nous à le suivre et le défendre cet article car c'est risqué! Je sens déjà la demande de suppression, les dérives, etc... En fait c'est surtout pour ça que j'aurais attendu. Ca me rappelle un peu ma Liste de films non pornographiques contenant des actes sexuels non simulés même s'il est vrai que mon sujet était bien plus apte à choquer et controverser! Bref on verra. Par contre j'ai déjà une question perso! T'es sûr que tes exemples du Mépris et de l'Armée des 12 singes sont en accord avec la phrase introductive que j'avais proposé pour les paragraphes correspondants? --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 17:27 (CET) (au fait merci pour le tuyau...)

Hello! J'ai trouvé une nouvelle formulation pour le titre dont on n'était pas satisfait: "film reconstituant le tournage de films réels". J'espère que tu seras d'accord avec ma nouvelle proposition! J'ai aussi catégorisé l'article dans "liste de films. A part ça, tout va bien pour l'instant, il semble que les piranhas font bien leur boulot! @+ --Two Wings (jraf) 7 mars 2006 à 13:37 (CET)

Yep, c'est effectivement plus clair comme titre... et on voit l'article pousser doucement :-) Lechat 9 mars 2006 à 21:54 (CET)

Chronologie du cinéma, proposition de convention

Bonjour Lechat,

Le projet que je soumettais en décembre n'a pas, à mon sens, suscité suffisamment de réactions (trois en tout) pour l'entériner. Je pense donc le retirer.

En revanche, sauf objection majeure, je vais tout de même rétablir les sous titres "Principales sorties en France" sur toutes les pages. C'est un peu ethnocentrique, je l'avoue, mais (1) c'est ce qui était originellement prévu avant que l'utilisatrice Zoé (qui n'a créé un compte que pour ça et qui apparemment s'est lassée depuis de Wikipédia) ne le change ; (2) après tout c'est bien par rapport aux dates de sortie que les films sont classés sur Wikipédia ; (3) ça permet de savoir à quoi s'en tenir pour y faire figurer les films et ça évitera le n'importe quoi.

A plus, --Sérénade 4 mars 2006 à 11:56 (CET)

Je me souviens

Bonjour, A propos de ton article sur les "je me souviens" de Perec. Quelques renseignements que je ne sais ni ou ni comment caser.

• A l'origine de ce travail, il y a celui de Joe Brainard I Remember.(Edité par: Actes Sud, 1997 ) qui mentionne ses souvenirs personnels . Je crois d'ailleurs que Perec lui rend hommage dans la présention de Je me souviens
• Il existe également un travail documentaire illustré qui donne au lecteur des éclaircissements sur les personnages, films, objets...cités par Perec :Brasseur, Roland , Je me souviens de "Je me souviens" notes pour "Je me souviens" de Georges Perec à l'usage des générations oublieuses.le Castor astral, 1998
• Enfin l'Oulipo doit en parler sur son site.

Amicalmement --Seitek 11 mars 2006 à 14:31 (CET)Seitek

Bonjour Seitek,

pour Joe Brainard en effet; merci de l'avoir signalé et créé les articles correspondants.

Amicalement

Lechat 15 mars 2006 à 12:34 (CET)

vital michalon

bonjour, merci pour ta contribution, tu peux enlever le bandeau d'ébauche, je n'ai pas d'opinion précise à ce sujet. par contre je vais confirmer la date de la mort auprès de gens qui l'on vécue. je suis née en 1977, et Vital est mon deuxième prénom. --Enr-v 17 mars 2006 à 11:26 (CET)

Privilège :-/ de l'âge, moi je me souviens de cette manifestation et de la mort de Vital Michalon (joli prénom au passage), même si j'étais alors au lycée. Lechat 17 mars 2006 à 11:46 (CET)

je viens de te trouver une source qui indique que le rassemblement contre superphénix s'est déroulé le 31, cf /Malville--Enr-v 17 mars 2006 à 14:51 (CET)

je viens de voir que tu as toi même ajouté cette source sur l'article de Michalon. je peux t'indiquer une autre source qui indique le 31 [1]. je vais donc modifier l'article en conséquence.

excuse moi pour les ratés. je suis fatigué par certains wikipédiens. cf discuter:débat sur l'énergie nucléaire.

--Enr-v 17 mars 2006 à 15:06 (CET)

Bonjour Merci pour ta correction de Lesches.. et purtant je suis Diois et j'ai gardé les brebis aux Granges propriété de Marcel Legaut.. Etc. 23 mars 2006 à 15:49 (CET)

Bonjour,

pas de quoi ; moi je suis parisien et ne connais pas ce coin-là, mais j'ai vu que le lien était rouge... et comme les 36.000 communes de France ont un article dans Wikipédia, il y avait forcément un truc à réparer :-) Lechat 23 mars 2006 à 17:45 (CET)

Mention des rôles dans les articles sur des acteurs

Salut,

Je connais les conventions, mais reste que je suis contre certains points. De savoir que tel acteur a tourné sous la direction de Kubrick, Scorsese, Coppola ou Spielberg, c'est important. D'un simple coup d'œil, tu peux voir si oui ou non il a tourné avec les grands. À l'opposé, de savoir qu'il s'appelait Marcel ou Dédé dans tel ou tel film, franchement, on s'en bat la nouille. Autant je trouve ça normal et nécessaire que cette information soit présente dans les articles de film, autant dans les filmographies, je trouve que ça surcharge pour rien. Un autre problème, c'est l'homogénéité. T'as pris le cas d'une actrice française qui n'a pas encore beaucoup tourné, mais si on prend le cas de Michelle Trachtenberg, on pourrait avoir

• 1991 : New York District (Law & Order), de E.W. Swackhamer (série TV) (épisode God Bless the Child) (non créditée) : Dinah Driscoll

Et dans le lot, seul son rôle n'est pas absolument nécessaire. On pourrait dire que c'est exceptionnel, que la plupart du temps il n'y a pas autant d'infos, mais comme dit précédemment, j'aime bien l'homogénéité, qui fait malheureusement cruellement défaut à Wikipédia, et une très grande partie des filmographies n'ont pas les rôles indiqués. Mais je te rassure, je ne partirai pas dans une guerre d'édition. C'est juste dommage que de jours en jours je me rende compte que finalement, sur énormément de points je ne partage pas le même avis que les autres contributeurs de la partie cinéma, que j'ai énormément de mal à m'y faire, et que je finis par m'éloigner du plus en plus du projet. Okki (discuter) 13 avril 2006 à 19:18 (CEST)

Ben, si tu veux plus d'homogénéité - ce qui manque trop souvent, je suis bien d'accord avec toi -, il faudrait idéalement qu'il y ait davantage de précisions des noms de personnages dans les listes, et pas couper lorsque ces noms sont précisés.

Quant aux conventions, on est d'accord ou pas avec (je reste un peu sceptique sur la chronologie non inversée pour les listes de films par exemple, mais je fais avec), mais pour obtenir un brin d'homogénéité il faut bien les suivre.

Bon, cela dit notre château (de cartes?) avance, ne te décourage pas :-) Moi je trouve formidable de pouvoir trouver de plus en plus d'infos avant ou après un film sur ses acteurs, son contexte etc. Même si on n'a pas autant de listes des participants que dans IMDb, les liens internes et les détails sont un sacré plus. Maintenant, qu'il y ait des désaccords çà et là (tu penses à quoi en particulier dans la partie cinéma?), dans un projet collaboratif le contraire serait étonnant... mais WP s'améliore quand même, non?

Cordialement

Lechat 14 avril 2006 à 11:22 (CEST)

Aurais-je été piégé ?

Bonjour. En ce qui concerne Alan (créature), vérifications faites, j'ai "détaché" cet article de la page Alan qui avait été créée avec ce seul contenu par LitHium (voir historique), mais qui est devenue depuis lors une page d'homonymie. Je viens de vérifier les liens interwiki et de créer sur ma lancée la page d'homonymie Allan.

Je suggère de contacter d'abord LitHium (qui n'a plus contribué depuis juillet dernier) et, si cela ne donne rien, de proposer la page à la suppression (bandeau {{supprimer}}), proposition que j'appuyerai.

Je copie ta question et cette réponse sur Discuter:Alan (créature) et propose de poursuivre le débat (si besoin est) là-bas, afin de permettre à d'autres de contribuer.

Porte toi bien. Erasmus 25 avril 2006 à 07:21 (CEST)

FBI portés disparus

salut !

concernant le sujet que j'ai crée j'avais vérifié il n'existait, celui que tu as créé à un nom incorrect (il n'y a pas de virgule dans le nom mais les 2 points) on l'a dit dans la discussion. Voilà pourquoi il a été refait, par contre j'avais demandé s'il fallait tout recopier visiblement quelqu'un m'a devancé. Sebfun 27 avril 2006 à 19:08 (CEST)

J'entends bien, mais l'inconvénient c'est que la version "mal écrite" existait depuis le 18 juillet 2004 et a été augmentée depuis, et que la tienne, bien titrée mais davantage une ébauche, n'est arrivée que le 25 avril 2006. En fait, il aurait été plus simple de renommer l'existante. Bon, à la fin on obtient la "bonne" version et c'est le principal ;-)

Lechat 27 avril 2006 à 22:43 (CEST)

Désolé je ne connais pas toutes les ficelles de wikipédia (je suis nouveau depuis janvier ou février je ne sais plus) mais bon j'ai tout rebasculé sur la bonne version. Par contre, ce que j'essaye de comprendre c'est comment mettre en vote un article pour qu'il soit élu ou non AdQ Sebfun 27 avril 2006 à 22:46 (CEST)

1) lire attentivement Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ?, puis éventuellement ajouter celui auquel tu penses dans Wikipédia:Proposition articles de qualité, sauf oubli de ma part ça doit être l'essentiel. Lechat 27 avril 2006 à 23:44 (CEST)

pour l'AdQ c'est ce que j'ai fait je ne vois pas où est le problème ??? Sebfun 28 avril 2006 à 08:43 (CEST)

Je ne sais pas quel est le problème, tu écris que tu cherches comment mettre en vote AdQ un article, je t'indique les pages correspondantes c'est tout. Si tu as une demande plus précise, peut-être devrais-tu la faire dans le Bistro? Lechat 28 avril 2006 à 22:19 (CEST)

Ba en fait entre temps j'ai trouvé et j'ai déjà proposé un article en AdQ. Merci quand même pour l'info ;) Sebfun 28 avril 2006 à 22:21 (CEST)

Camp de concentration

Je te remercie vivement d'avoir répondu sur le bistro pour la catégorisation de l'article sur le camp de Drancy que tu as créé. Une bonne entraite entre Wikipédiens... Cordialement, Matth97 6 mai 2006 à 01:13 (CEST)

Vrai nom

salut. L'"obsédé du vrai nom" vient encore de frapper ce soir sur Anne Sinclair. J'ai reverté mais c'est à suivre car il va revenir à la charge.cordialement Thierry Lucas 8 mai 2006 à 22:34 (CEST)

vote pour un AdQ

salut !

nous aurions besoin de votes pour l'article Créteil pour l'instant il y a 6 pour et 2 contre et comme nous approchons de la date limite du premier tour ça serait dommage de perdre un mois de plus... Merci d'avance Sebfun 13 mai 2006 à 00:59 (CEST)

Rafle du Vél D'Hiv

Bonjour.

Merci de votre réponse.

En passant, ce que j'ai mis à Le Faouët (Morbihan):

"Seconde guerre mondiale Deux familles juives, venues de région parisienne, trouvent refuge au Faouët après la Rafle du vélodrome d'hiver en juillet 1942. Elles échappent aux recherches et regagnent Paris fin 1944.

Une cour martiale allemande a siégé en 1944 à l'école Sainte-Barbe (actuellement collège Sainte-Barbe). Ce lieu servait également de prison et de centre de torture. 27 résistants condamnés à mort par cette cour ont été fusillés à Lanvénégen le 24 juin 1944, l'un d'eux a survécu."

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 16 mai 2006 à 16:22 (CEST)

Beauf

Bonjour,

en fait la suppression des catégories était purement dûe à une maladresse de ma part! Je suis tout à fait d'accord avec tes modifications, à la rigueur en rajoutant jargon. (?)Nkm 17 mai 2006 à 00:24 (CEST)

SNCF

Bonsoir. On m'a envoyé cela: Catégorie

Bonjour, La catégorisation de la SNCF dans les catégories génocide juif et crime contre l'humanité est manifestement de mauvaise foi. Vous pouvez discuter des régionalistes bretons avec les contributeurs intéressés autant que vous voulez mais ne recommencez pas ce genre de manœuvre. GL 19 mai 2006 à 23:01 (CEST)

Shelley Konk 19 mai 2006 à 23:13 (CEST)

Bonsoir Shelley Konk,

c'est bien parce que le négationnisme est une chose extrêmement grave qu'il est fortement déconseillé d'user du terme à tout bout de champ, et si ici au lieu de t'interroger un instant sur le fait que deux personnes ont révoqué ta catégorisation tu brandis l'argument du négationnisme, ça n'augure pas d'un débat ouvert.

Je t'avais déjà fait une observation là-dessus après une accusation irréfléchie sur les catégories de Camp de Drancy.

Depuis, tu n'as pas répondu à ma remarque sur tes catégorisations de trop - j'ai fait le ménage dans deux articles concernés, et dans Camp de concentration français (en soi une bonne idée d'article d'ailleurs) tu bisses les catégories "Génocide" et "Génocide juif" (tous les camps de cet article sont liés à la Shoah, ou en tout cas pas à d'autres génocides, donc là encore la catégorie "Génocide" est de trop).

Dans le cas de la SNCF, placer l'entreprise dans ces deux catégories me semble aussi déplacé que si tu y passais l'article "France" (en l'espèce d'ailleurs les poursuites actuelles sont contre la SNCF et l'Etat). Tu peux en discuter avec les autres dans la page discussion de SNCF, mais évite de les taxer, comme tu l'y as fait, de négationnisme si tu veux qu'il y ait discussion.

J'ai remarqué que nous avons un centre d'intérêt commun pour cette période noire de l'Histoire, et que tu as créé plusieurs articles intéressants à ce sujet (peut-être d'autres aussi :-) mais je n'ai vu que ceux dans mon champ radar): ne t'emballe pas trop vite, surtout dans un projet collaboratif où la polémique galope souvent plus vite que la vérification des sources, de la mise en forme voire de l'orthographe :-) et ça sera pour le mieux.

Cordialement

Lechat 19 mai 2006 à 23:56 (CEST)

(réponse de Shelley Konk, reprenant mon message ci-dessus en répondant paragraphe par paragraphe)

Bonsoir Shelley Konk,

c'est bien parce que le négationnisme est une chose extrêmement grave qu'il est fortement déconseillé d'user du terme à tout bout de champ, et si ici au lieu de t'interroger un instant sur le fait que deux personnes ont révoqué ta catégorisation

sans rien expliquer

tu brandis l'argument du négationnisme, ça n'augure pas d'un débat ouvert.

Je t'avais déjà fait une observation là-dessus après une accusation irréfléchie sur les catégories de Camp de Drancy.

après relecture, je ne vois pas.

Depuis, tu n'as pas répondu à ma remarque sur tes catégorisations de trop - j'ai fait le ménage dans deux articles concernés, et dans Camp de concentration français (en soi une bonne idée d'article d'ailleurs) tu bisses les catégories "Génocide" et "Génocide juif" (tous les camps de cet article sont liés à la Shoah, ou en tout cas pas à d'autres génocides, donc là encore la catégorie "Génocide" est de trop).

je ne suis pas un virtuose des catégories, j'apprends

Dans le cas de la SNCF, placer l'entreprise dans ces deux catégories me semble aussi déplacé que si tu y passais l'article "France" (en l'espèce d'ailleurs les poursuites actuelles sont contre la SNCF et l'Etat).

Ce qui n'est pas une raison pour n'en pas parler.

Tu peux en discuter avec les autres dans la page discussion de SNCF, mais évite de les taxer, comme tu l'y as fait, de négationnisme si tu veux qu'il y ait discussion.

C'est une question, on peut en débattre.

J'ai remarqué que nous avons un centre d'intérêt commun pour cette période noire de l'Histoire,

Celle-là et d'autres.

et que tu as créé plusieurs articles intéressants à ce sujet (peut-être d'autres aussi :-) mais je n'ai vu que ceux dans mon champ radar): ne t'emballe pas trop vite, surtout dans un projet collaboratif où la polémique galope souvent plus vite que la vérification des sources, de la mise en forme voire de l'orthographe :-) et ça sera pour le mieux.

Cordialement

Lechat 19 mai 2006 à 23:56 (CEST)

Placé quelques petites remarques. Bonsoir. Au fait la discussion semble fermement fermée. Shelley Konk 20 mai 2006 à 00:16 (CEST)

Merci de penser aux Tziganes de France...

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 20 mai 2006 à 08:58 (CEST)

Très juste, merci de le rappeler Claude. Cependant, pour un article comme Rafle du Vélodrome d'Hiver, la catégorie est uniquement "génocide juif".

Cordialement

Lechat 22 mai 2006 à 09:20 (CEST)

Antisémitisme (pour en finir)

Bonjour,

j'ai vu que tu avais changé ton vote dans la cat "antisémitisme français" car elle avait été renommée, mais il s'agit d'une nouvelle catégorie vers laquelle j'ai migré le contenu. Il faudrait donc toujours supprimer la première catégorie. Peux-tu remettre ton vote en "supprimer" pour clarifier la situation? (désolé de te déranger pour un truc pareil, mais il faut en finir avec cette histoire ridicule...)Nkm 23 mai 2006 à 11:03 (CEST)

vote de ¨PaS

Bonjour Lechat, il y a une page à supprimer concernant l'association Tchernoblaye. Si tu veux voter pour ou contre cet article, c'est là : Discuter:Tchernoblaye/Suppression. à bientôt --Enr-v 27 mai 2006 à 14:53 (CEST)

Par rapport au terme d'activiste [2], j'ai trouvé dans mon petit larousse : partisan de l'activisme, qui signifie action politique qui préconise l'action directe. Je suis d'accord avec toi, le terme est inadéquat et de parti-pri pour Lhomme. Mais comment le justifier correctement? D'après cette définition, il n'y a pas nécessairement un caractere violent dans l'activisme, non? Sinon il faudrait aussi corriger cet article : Activisme politique.

Ci-dessus et ci-dessous

Bonjour, je vois le truc ci-dessus en passant: faux-ami de l'anglais "activist"...???

Je viens de vérifier auprès de deux profs d'Anglais , "activist" en anglais = "militant" en français.

Merci d'aller voir Paul Baudoin, y'a un intervenant qui ne veut pas le voir dans la catégorie "Collaborateur".

Cordialement.

ClaudeLeDuigou 30 mai 2006 à 14:19 (CEST)

Bonsoir Claude,

retour à Wikipédia après quelques jours loin du clavier : pour "activist", justement le problème c'est qu'en français, qui distinguait "activiste" (violent, illégal, genre "activiste de l'OAS" ou "activiste d'Action Directe") et "militant", on tend de plus en plus à confondre les deux en s'alignant sur l'anglais, et du coup à perdre, une fois de plus, une nuance et une richesse de vocabulaire. Bon, pas de quoi se lancer dans une de ces guerres d'édition si pénibles ici, mais c'est dommage.

Pour Paul Baudoin, apparemment il est à cette heure dans la catégorie, mais je le place en "suivi" au cas où.

Cordialement

Lechat 7 juin 2006 à 22:40 (CEST)

Vu. Merci. J'ai travaillé sur Milice française, Cagoule, Antisémitisme, Parti populaire français (PPF), etc. Il reste encore pas mal de choses à faire.

Cordialement. ClaudeLeDuigou 8 juin 2006 à 10:37 (CEST)

Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP

Bonjour Lechat. J'ai vu que tu passais de temps à autres sur cette page. Je t'en remercie. J'ai été à l'initiative de ce projet et j'essaie de l'animer et de l'entretenir avec mon bot. Je t'engage à y revenir régulièrement car le travail n'y manque pas. N'hésite pas à contacter les portails et autres projets lorsque tu identifies un article qui pourrait les concerner. De même, si tu as des remarques sur le projet en lui-même, techniques ou pas, laisse un message sur la page de discussion ou directement chez moi. Encore merci pour le travail accompli. Escaladix 17 juin 2006 à 11:34 (CEST)

Bonjour Escaladix,

Projet:Maintenance/Analyse des créations sous IP est une page très pratique, bravo pour l'idée et la réalisation. Comme tu l'as vu j'y passe quelquefois pour essayer de détecter des sujets où je peux donner un coup de main (par exemple des articles liés au cinéma ou à l'histoire). Pour les portails, je n'y pense pas toujours, par contre j'essaie souvent de vérifier ou créer des liens vers le nouvel article dans d'autres sur le même sujet.

Cordialement

Lechat 21 juin 2006 à 13:40 (CEST)

Gisèle Halimi

Bonjour,

J'ai effectivement supprimé la catégorie "personnalité politique française" pour cet article. Je ne remet pas en cause le role politique de Gisèle Halimi, mais je voudrais réduire cette catégorie qui est devenue pléthorique. N'ayant pu spécialiser Halimi dans une des catégories par parti politique ou par période, j'ai préféré laisser la catégorie "Personnalité de l'altermondialisme" qui m'a semblé etre la plus pertinente. Mais libre à toi de proposer une catégorie mieux adaptée. N'hésites pas à m'en parler.

Cordialement, Keats 20 juin 2006 à 18:01 (CEST)

C'est vrai que cette catégorie est surencombrée. J'ai ajouté à Gisèle Halimi les catégories "ancien député" et "personnalité politique féminine" (catégorie forcément éphémère à mesure que la parité s'améliore... ou alors un jour elle deviendra plus clairement liée aux droits des femmes) et en ai profité pour virer la catégorie "pseudonyme" qui était inappropriée - nom de son premier époux.

Cordialement

Lechat 21 juin 2006 à 13:45 (CEST)

Alan

Excuse-moi, je revertais les modifs de Alano et j'ai oublié de regarder l'historique de l'article. Merci de passer derrière moi.
/me slaps himself.--David 21 juin 2006 à 15:26 (CEST)

Bonjour!

Dans les divers, est-ce que ces noms sont ceux des pages auquelles tu a participé ou bien tes goûts?

.--Alano

Plaisir

C'est un plaisir de travailler et de discuter avec toi.

">Alano

Au cas où je ne reviendrais pas, je voulais remercier: Uld de m'avoir accueilli, Sherbrooke de m'avoir fait remarquer que ma première contribution était mal orthographiée, Dav59 avec qui j'ai eu des discussions,Hégésippe pour m'avoir expliqué mes erreurs à propos de Attaque, Gribeco pour m'avoir averti des changements sur JH, Sebjd pour m'avoir mis en garde, Valérie pour les champignons, Sebastien Savard pour les projets,Apierrot pour m'avoir renseigné sur sa page, Padawane pour ses précieux renseignements, Buddho pour les blocages,Grondin pour les bavardages,Alvaro pour Plop,Goto et DarkoNeko pour m'avoir expliqué pour les anniversaires, Cerialkiller pour m'avoir expliqué le visible et l'invisible,Frank Renda pour les religions,Aoineko pour son conseil, Lechat pour ses faits divers, Yug pour ses conseils et EN-2,Yves pour ses réponses, Romary pour l'auvergne, Aristarque pour son coup de main, la personne anonyme pour m'avoir arrêté à temps. Je remercie particulièrement Moez de m'avoir montré comment on fabriquait des boîtes et Escaladix de m'avoir montré comment on fabriquait un robot. Alano

Retour!

Salut!

Tu te souviens que quelques jours plus tôt, j'avais dit que je ne reviendrais peut-être pas? Eh bien en fait, j'ai une bonne nouvelle: je continue l'aventure.

Alano

Vital Michalon

L'article Vital Michalon est en passe d'être supprimé. Or je pense qu'il faudrait faire un article complet sur la manifestation de Malville de 1977. Qu'en pensez-vous? Seriez-vous pret à y participer?--Calmos 18 septembre 2006 à 19:17 (CEST)

Alès - Ales

Tu as rajouté une phrase dans la présentation d'Ales pour indiquer qu'il fallait distinguer Ales et Alès. Pourquoi n'as tu pas créé une vraie page d'homonymie Alès (homonymie)? Y-a-t-il une raison? Sinon, puis-je la créer? jpm2112 2 octobre 2006 à 12:10 (CEST)

Bonjour Jpm2112,

à vrai dire je ne connais pas trop les us et coutumes pour les noms de communes, la seule chose à laquelle j'ai pensé c'est que Alès est nettement plus connue et plus importante qu'Ales (41 000 et 1 700 habitants) et qu'on pourrait écrire la seconde en cherchant en fait la première. Mais si tu penses qu'il faut une page d'homonymie, no problem.

Cordialement

Lechat 3 octobre 2006 à 21:21 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 8 octobre 2006 à 04:32 (CEST)

Analyse du 6 octobre 2006

• Jay Rosen était
  • un article orphelin (Pages liées)

Cimetière du Montparnasse

Oups ! Mille excuses. Je devais vraiment dormir quand j'ai écrit ça.
Dommage que Pierre Louÿs n'ait pas vécu jusqu'en 1955...
Remi Mathis 28 novembre 2006 à 17:55 (CET)