LegreatWSF
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, LegreatWSF !
Bonjour, je suis Alex-F, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 438 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Alex-F 6 juin 2014 à 19:25 (CEST)
bonjour ; dans Wikipédia, la réforme de 1990 est acceptée mais non obligatoire ; les bonnes pratiques sont : un contributeur peut faire le choix de l'orthographe qu'il entend utiliser et ensuite on se garde bien d'y toucher ; cordialement ; JLM (discuter) 1 juin 2015 à 15:27 (CEST)
- non, ce n'est pas le rôle de Wikipédia ; JLM (discuter) 1 juin 2015 à 15:50 (CEST)
- Tu vois ça comme ça. Je pense que c'est justement à travers des sites populaires comme Wikipédia que la nouvelle orthographe peut se répandre. Et puis, Wikipédia est une encyclopédie où chaque élément doit être mis à jour, doit correspondre à son temps. Une encyclopédie figée devient désuète. En tout cas, je pense que l'on ne va pas rester toute la journée à faire des changements interposés comme ça. Je te laisse cette page et je pars en changer d'autres. Merci. Cdt--LegreatWSF (discuter) 1 juin 2015 à 15:59 (CEST)
- ça ne peut que provoquer des guerres d'édition ; il y a des contributeurs opposés à la réforme (ce n'est pas mon cas
) et qui n'accepteront pas que l'on cherche à l'imposer ; JLM (discuter) 1 juin 2015 à 16:04 (CEST)
- Je vois...Cependant je vois plus ça comme l'utilisation normale d'Internet : je devrai bel et bien discuter de l'orthographe avec d'autre internautes, peu importe la raison. Et je vais provoquer des guerres d'éditions que je pense juste (jusqu'à en avoir assez). Merci pour la discussion. Cdt--LegreatWSF (discuter) 1 juin 2015 à 16:08 (CEST)
- Bonjour, je vous suggère la lecture de l'article consacré aux rectifications orthographiques du français en 1990 auxquelles vous faites référence, qui mentionne dès le paragraphe introductif (citation du Journal officiel à l'appui) que : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive ». Aussi, il n'y a pas lieu d'enclencher une guerre d'édition pour quelque chose qui ne relève pas d'une erreur manifeste que l'on viendrait à tout prix remettre en place. Bien cordialement, choumix (discuter) 1 juin 2015 à 16:50 (CEST).
- Qu'importe que Wikipédia accepte les deux orthographes car ce qui compte c'est l'application de la nouvelle orthographe sur tout les supports francophones. Gardez cela en tête : Wikipédia n'accepte pas les fautes d'orthographes, l'orthographe moderne (qui, que vous le vouliez ou non, EST celle mise à jour en 1990) voit certains mots désuets (c'est le mot important ici) comme des fautes d'orthographe donc Wikipédia ne doit pas accepter les mots désuets de l'ancien orthographe. CQFD. Ce que je souhaite c'est juste appliquer la nouvelle orthographe (et la seule applicable) et la banaliser. Merci.
- Bonjour, l'orthographe a peut-être été modifié mais un mot toujours écrit avec un accent circonflexe reste correcte donc il n'y a pas vraiment lieu de changer et cela va créer des conflits d'édition inutilement. Surtout que l'Académie française accepte les deux orthographes (Rectifications de l'orthographe) : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive » et les avalise à l'unanimité (Position de l'Académie française). Cdlmt. --Skarock et le Doublage 2 juin 2015 à 10:03 (CEST)
- Il y a erreur dans la logique ici : ce n'est pas << L'Académie Française accepte les deux orthographes donc les deux sont utilisables>> mais plus <<C'est parce qu'il y a eu un rejet de la nouvelle orthographe que l'Académie Française ne peut que accepter les deux>>. Le rapport de force n'est pas le même. C'est en proposant plus d'articles avec la nouvelle orthographe que celle-ci va pouvoir se populariser et devenir ce qu'elle est : la seule orthographe valable en France. Cdt.--LegreatWSF (discuter) 2 juin 2015 à 10:11 (CEST)
- encore une fois, ce n'est pas le rôle de Wikipédia ; JLM (discuter) 2 juin 2015 à 10:19 (CEST)
- En effet c'est celui des utilisateurs.--LegreatWSF (discuter) 2 juin 2015 à 10:31 (CEST)
- en accord avec JLM (d · c · b), par ailleurs petite remarque, il vaut mieux ne pas supprimer les sections d'articles comportant le bandeau {{...}}, c'est bien pour inciter le lecteur à ajouter du contenu et ça structure l'article d'avance. --—d—n—f (discuter) 2 juin 2015 à 10:32 (CEST)
- Oups désolé. Je n'y manquerai pas. Merci.--LegreatWSF (discuter) 2 juin 2015 à 10:35 (CEST)
- en accord avec JLM (d · c · b), par ailleurs petite remarque, il vaut mieux ne pas supprimer les sections d'articles comportant le bandeau {{...}}, c'est bien pour inciter le lecteur à ajouter du contenu et ça structure l'article d'avance. --—d—n—f (discuter) 2 juin 2015 à 10:32 (CEST)
- En effet c'est celui des utilisateurs.--LegreatWSF (discuter) 2 juin 2015 à 10:31 (CEST)
- encore une fois, ce n'est pas le rôle de Wikipédia ; JLM (discuter) 2 juin 2015 à 10:19 (CEST)
- Il y a erreur dans la logique ici : ce n'est pas << L'Académie Française accepte les deux orthographes donc les deux sont utilisables>> mais plus <<C'est parce qu'il y a eu un rejet de la nouvelle orthographe que l'Académie Française ne peut que accepter les deux>>. Le rapport de force n'est pas le même. C'est en proposant plus d'articles avec la nouvelle orthographe que celle-ci va pouvoir se populariser et devenir ce qu'elle est : la seule orthographe valable en France. Cdt.--LegreatWSF (discuter) 2 juin 2015 à 10:11 (CEST)
- Bonjour, l'orthographe a peut-être été modifié mais un mot toujours écrit avec un accent circonflexe reste correcte donc il n'y a pas vraiment lieu de changer et cela va créer des conflits d'édition inutilement. Surtout que l'Académie française accepte les deux orthographes (Rectifications de l'orthographe) : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive » et les avalise à l'unanimité (Position de l'Académie française). Cdlmt. --Skarock et le Doublage 2 juin 2015 à 10:03 (CEST)
- Qu'importe que Wikipédia accepte les deux orthographes car ce qui compte c'est l'application de la nouvelle orthographe sur tout les supports francophones. Gardez cela en tête : Wikipédia n'accepte pas les fautes d'orthographes, l'orthographe moderne (qui, que vous le vouliez ou non, EST celle mise à jour en 1990) voit certains mots désuets (c'est le mot important ici) comme des fautes d'orthographe donc Wikipédia ne doit pas accepter les mots désuets de l'ancien orthographe. CQFD. Ce que je souhaite c'est juste appliquer la nouvelle orthographe (et la seule applicable) et la banaliser. Merci.
- Bonjour, je vous suggère la lecture de l'article consacré aux rectifications orthographiques du français en 1990 auxquelles vous faites référence, qui mentionne dès le paragraphe introductif (citation du Journal officiel à l'appui) que : « Aucune des deux graphies ne peut être tenue pour fautive ». Aussi, il n'y a pas lieu d'enclencher une guerre d'édition pour quelque chose qui ne relève pas d'une erreur manifeste que l'on viendrait à tout prix remettre en place. Bien cordialement, choumix (discuter) 1 juin 2015 à 16:50 (CEST).
- Je vois...Cependant je vois plus ça comme l'utilisation normale d'Internet : je devrai bel et bien discuter de l'orthographe avec d'autre internautes, peu importe la raison. Et je vais provoquer des guerres d'éditions que je pense juste (jusqu'à en avoir assez). Merci pour la discussion. Cdt--LegreatWSF (discuter) 1 juin 2015 à 16:08 (CEST)
- ça ne peut que provoquer des guerres d'édition ; il y a des contributeurs opposés à la réforme (ce n'est pas mon cas
- Tu vois ça comme ça. Je pense que c'est justement à travers des sites populaires comme Wikipédia que la nouvelle orthographe peut se répandre. Et puis, Wikipédia est une encyclopédie où chaque élément doit être mis à jour, doit correspondre à son temps. Une encyclopédie figée devient désuète. En tout cas, je pense que l'on ne va pas rester toute la journée à faire des changements interposés comme ça. Je te laisse cette page et je pars en changer d'autres. Merci. Cdt--LegreatWSF (discuter) 1 juin 2015 à 15:59 (CEST)
STOP
modifier
Bonjour.
Merci de cesser immédiatement ces remplacements massifs dans les articles pour rendre ceux-ci conformes à la réforme orthographique de 1990, qui n'est en rien obligatoire sur Wikipédia. J'ajoute que l'usage, chez nous, est de respecter les choix faits par les précédents rédacteurs en la matière et que votre façon de faire est clairement du passage en force, avec un objectif clairement avoué ci-dessus (« c'est justement à travers des sites populaires comme Wikipédia que la nouvelle orthographe peut se répandre »), qui est d'ailleurs contraire aux principes fondateurs de l'encyclopédie, laquelle n'a pas vocation à promouvoir quoi que ce soit, mais à refléter les usages existants.
Quoi qu'il en soit, si cette campagne de rectification non consensuelle ne cesse pas dans les plus brefs délais, le plus probable est que l'un ou l'autre des administrateurs opérateurs vous bloquera en écriture. Et ce d'autant plus facilement que plusieurs contributeurs vous ont averti que votre action allait à l'encontre de ce qui se pratique sur fr.wikipedia.org.
Merci de votre attention.
- Je comprends. J'accepte votre proposition et j'arrête cette méthode de modification de manière immédiate sans concession. Je reprends mon activité Wikipédia de manière habituelle. Vous ne pourrez cependant pas me contraindre à ne pas appliquer la nouvelle orthographe dans ma vie privée et en ligne. En tant qu'utilisateur Wikipédia et qu'internaute, je peux tout à fait légalement et légitimement corriger (avec modération) les articles et ébauches qui méritent bel et bien une correction orthographique (mots erronés, anglicismes, fautes grammaticales). Je suis un internaute libre, honnête et raisonné qui ne souhaite pas pour autant laisser libre cours aux fautes et à la virulence de certains sur un site web que je visite de manière systématique et quasi-quotidiennement. Une mise à jour sera nécessaire et arrivera dans cette vie ou dans l'autre. Merci de me prévenir et de me parler ainsi, en vous souhaitant une bonne gestion de ce site qu'une grande partie de la population francophone visite et utilise. Cordialement. --LegreatWSF (discuter) 2 juin 2015 à 11:52 (CEST) [internaute]
- Sachez bien que toutefois j'écrirai des articles en accord avec la nouvelle orthographe et qu'il ne sera pas possible pour quelque quidam d'en changer l'orthographe, légitimé par le biais des échanges que nous venons d'avoir.
- c'est ce que je vous ai expliqué dès le début ; tout contributeur est libre d'adopter ou non la réforme de 1990 pour ses créations et ensuite on se garde bien d'y toucher ; JLM (discuter) 2 juin 2015 à 12:10 (CEST)
- Merci <3 --LegreatWSF (discuter) 2 juin 2015 à 12:12 (CEST)
- c'est ce que je vous ai expliqué dès le début ; tout contributeur est libre d'adopter ou non la réforme de 1990 pour ses créations et ensuite on se garde bien d'y toucher ; JLM (discuter) 2 juin 2015 à 12:10 (CEST)
- Sachez bien que toutefois j'écrirai des articles en accord avec la nouvelle orthographe et qu'il ne sera pas possible pour quelque quidam d'en changer l'orthographe, légitimé par le biais des échanges que nous venons d'avoir.
Votre modification sur « Alibi.com » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
modifierBonjour LegreatWSF, et merci pour votre participation à l'article « Alibi.com » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, --Lacrymocéphale (discuter) 20 juin 2018 à 18:34 (CEST)
à propos de votre modification concernant la condamnation de Monsieur Patrick Balkany à l' inélégibilité
modifierBonjour, la balise que vous avez utilisée - [références nécessaire] - ne fonctionne pas. Il existe une balise refnec . --Wisdood (discuter) 4 mars 2020 à 10:11 (CET)