Bienvenue sur Wikipédia, Lessonia !


Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 624 932 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
  2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
  3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
  4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
  5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 27 mai 2019 à 10:00 (CEST)Répondre


Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

modifier

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à l'article « Lessonia (entreprise) ».

Si vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez, par exemple sur Discussion:Lessonia (entreprise). Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.

Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Kelam (discuter) 28 mai 2019 à 09:38 (CEST)Répondre

Actualités de l'entreprise Lessonia

modifier

Bonjour, j'ai rédigé l'article Lessonia (entreprise), piqué d'intérêt pour l'homonymie avec l'algue Lessonia dont j'avais déjà créé l'article. Bien que l'ajout qui avait attiré ma curiosité (un simple lien direct vers le site web de l'entreprise) ne correspondît pas aux règles de Wikipédia, ni dans la forme , ni dans l'esprit, je suis du genre à rechercher la valeur de l'information au-delà même des erreurs d'intention ou de rédaction plutôt que de rejeter en bloc une contribution non conforme. En consultant les sources journalistiques et économiques, j'ai considéré que la notoriété de la société était suffisamment établie pour lui valoir un article. Je pense sincèrement que le monde économique mérite d'être mieux représenté dans Wikipédia au titre de la connaissance générale de notre environnement social et qu'une entreprise singulière a autant d'intérêt qu'un épisode de la dernière série télévisuelle à la mode, voire plus. Les critères de notoriété de Wikipédia pour les entreprises sont assez flous et je proposerais volontiers que toute entreprise ayant plus de 10 ans d'âge, 100 salariés et 10 M€ de CA soit éligible à figurer dans l'encyclopédie (cela n'en ferait qu'environ 12.000 en France, une broutille) mais ceci est une suggestion personnelle qui n'a pas été collectivement discutée.

Ce n'est qu'après avoir terminé ma contribution et consulté les articles liés que je me suis aperçu qu'il avait déjà été créé en 2006 et supprimé. Je trouve que cela était injuste compte tenu des données objectives déjà disponibles à cette époque. Cependant le fait que vous soyez manifestement lié à l'entreprise a joué en défaveur de l'article. Non pas que cela soit proscrit, mais il est difficile et même quasi-impossible d'adopter une position neutre alors que votre rôle professionnel est légitimement de défendre votre société. Wikipédia a une vocation encyclopédique, en aucun cas une vocation promotionnelle et ne saurait servir de vitrine ou de moyen de marketing. La notoriété doit d'ailleurs être traitée dans tous ses aspects, positifs ou négatifs.

En résumé, je pense que l'article doit rester et je défendrai cette position. En revanche je vais effacer les références que vous avez ajoutées ce jour car à ce stade, les 3 articles que vous citez ne font que reprendre la communication de l'entreprise. Ils n'explicitent pas la nature exacte de la collaboration avec l'INSERM et ne portent aucune analyse scientifique sur le procédé (justement protégé par le secret d'un brevet). À ce stade de la simple annonce, les effets économiques du brevet et de la diffusion du nouveau produit, encore inexistants, ne peuvent pas non plus être évalués. Je vous souhaite donc le meilleur succès dans votre entreprise et peut-être dans quelques temps, quand le développement du procédé aura sensiblement fait évoluer les pratiques et qu'il aura été commenté et analysé librement, le sujet pourra-t-il enfin enrichir l'article.

Bien à vous,

--Channer [koz a mwin] 28 mai 2019 à 19:23 (CEST)Répondre

L'article Lessonia (entreprise) est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lessonia (entreprise) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lessonia (entreprise)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Channer [koz a mwin] 29 mai 2019 à 07:43 (CEST)Répondre