Discussion:Lessonia (entreprise)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Lessonia (entreprise) » a été débattue.
Proposé par : --Channer [koz a mwin] 29 mai 2019 à 07:27 (CEST)
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. }}
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : demande ouverte pour éviter la procédure automatique de suppression immédiate, il s'agit en fait d'obtenir la conservation de l'article puisque depuis 2016 l'importance de l'entreprise, sa notoriété et sa visibilité dans la presse ont sensiblement progressé
Conclusion
Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 5 juin 2019 à 09:06 (CEST)
Raison : Les avis exprimés sont tous en conservation : des sources, pour ces avis
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
ConserverL'entreprise fait désormais indubitablement partie du paysage économique régional (Bretagne) et international (positionnement sur le marché des cosmétiques). Son importance et sa notoriété ne sont pas moindres que d'autres entreprises du Finistère qui ont un article. Il est normal que les lecteurs de Wikipédia puissent obtenir de l'information sur cette société d'un point de vue neutre et général. --Channer [koz a mwin] 29 mai 2019 à 07:35 (CEST)
Conserver Plutôt d'accord avec l'avis ci-dessus. J'ai trouvé quelques articles de journaux (Les Echos, L'Express, La Croix, JDE) pour détailler et mieux sourcer. Kergourlay [d] 29 mai 2019 à 17:17 (CEST)
Plutôt pour quelques sources, même si beaucoup restent locales. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mai 2019 à 19:23 (CEST)
Conserver Idem @Channer. TED 1 juin 2019 à 17:25 (CEST)
Conserver Je ne comprends pas tout... était-ce une recréation de page effacée? La page est très bien et très récente. Sergio09200 (discuter) 4 juin 2019 à 19:28 (CEST)
Supprimer
modifierFusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Archivage discussion de 2016
modifierL'admissibilité de la page « Lessonia (entreprise) » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2016 à 00:32 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : sources très faibles, ne semble pas remplir les critères
Conclusion
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifier
Conserver Semble pas mal documenté, entreprise primée. Heddryin 💭 29 octobre 2016 à 19:30 (CEST)
Supprimer
modifier
Supprimer sourçage très faible, dont quelques rares articles de la presse locale (certains non centrés ), pour cette PME (50 employés et 6 millions d'euros de CA en 2010 sourçable mais pas adéquation avec la seconde source !, 9 millions en 2015 sans source). --Arroser (râler ?) 16 octobre 2016 à 22:27 (CEST)
Supprimer Sourçage très faible + autopromo --Shev (discuter) 29 octobre 2016 à 19:35 (CEST)
Plutôt supprimer Pas vraiment convaincu par les sources de l’article à tendance communiqués et / ou locales ; me semble trop léger pour les critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 30 octobre 2016 à 02:15 (CET)
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 09:10 (CET)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :