Lorlam

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Lorlam !

---

Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 632 286 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 16 novembre 2018 à 01:03 (CET)

Transcription en chinois

Bonjour, pour trouver une solution simple sur la rédaction d'un article, en général, il vous suffit d'ouvrir l'onglet "Modifier le code". Vous voyez alors la page en HTML. Pour insérer, par exemple, la transcription en chinois d'un nom tel qu'il est communément écrit en Français, vous allez devoir chercher une page où ce type de transcription apparait (par exemple un autre poète chinois). Ensuite vous ouvrez le même onglet, puis vous copiez la forme HTML (avec le nom en question, peu importe, vous allez le remplacer) ex: (chinois : 查慎行) (pour copier cette forme HTML ouvrez mon message par l'onglet "modifier le code"). Vous la collez sur la page qui vous concerne. Ensuite il ne vous reste plus qu'à écrire le nom chinois correct à la place du précédent. Si vous ne savez pas l'écrire, il vous faut chercher sur l'Internet, et parfois sur une page de Wikipédia dans une autre langue que vous trouverez dans la colonne de gauche : "Dans d'autres langues". J'espère avoir répondu à votre question. N'hésitez-pas à me solliciter à nouveau, si nécessaire. Bon courage sur Wikipédia ! (Ismoon (discuter) 30 septembre 2020 à 13:54 (CEST)).

Ismoon Merci beaucoup pour vos conseils. En effet, si je suis un contributeur confirmé sur Wikisource, je ne fais que de petites retouches sur Wikipédia, et je ne maitrise pas encore l'édition d'un article complet :-)

J'ai donc pu mettre ci-dessus le nom correct en chinois de Zha Shenxing (chinois : 查慎行), et ai mis à jour l'article correspondant.

a+ --Lorlam (discuter) 30 septembre 2020 à 15:03 (CEST)

Votre article sur « Bataille de Julu » a été transféré

Bonjour Lorlam et merci pour votre contribution à Wikipédia,

Chaque article sur Wikipédia doit prouver qu'il est « admissible », c'est à dire qu'il peut figurer sur l'encyclopédie. Le sujet que vous avez choisi pour créer un article est sans doute admissible, mais il lui manque des éléments importants qui permettent de prouver cela.

Afin que vous puissiez améliorer l'article que vous avez ébauché en toute tranquillité, je viens de le transférer dans votre espace personnel : Utilisateur:Lorlam/Bataille de Julu.

Votre tâche à présent est d'apporter à cet article les sources indépendantes démontrant la notoriété du sujet et lui permettant de répondre aux critères d'admissibilité.

Vous trouverez de nombreuses ressources dans les pages d'aide, les plus importantes étant fournies par les liens dans le message de bienvenue ci-dessus.

Une fois la rédaction et le sourçage bien établis, proposez ce sujet au forum de relecture et, si vous avez des questions, n'hésitez pas à les poser sur le forum des nouveaux, au bénévole qui vous a accueilli, ou en me contactant directement.

Bonne continuation !
Lagribouille

Motif : En attendant de rendre l'article encyclopédique - À sourcer et Notoriété à démontrer. Non encyclopédique en l'état.

« voir article de Wikipédia en anglais » : vous avez envisagé de traduire un article, il faut le faire sinon, quelqu'un d'autre s'en chargera en temps voulu. Ne rejetez pas le travail sur un autre contributeur si vous n'en avez pas le courage ou manquez de motivation En l'état, cette page est vide. Lagribouille (discuter)

Bonjour Lagribouille Je suis désolé si ma création de page ne respectait pas les critères de Wikipédia. En fait, je suis un contributeur très actif sur Wikisource, mais je ne maitrise pas bien Wikipédia (en général je ne fais que des modifications mineures). Je voulais que l'article « Bataille de Julu » existe dans Wikipédia parce que j'envisage de faire une contribution sur Wikisource qui mentionne cette bataille et que je voulais faire la liaison du sujet entre Wikisource et Wikipédia... L'article "Battle of Julu" existe de manière détaillée en anglais... mais je n'ai pas la compétence ni le courage d'en faire une traduction complète... est-il possible de juste créer l'article et de le lier à l'article en anglais ? Sinon, vous pouvez supprimer ma page. Je suis encore une fois désolé... Lorlam --Lorlam (discuter) 10 avril 2022 à 02:21 (CEST)

Bonjour,

Pas de problèmes, vous faites vos premiers pas sur Wikipédia. Par contre, en l'état, comme dit plus haut, l'article n'est pas publiable.

Il faut le développer et le sourcer. Il est, pour le moment, dans votre brouillon. Vous pouvez, ainsi, travailler tranquillement dessus. S'il existe, comme vous le dites, une version anglophone, prenez le temps de vous appuyer dessus. Vos connaissances sur le sujet (grâce à Wikisource, notamment) vous permettront de désébaucher ce sujet. Si besoin, demandez des conseils au WP:Forum des nouveaux et lorsque vous considérerez qu'il est suffisamment proposez-le au WP:Forum de relecture.

Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 10 avril 2022 à 02:49 (CEST)

Votre modification de la page « Héraclès » a été annulée

Bonjour Lorlam,

Votre modification de la page « Héraclès » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 30 juin 2024 à 16:18 (CEST)

Je suis désolé mais je trouve votre message franchement déplacé à mon encontre !... oui : j'ai remplacé le nom d' "Hercule" en "Héraclès" sur une page se nommant "Héraclès" et cette modification me semblait logique... je veux bien que ce choix ne soit pas retenu avec la justification que l'on cite un auteur latin et non grec... ok : j'accepte ce commentaire et je me plie au choix retenu par les suiveurs de cet article, même si personnellement j'aurais mis Hercule entre parenthèse, car on parle quand même d'Héraclès dans cet article... passons sur ce point... Par contre que l'on m'accuse de "dégradation volontaire" ou de "porter atteinte à l'objectif encyclopédique de Wikipédia" ; ça NON !!! ET JE NE PEUX PAS L'ACCEPTER !!!! Je suis par ailleurs un contributeur très actif et de longue date sur Wikisource, et je pense participer largement à l'objectif pédagogique de Wikimédia... certes je suis plutôt un petit contributeur de Wikipédia, mais je pense tout faire pour respecter son esprit, et en tout cas ne pas y faire de "dégradations" volontaire... alors ce commentaire, encore une fois désolé, je ne peux pas l'accepter !!!!! Lorlam (discuter) 30 juin 2024 à 18:05 (CEST)

Bonjour Lorlam. D’une part je suis vraiment désolée que mon « revert » vous ait valu l’accusation de dégradation ci-dessus : elle me paraît si injustifiée que je suppose qu’il s’agit d’une erreur.

D’autre part, je crois qu’il est nécessaire de notifier  Ariel Provost : pour qu’il prenne connaissance de votre protestation.

Cordialement, Punctilla (discuter) 30 juin 2024 à 18:54 (CEST)

Merci beaucoup @Punctilla : parce que là, j'étais vraiment énervé d'avoir reçu ce message... je veux bien qu'une modification puisse être discutée et non retenue... mais encore une fois, cette accusation de "dégradataion" m'a profondément choqué... moi qui suis un contributeur très actif sur Wikimédia dans son ensemble... qui pense en respecter les règles et essayer de contribuer du mieux qu'il peut à son développement !!! Lorlam (discuter) 30 juin 2024 à 19:08 (CEST)

Je comprends : j’aurais moi aussi éprouvé un grand sentiment d’injustice ! Bonne soirée . Punctilla (discuter) 30 juin 2024 à 19:55 (CEST)

... j'aimerais bien quand même recevoir une réponse d'explication de la part d' @Ariel Provost, pour savoir comment un tel message a pu m'être adressé... est-ce un message envoyé un peu vite par erreur ? ou est-ce un message type avec un texte tout fait qui est envoyé dans le cas d'une ou de plusieurs modifications refusées ? si tel est le cas il faudrait soit en revoir le contenu, soit le critère de déclenchement de l'envoi ... parce que, encore une fois, je trouve tout a fait déplacé de recevoir un tel message, quand on est, comme moi un contributeur quasi-journalier de Wikimédia (Wikisource) depuis plus de 5 ans... même dans mon cas, recevoir un tel message est totalement décourageant... et si je constate que la manière de fonctionner de Wikipédia est tellement différente de celle de Wikisource, je vais rapidement arrêter d'y contribuer. Lorlam (discuter) 30 juin 2024 à 23:20 (CEST)

Bonjour Lorlam et Punctilla . « est-ce un message envoyé un peu vite par erreur ? » : un peu vite oui, par erreur non (explications un peu plus loin). « est-ce un message type avec un texte tout fait qui est envoyé dans le cas d'une ou de plusieurs modifications refusées ? » : oui. Vous avez raison, ce message automatique (modèle « Test 1 ») peut être mal ressenti (je mets tellement peu de mon ego dans mon travail encyclopédique que j'en oublie que d'autres peuvent réagir différemment). Lorlam : en l'occurrence mon message avait juste pour objectif de vous prévenir de l'annulation, pour que vous puissiez réagir si nécessaire. Il existe un autre modèle, « Test 0 », plus approprié en tel cas ; le problème pour moi est qu'il n'est plus, depuis quelque temps, accessible aux patrouilleurs par un simple clic (avec par exemple 27 589 éditions en 2023, la gestion de mon temps est importante). Comme c'est la seconde fois qu'un contributeur s'offusque à juste titre d'un message « Test 1 » que j'ai apposé, je prendrai dorénavant le temps de revenir au message « Test 0 » quand la modification annulée ne porte pas « atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia ». Toutes mes excuses. Bonne continuation ! — Ariel (discuter) 1 juillet 2024 à 07:45 (CEST)

Bonjour Ariel Provost Merci de cette mise au point... c'était important pour moi ! Lorlam (discuter) 1 juillet 2024 à 08:37 (CEST)