Discussion utilisateur:LucasD/2009

Bienvenue !

Discussion

Moi

Fait !

À faire !

Wiki et moi

Images

Outils

Je suis perdu(e) !

Archives de discussion
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019-2020
2021-2022
Page de discussion actuelle

Internationaux d'Hobart 2009

Bonjour,

Te serait-il possible, à l'occasion, de compléter la section double dames ?

Merci !

Ten-is-10 (d) 19 janvier 2009 à 11:15 (CET)

Gif animé

Bonjour, je l'avais créée avec Photoshop. Bien cordialement, Ayack ^♫♪ 20 janvier 2009 à 10:33 (CET)

Image:Carte indicatifs téléphoniques français.svg

Salut! I've just fixed your map. When you include texts in svg you should convert the text to a path (menu Path > Object to path). It's very common that svg images with text appear wrong in Wikipedia. That problem could be fixed converting the text to path. And by the way I also mark this duplicated file for deletion. Regards --Willtron (d) 4 février 2009 à 20:08 (CET)

Palette colorée

Hello, je me permets de te rappeler ceci concernant l'usage de la couleur de la palette de navigation sur le Limousin durant la seconde guerre mondiale Modèle:Série 2nde GM Limousin. Les sous-titres sont en partie illisibles, notamment les 2 premiers, car trop petits et les couleurs sont trop foncées. Une couleur unie serait préférable. Il y a une recherche graphique, mais WP est une encyclopédie, et ne se prête guère aux approches artistiques dans la forme. Merci de tenir compte du projet:Charte graphique avec les exemples disponibles ici. Snipre (d) 5 février 2009 à 16:03 (CET)

Enseignement à Limoges

Salut,

Une seule ligne dans l'historique, celle de la création de la page. J'admire le style : en un seul coup tous les bandeaux qui donnent l'apparence de l'article admissible ; j'adore notamment le {{Pas fini|Babs'|1 octobre 2008}}, qui donne tout son poids à la vacuité de l'article. Maintenant, ça fait quatre mois et demi que c'est « pas fini ». Tu as vraiment quelque chose en cours ou bien je peux blanchir ?

Bien à toi. -O.M.H- ♦ ✉ ♦ -H.M.O- 5 février 2009 à 23:06 (CET)

Le projet Occitanie évolue

Bonjour, cette lettre d'information du Projet:Occitanie est destinée à toutes les personnes s'intéressant, de près ou de loin, à la culture d'oc, à la culture latine, ou aux régions d'Occitanie. Ensuite, seules les personnes inscrites dans le portail, ou le projet, la recevront. -- Paul ^{[Ne parlez pas fort]} 5 février 2009 à 19:41 (CET)

Lettre suivante : Projet:Occitanie/Newsletter/mars2009

Fichier:Ambazac_théâtre_grenord_trajet_royan_088.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Ambazac_théâtre_grenord_trajet_royan_088.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

- Zil (d) 7 février 2009 à 17:25 (CET)

César

Salut,
Je viens de faire un tour sur la page des Césars 2009 sur laquelle tu travailles, le nom que tu cherches est Guillaume Gallienne.
SoLune ⁽⁴²⁾ 27 février 2009 à 22:20 (CET)

Merci beaucoup ! ;) Et bonne soirée ...

--Babs' 27 février 2009 à 22:25 (CET)

De rien, content d'avoir pu apporter mon grin de sable.
Bonne soirée wiki-césar à toi aussi.
SoLune ⁽⁴²⁾ 27 février 2009 à 22:42 (CET)

Fichier:Populaire_46-48.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Populaire_46-48.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 1 mars 2009 à 12:08 (CET)

Fichier:File.svg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Populaire_48-90.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 1 mars 2009 à 12:08 (CET)

Fichier:Populaire_90-91.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Populaire_90-91.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 1 mars 2009 à 12:08 (CET)

Critères d'admissibilité des joueuses et joueurs de tennis

Si le sujet vous intéresse, venez vous exprimer ici pour nous aider à mettre (enfin) au point les critères d'admissibilité des joueuses/joueurs de tennis. Merci ! Ten-is-10 (d) 14 avril 2009 à 14:09 (CEST)

trolleybus de Limoges

Merci pour le schéma des lignes de trolleybus du réseau TCL de Limoges, c'est beaucoup plus lisible ainsi.

Cordiales salutations.

amélioration page Châlus

Bonjour Babs' Très heureux que tu te propose de proposer la page Châlus en BA. Personnellement, je visais l'AdQ mais quand je vois le boulot que tu as fait sur Limoges et que malgré cela Limoges n'est toujours pas AdQ, ça fait réfléchir... Crois-tu pouvoir améliorer les données politiques sur Châlus ? Où peut-on trouver les sensibilités et partis, vu qu'à la mairie de Châlus, je n'arrive pas à avoir les renseignements... Enfin, j'ai transféré sur la page de discussion liée à l'article Châlus un certain nombre de discussions qui avaient lieu sur ma page de discussion. Cela me parait plus simple pour suivre l'évolution des participations et réflexions des uns et des autres ( mais je ne sais pas si c'est bien conforme aux règles de Wiki). Enfin, crois-tu que l'on puisse intégrer Châlus au projet "Occitanie"  ? si oui, comment faut-il faire ? --Fonquebure (d) 7 juin 2009 à 15:34 (CEST)

proposer Châlus en BA

Bab's, je pense que l'article peut maintenant être proposé en BA. Il reste des choses à améliorer mais le mettre au vote permettra de faire un point plus exact sur les corrections à apporter. A toi l'honneur ! --Fonquebure (d) 13 juin 2009 à 08:52 (CEST)

Proposition Châlus BA

Bonsoir Babs'. Tu as proposé Châlus en BA et je pense qu'il a toutes ses chances. Cependant, c'est la première fois que je vois un contributeur proposer un label sur un article et ne pas du tout s'en occuper ensuite. Quelles que soient tes qualités par ailleurs, je suis déçu par ta non-prestation. Heureusement que Fonquebure et Le grand Cricri ont su relever le défi. Cordialement néanmoins. Père Igor (d) 17 juin 2009 à 23:01 (CEST)

Article Limoges proposé AdQ

Bonjour. Bravo pour le travail effectué sur l'article Limoges. Je travaille sur les articles de communes et je viens t'aider dans ce gros travail qu'est celui d'arriver au niveau de qualité requis pour prétendre au label AdQ. Je travaille sur cet article depuis hier. J'espère que tu as du temps libre ! Par expérience, je sais qu'un mois n'est pas de trop pour répondre à toutes les remarques. Pour que tu suives les corrections que j'ai faites et le travail que tu dois faire, j'ai rédigé mes commentaires en bas de la page de vote. Bon courage. AntonyB (d) 21 juin 2009 à 18:23 (CEST)

Merci de ton message. Le plus important en effet pour toi est le bac. Je viens de passer ma journée sur l'article. Les articles de communes, c'est un peu ma spécialité ! J'ai beaucoup travaillé l'année dernière sur celui de Chamonix-Mont-Blanc qui a obtenu l'ADQ. Je suis l'auteur principal de l'article Antony où j'habite. Trois ans de travail pour arriver au niveau AdQ que j'ai obtenu au premier tour en février. Pour ton information, cet article fera la page d'accueil de wikipédia jeudi prochain le 25 juin. Puis, entre le 15 février et le 15 mars, j'ai beaucoup aidé l'auteur de l'articleRoyan pour amener cet article au niveau AdQ, niveau obtenu dès le premier tour. Je commence donc maintenant à bien connaître la musique ! Bonne réussite au bac ! AntonyB (d) 21 juin 2009 à 22:33 (CEST)

Je viens de lire ton ajout : Le nombre de véhicules stationnant sur ces parkings excède rarement la dizaine, comme l'a observé sur le parking-relai des Arcades, [http://guillaumebertrand.free.fr/ Guillaume Bertrand], militant associatif de la région. Je viens donc d'aller sur le blog de ce monsieur, mais je ne trouve pas la référence de ce que tu écris (j'ai pourtant lu les billets de mai 2007 à mai 2009). Pourrais-tu vérifier et mettre en référence la bonne page du blog. Il est important de préciser la date de cette information. AntonyB (d) 22 juin 2009 à 15:06 (CEST)

Châlus et Limoges

Châlus a obtenu le label BA, il le valait à coup sûr. Par contre Limoges attend avec impatience que tu apportes les corrections demandées. J'ai vu hier que tu contribuais sur différents articles. Wimbledon peut attendre, mais il faut que tu travailles sur Limoges si tu veux l'amener au niveau ADQ. Pour t'aider, je t'ai fait une liste des points à étudier en page de vote. AntonyB (d) 28 juin 2009 à 08:17 (CEST)

Bonjour. Je viens encore de travailler plusieurs heures sur Limoges. Il faut vraiment que tu mettes le turbo, car il ne reste plus que 10 jours pour prendre en compte toutes les remarques qui permettront d'arriver au label ADQ. Une fois que toutes les remarques auront été prises en compte, il faudra que tu contactes les auteurs des remarques pour leur demander de modifier leur vote. Il n'y a donc pas de temps à perdre ! Courage ! AntonyB (d) 5 juillet 2009 à 00:41 (CEST)

Source pour les limites des « pays » des Pyrénées-Orientales

Bonjour. Tu as créé la carte Fichier:Pays_PO_Fenouillèdes.PNG et parallèlement il y a une demande à l'Atelier graphique pour des cartes concernant le même sujet. Afin de prendre en charge cette demande j'aurai souhaité savoir quelle était ta source pour les limites des « pays » des Pyrénées-Orientales. Merci. Sting (m'écrire) 9 juillet 2009 à 16:06 (CEST)

OK, merci. Je partirai directement de ta carte. Sting (m'écrire) 9 juillet 2009 à 17:37 (CEST)

Limoges : ADQ ???

Bonjour. Je suis vraiment déconcerté devant ton absence de contributions sur l'article Limoges pour corriger les derniers points à améliorer pour l'amener au niveau ADQ. J'ai passé plusieurs journées à améliorer tout ce que je pouvais faire, mais je ne peux plus continuer, car il faut connaître vraiment Limoges pour terminer les corrections. J'ai pris la peine de te faire la liste des points à améliorer. Depuis plusieurs années que je participe aux vote d'ADQ de communes, c'est la première fois que je vois un contributeur lancer un vote et s'en désintéresser. J'avoue ne pas comprendre alors qu'on est si près du but. Le 15 juillet, c'est demain. C'est vraiment dommage, d'autant plus que je vois que tu as de nombreuses contributions, même nocturnes, ces derniers jours sur WP. AntonyB (d) 14 juillet 2009 à 09:16 (CEST)

Châlus

Salut Bab's. L'article Châlus est en cours de retraitement pour l'amener au niveau de l'AdQ. Le travail est presque fini. Je te sollicite pour savoir si tu sais où il se serait possible de trouver quelques données politiques ( résultats des votes, etc.) car la section politique de l'article est peut-être un peu faible pour le niveau l'AdQ. Je suis "pressé" car dès que Châlus est en AdQ, je viens t'aider, si tu le souhaites, sur Limoges. ( Et là, je pense qu'Antony nous rejoindra, si on se met à trois avec un programme selon un planning bien établi.) Bien à toi,

Merci Bab's

Un grand merci pour la "totale" que tu m'as passé sur les résultats politiques à Châlus. Voilà qui me simplifie bien le travail !!!! Je pensai pouvoir présenter très rapidement Châlus à l'AdQ mais je me rends compte que le chemin va être un peu plus long que prévu. Cela fait quatre jours que je revois les références et je n'en suis qu'au 2/3 ! Une fois ce travail (vraiment ch...) fini, et que l'article sera "propre" ( mais toujours perfectible), je te le signale. Encore merci, et espérant pouvoir te rendre trés rapidement le service sur Limoges ( on l'aura là aussi l'AdQ !!! --Fonquebure (d) 4 septembre 2009 à 22:57 (CEST)

Galerie de photos du Massif central est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Galerie de photos du Massif central a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articlescritères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Galerie de photos du Massif central/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

TiboF® 7 septembre 2009 à 11:19 (CEST)

MERCI !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Génial !

je finalise vraiment Châlus : j'en suis à simplement corriger mon style, souvent pas assez neutre ou portant des jugements de valeur.

Jusqu'à "Morphologie urbaine" inclus, tu as sous les yeux exactement ce qui sera proposé à l'AdQ très rapidement mainenant.

Autrement dit, passes-moi vite tes remarques et corrections.

Tes cartes ne vont pas rester dans un tiroir !--Fonquebure (d) 7 septembre 2009 à 22:28 (CEST)

Galerie de photos du Massif central

Bab's, Je viens de voter pour la suppression avant d'avoir vu que tu en étais l'auteur !!! Mais, j'ai vu que tu étais ok : c'est bien sur Commons que cette galerie doit être, non ? Comment va se faire le transfert de Wikipédia à Commons ?--Fonquebure (d) 7 septembre 2009 à 22:38 (CEST)

Fichier:PortailLimoges2009.png est une image de licence inconnue

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:PortailLimoges2009.png, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Licences et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

P@d@w@ne 16 octobre 2009 à 13:22 (CEST)

Charente limousine

Bonjour Bab's. J'ai suivi tes modifs sur Charente limousine; pour la carte linguistique. C'est en effet délicat d'expliquer qu'on parle le limousin ailleurs qu'en Charente limousine en Charente . Une petite remarque: la zone bordeaux clair au nord de la Charente limousine, je pense que c'est du poitevin, pas du saintongeais (extrême nord de la Charente), ou alors du marchois, qu'il faudrait peut-être évoquer. Cordialement, Jack ma ^►discuter 25 octobre 2009 à 18:16 (CET)

Oui, car le poitevin pénètre même dans le nord de la Charente. Pour le marchois, je sais que les cantons de St-Claud et Champagne-Mouton en font partie (grosso modo). Jack ma ^►discuter 25 octobre 2009 à 18:22 (CET)

Le "croissant" est une bande assez mince où l'on parle (autrefois) un dialecte hybride. Michon l'inclut dans la partie occitane. La pointe sud est entre St-Claud et La Rochefoucauld. Dans le détail je n'en sais pas plus, en particulier la limite entre ce croissant et le vrai limousin sur toute la longueur. Mais la carte est bien exprimée dans Croissant (Occitanie) (source Ronjat). Pour le poitevin, ce n'est pas grave. Par exemple Champagne-Mouton est poitevine par le nord et l'ouest. La limite poitevin/saintongeais correspond à l'ancienne province d'Angoumois (saintongeaise) qui n'allait pas jusqu'au nord du département de la Charente actuelle. Peut-être pour le croissant, tout en laissant la limite oc/oil que tu as faite, tu peux en SVG ajouter une trame de cercles, ou des hachures blanches plus ou moins denses au fur et à mesure qu'on s'éloigne de la bordure... Jack ma ^►discuter 25 octobre 2009 à 18:34 (CET)

Es-tu sûr de l'appartenance de cette zone de langue d'oil à la Charente limousine au nord ? La Charente limousine est avant tout géologique, et des communes qui adhèrent à une communauté de communes de Charente limousine ne font peut-être pas partie de la Charente limousin "historique". Toute la communauté de communes du Confolentais (relativement récente) ne doit pas être considérée automatiquement en Charente limousine, je pense... Bonne continuation, Jack ma ^►discuter 25 octobre 2009 à 18:44 (CET)

Très bien pour la représentation du Croissant. Jack ma ^►discuter 25 octobre 2009 à 19:09 (CET)

Salut Bab's. Attention, depuis tes dernières modifs (liste des communes), l'article Charente limousine se transformait en Pays de Charente limousine, notion très récente, touristique et orientée communauté de communes. J'ai distingué les deux: 64 communes pour le "Pays", 43 pour la "Charente limousine" qui est une région naturelle (voir infobox). Le mieux est d'en parler dans le futur article Pays de Charente limousine. De plus, dans les 47, j'ai fait le ménage, on se retrouve à 43, d'après la carte géologique. Cordialement, Jack ma ^►discuter 26 octobre 2009 à 07:40 (CET)

Les communes qui sont en petite partie dans le Massif central (monts du Limousin), comme Chasseneuil, Suaux, Orgedeuil ou Saint-Sornin, etc... ne sont pas considérées comme faisant partie de la Charente limousine. Par contre, les communes en grande partie comme Genouillac oui. Bien sûr, la Rochefoucauld en est encore plus loin. Voir la carte géologique. Cordialement, Jack ma ^►discuter 28 octobre 2009 à 10:27 (CET)

Il y a 3 contours très différents, au moins à l'ouest: la zone naturelle et historique, la zone linguistique, et la zone administrative (Pays). Je pense que l'article doit se centrer sur la 1ère de ces trois, où l'on tourne autour de 42 communes dès la naissance de cet article, et ne pas trop "embrouiller" le lecteur avec la zone linguistique et le Pays (certes, on doit en parler). La Charente limousine est une réalité décrite par les géographes régionaux, de façon assez confuse cependant, de par la nature cristalline du sol mais aussi historique. Il faudrait que ça ressorte clairement, même si plus on regarde de près, plus c'est difficile . Jack ma ^►discuter 28 octobre 2009 à 11:33 (CET)

Châlus proposé à l'AdQ cette semaine

A force de te l'annoncer, tu va finir par ne plus y croire ! Mais, l'article terminé (intégrant tes cartes, encore merci !) a été intégralement relu par Père Igor et AnthonyB. Je te passe ce message pour te demander, une dernière fois ( promis !) de me passer ton avis : est-on, à ton sens, au niveau de l'AdQ ? Sinon, pour Châlus, quelles modifications/améliorations urgentes vois-tu ?--Fonquebure (d) 1 novembre 2009 à 14:33 (CET)

Haute-Vienne

Bonjour Bab's. J'ai corrigé un peu le petit paragraphe que tu as ajouté à Haute-Vienne, mais je ne sais pas s'il est satisfaisant. L'article parle de la Haute-Vienne, pas du Limousin. On veut dire que la Haute-Vienne ne recouvre pas la totalité du Limousin, donc il faut parler du découpage des départements actuels: Charente, Vienne, et éventuellement Dordogne et Creuse (pour la Creuse, je ne sais pas où était la limite Marche/Limousin), qui ont "raboté" le Limousin pour laisser la Haute-Vienne. Je ne sais pas trop comment tourner cela. Cordialement, Jack ma ^►discuter 14 novembre 2009 à 08:04 (CET)

suppression des boîtes déroulantes, Limoges

Salut Babs', Quelques nouvelles de Châlus : Pére Igor a fini sa relecture et AnthonyB, qui présentera l'article à l'AdQ, termine la sienne. Le passage au vote n'est plus trés loin. J'ai dû supprimer les boîtes déroulantes, ainsi que le nom des conseillers municipaux pour respecter les décisions du groupe de travail du projet Communes de France. J'espère que tu n'est pas trop déçu, car tu avais beaucoup travaillé dessus. Pour l'intro, je pense un peu comme toi mais il y a 2 écoles : l'intro qui introduit seulement et l'intro qui fait le tour le plus complet possible du sujet, plus proche finallement d'un résumé. Il semble que cette dernière soit préférable. Sur Limoges, j'avance doucement. Mais là encore je dois faire des suppressions. Certaines sont liées au fait que pas mal d'infos figurent en double dans l'article (ce qui est rédibitoire pour l'AdQ : aucune info ne doit revenir). D'autres sont uniquement liées au fait que je souhaite absolument respecter les décisions des membres participants au projet Commune de France, sinon Limoges restera toujours bloqués au BA, ce qui serait dommage vu le boulot que tu as fait dessus. Evidemment, l'article ne sera peut-être pas celui dont on a révé mais tu aura le plaisir de le proposer à l'AdQ, et de l'avoir ! Pour l'instant, peux-tu relire les sections "Logement" et "quartiers". Tu connais mieux Limoges que moi et je souhaite savoir si, sur le fond, rien ne te choque. Je n'ose pas te demander une carte distinguant les 51 quartiers (cela risque d'être illisible), mais si tu pouvais faire les 5 classes de quartiers en 5 couleurs distinctes (en regardant dans le document-source de l'INSEE) cela donnerait de la gueule à l'article ! Qu'en penses-tu ? Bien cordialement, --Fonquebure (d) 15 novembre 2009 à 20:33 (CET)

Limoges, carte des quartiers

Pour moi, c'est super ! Je l'intégre à l'article.--Fonquebure (d) 16 novembre 2009 à 23:09 (CET)

Parcs et Jardins

l'idéal serait de voir dans le projet Communes de France. Je trouve que ton plan est bon, cohérent et j'ai peur qu'on le détruise en rajoutant encore de la matière : une section tourisme viendrait impacter sur plusieurs sous-sections, non ? En tout cas "Parcs et Jardins" ne peuvent pas rester là où ils sont, tu as parfaitement raison. Je vais chercher un peu et revenir te faire part de mes "trouvailles", mais modifie ce que tu veux en attendant.--Fonquebure (d) 22 novembre 2009 à 00:01 (CET)

Wikification

Bab's, je te propose que nous adoptions des modes d'écriture identiques pour les références.

Voilà pour les réf. issues d'une page Web :

Voilà pour les références issues de publications ( livres, périodiques, etc.):

Passe en mode "modification" pour lire ces deux trames. Puis, copie-les dans une page Word, que tu garde ouverte, dès que tu travaille sur Limoges.

L'avantage est double : d'abord on aura la même méthode, ensuite, au moment de travailler sur la forme avant de passer l'article en AdQ, personne ne pourra venir critiquer l'écriture des sources (qui, c'est vrai, est souvent faite n'importe comment) puisque ces deux modèles sont 100% conformes à la syntaxe Wiki). Pour Parcs et Jardins, et le tourisme, je continue à chercher... toujours avec le soucis de ne pas déstructurer ton plan, qui est ok du point de vue de la wikification. Ne tiens pas compte du message en rouge, qui s'inscrit uniquement parce que les références ne sont pas complétées. --Fonquebure (d) 22 novembre 2009 à 21:20 (CET)

Suzanne Valadon

Bonsoir Bab's, Peux-tu trouver une source qui permet de justifier la place de Marie-Clémentine Valade dite Suzanne Valadon dans la liste des personnalités liées à la ville de Limoges ? Sur Pascal Servran, je trouve que le qualifier de "polémiste", qui est une vraie qualité, c'est lui rendre un hommage exagéré ! Peut-être que je me trompe et, si véritablement, cet animateur de télévision (je ne le connaît pas en dehors de la chance aux chansons) a été reconnu comme "polémiste", il faut retrouver cette information dans une source écrite ou Web et l'indiquer. Si on ne trouve pas cette information, on est dans le PdV (pour moi, il ne s'agit pas d'un polémiste). Dès lors, il faut, pour rester dans les critères de l'AdQ, enlever l'information le présentant avec cette qualité de "polémiste".

je viens de faire un tour sur Internet : pas mal de sites le présentent effectivement comme "polémiste", à ma grande surprise. D'un autre côté, il ne s'agit nullement de sites littéraires ou politiques mais de sites trés "bas de gamme", de type " presse people". Je ne suis pas sûr que ce genre de littérature puisse servir de référence dans une encyclopédie. Dans le doute, je laisse la mention "polémiste de droite", mais il faudra que nous trouvions une référence sérieuse sous peu.--Fonquebure (d) 24 novembre 2009 à 22:28 (CET)

Par ailleurs, ne crois-tu pas que nous pourrions continuer nos échanges sur la page de discussion liée à l'article, cela permettrait à la communauté des contributeurs d'avoir le fil de notre travail et, éventuellement, d'intervenir avec plus de lisibilité sur l'historique ? --Fonquebure (d) 24 novembre 2009 à 19:45 (CET)

ton tableau sur les employeurs est bien, et bien sourcé. Cependant, d'une manière générale, le label AdQ est peu compatible avec les tableaux, les listes à puces, les boîtes déroulantes, etc. Il faut un vrai rédactionnel (pense toujours à la version imprimée, qui doit correspondre à la vue à l'écran). Ensuite, le tableau ne relève que les trés gros employeurs du privé ( + de 500 salariés) et du secteur public (+ de 500 fonctionnaires). Ne pourrait-on pas descendre jusqu'à 200 (plafond des PME) ? Enfin, comme il s'agit de données relatives à l'emploi, je vais le mettre en section "Emploi".

D'autre part, il y a pas mal d'info dans l'article qui relèvent plus de la communauté de communes (Limoges Métropole) que de la commune de Limoges (transports, etc.). as-tu une idée pour éviter le "hors sujet", Limoges n'étant pas la communauté d'agglomération et vice-versa ?

Dernière remarque, la ville de Limoges semble avoir une politique culturelle trés forte ( bibliothèque, festivals, etc...) avec le soucis de rendre la culture accessible à tous ( politique tarifaire, gratuité ). C'est assez caractéristique pour être souligné. Or, c'est peu mis en valeur. Je compte sur toi pour me donner une trame sur la politique culturelle, qui doit cependant rester neutre dans son expression : donne juste des constats, des faits et des sources. Bien à toi,--Fonquebure (d) 24 novembre 2009 à 22:28 (CET)

Limoges, recherche d'iconographie

Bonjour Babs', Pour illuster la s/section "Instances judiciaires et administratives", je recherche un belle photo du Palais de justice (place d'Aine). Est-ce que tu aurai cela ? Bien à toi--Fonquebure (d) 29 novembre 2009 à 16:04 (CET)

Châlus

Bonjour et merci Bab's mais sans Fonquebure il n'y aurait pas eu d'AdQ. Je me suis contenté de corriger quelques fautes par-ci, par-là. Père Igor (d) 22 décembre 2009 à 14:48 (CET)

Limoges bientôt présenté à l'AdQ

Merci Babs' pour tes messages et ton aide sur Châlus. Père Igor a fait beaucoup plus qu'il ne le dit ! AnthonyB vient de reprendre les rênes sur Limoges, qui file maintenant tout droit vers l'AdQ... A ce rythme, ce sera bon pour janvier 2010 ! As-tu une photo du palais de justice ou de la prison ?--Fonquebure (d) 30 décembre 2009 à 09:54 (CET)