Luxomed

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Luxomed !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 781 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Luxopuncture

Bonjour. Vos apports dans l'article Luxopuncture ont été supprimés. Wikipédia est une encyclopédie, pas un site d'hébergement de plaquettes publicitaires. De manière générale, les informations qui y sont ajoutées doivent être sourcées par des sources secondaires. Asavaa (d) 19 février 2011 à 18:46 (CET)

Bonjour, Outre le fait que vos contributions n'étaient pas neutre - voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT le texte supprimé violait les droits d'auteurs, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2011 à 14:28 (CET)

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, votre contribution provenait en partie de ce site internet [1] - peut être que ce site vous appartient ? Mais sans certitude - un texte non libre de droit ne peut être mis sur l'encyclopédie sans une autorisation de l'auteur - Votre contribution était non neutre, elle pouvait être assimilée à une plaquette publicitaire, donc contraire aux règles - Vous pouvez améliorer l'article en écriture en restant encore une fois et en fournissant des sources, mais en aucun cas, faire de la publicité pour votre produit - Bonne continuation --Lomita (d) 21 février 2011 à 15:44 (CET)

Bonjour Luxomed, je vous demande une source secondaire de qualité qui fait un lien tel qu'énoncé entre la luxopuncture et cet appareil.

Et pour répondre à votre précédente question : la légalité du texte est seulement l'un des critères nécessaires sur wikipédia. Iluvalar (d) 23 février 2011 à 23:38 (CET)

L'article Luxopuncture est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Luxopuncture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luxopuncture/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

K õ a n--^Zen 13 juin 2011 à 11:40 (CEST)

Bonjour Koan. Je vais compléter l'article avec des sources secondaires. A vous de voir si cela convient. --Luxomed (d) 16 juin 2011 à 12:39 (CEST)

Luxopuncture

Bonjour. Je vois que vous avez rétabli la seconde intervention d'expermedica sur la Discussion:Luxopuncture. Il y a assez d'éléments sur le web, sur notre site et notre blog pour démontrer l'exactitude de mes contributions. Je n'ai pas répondu aux propos d'expermedica (sic...) car je connais trop bien ce personnage et l'expérience montre qu'il va repondre une lithanie de 50 lignes pour dénigrer ce que nous faisons. Merci de permettre de les supprimer, comme le font les administrateurs de forum et pages. Bonne journée --Luxomed (d) 17 juin 2011 à 11:06 (CEST)

Tout commentaire en page de discussion des articles ayant une pertinence pour le contenu doit être conservé. Vous avez apparemment un conflit d'intérêt sur cette affaire qui ne vous permet pas toujours de juger très objectivement de la situation. Les règles de Wikipédia ne sont pas celles des "forums", merci de respecter les commentaires d'autres contributeurs et ne plus faire de suppression pour défendre votre point de vue. L'article peut par contre refléter les faits, à l'aide de sources de qualité (sources secondaires de préférence, pas celles du site de Luxomed)K õ a n--^Zen 17 juin 2011 à 11:13 (CEST)