Discussion utilisateur:Lykos/Archives 4

arrondissements

Bonjour Lykos,

Un etat d'esprit constructif réjouit tout un chacun. Pouvez vous corriger sur les versions NL et EN les arrondissements pour les communes à facilité ?

Voici le texte en FR : Elle fait partie de l'arrondissement électoral et judiciaire bilingue de Bruxelles-Hal-Vilvorde et de l'arondissement administratif de Hal-Vilvorde.

Vive le compromis à la belge ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.241.156.239 (discuter), le 23 septembre 2008 à 10:34 (CEST)

Communes à facilités

Lykos,

Il faut revoir la formulation de la 1ere annulation : elle n'est pas bonne La 2eme est par contre bonne. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brusselsforever (discuter), le 23 septembre 2008 à 17:57 (CEST)

C'est repris une ligne en dessous

En France, en Suise ou en Espagne par ex on ne classe pas les communes selon la langue qu'on y parle

idem ici, non ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brusselsforever (discuter), le 23 septembre 2008 à 18:23 (CEST)

Lykos,

J'ai lu ce que vous avz écrit mais pour les communes à facilité, le statut est plus compliqué.

Je pense que ce que j'ai proposé est un bon go between.

Il est chaque fois repris qu'elles sont en Région Flamande, en Flandre et en Brabant Flamand.

Les facilités sont bien dit comme étant pour les francophones.

Kraainem, Linkebeek, WO et les 3 autres ne sont pas des communes néerlandophones.

Cette sémantique est absurde pour ces communes au vue de leur sociologie actuelle.

Okido ?

Brusselsforever — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brusselsforever (discuter), le 23 septembre 2008 à 18:32 (CEST)

Lykos, c'est vous qui modifier avant de m'avertir

Laissez moi me familiariser avec l'outil, je n'ai pas d'alertes de suivi comme vous et je travaille aussi :-))

Brusselsforever — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brusselsforever (discuter), le 23 septembre 2008 à 18:34 (CEST)

Cher Lykos,

Je n'en disconviens pas :-)

Mais elle sont dans une région de langue néerlandaise avec un statut spécial de bilinguisme (grandes facilités)

Elles ne sont pas néerlandophones

etre néerlandophone c'est parler le néerlandais

Elles sont hybrides mais pas unilingues

Brusselsforever — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Brusselsforever (discuter), le 23 septembre 2008 à 18:43 (CEST)

Message personnel à Lykos

Mesdames et Messieurs, Bonsoir,

Je vous adresse ce mot avec la plus grande diplomatie, tellement vous paraissez tous si susceptibles.

Je suis très étonné que la moindre remarque constructive qu'on puisse oser vous faire concernant tel manque de rigueur pour ne pas dire d'objectivité intellectuelle, fasse de votre part l'objet d'une rétorsion vexatoire immédiate sous la forme d'un blocage.

Vous signaler que vous paraissez dans l'erreur n'est pas du tout un acte de vandalisme.

Vous rappeler l'historique des lois linguistiques n'est pas de l'anarchie.

Faire preuve de sérénité et d'objectivité totale, n'est pas une action de "Troll", très vilain vocable inventé de toute part qui ne veut rien dire.

Le présent message est totalement diplomatique, courtois, poli et courtois.

Si vous me bloquez ou me mettez sur une liste noire pour un tel avis, c'est franchement à ne plus rien y comprendre.

Pesez bien tous mes mots, et réfléchissez avant de sanctionner.

Si vous estimez que mes propos relèvent du vandalisme, ceci aura au moins l'intérêt de montrer votre intolérance totale pour ne pas dire votre manque de subtilité.

A tous présents et à venir, Salut, Albert ( si vous jugez que celà aussi est du vandalisme, alors franchement vous n'avez rien compris ). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 217.136.1.176 (discuter), le 23 septembre 2008 à 20:32 (CEST)

Lykos, comment tiens-tu le coup ? Vyk (d) 19 octobre 2008 à 12:26 (CEST)

Ville d'Arlon ... Erreur !

• 

- --Bernard Piette (d) 24 septembre 2008 à 11:23 (CEST)

On m'a bloque l'acces ... Pourquoi ? les Erreurs que Wikipedia soit disant " Libre " ... mais " Pourquoi ?! " ... nouveau UserId --BerPiet (d) 26 septembre 2008 à 18:03 (CEST) et l'ancien Bernard Piette ( je ne suis pas le seul !? )

c'est Salebot qui m'a bloque pour ma page d'accueil ? --BerPiet (d) 26 septembre 2008 à 18:37 (CEST)

Kylos

Cher Kylos, vous pouvez mettre à jour la page sur Bourgeois, merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.241.248.201 (discuter), le 24 septembre 2008 à 14:11 (CEST)

Geert Bourgeois

N'est pas Ministre des Affaires Etrangères, mais bien des Relations Extérieures, nuance importante à corriger immédiatement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.240.176.250 (discuter), le 24 septembre 2008 à 23:24 (CEST)

Merci de nous avoir signalé cette imprécision. Nous corrigerons si nécessaire dans les plus brefs délais. Nous serions très heureux si vous vous inscriviez : vous pourriez ainsi corriger vous-mêmes les imprécisions et erreurs de notre projet encyclopédique. Cordialement. Lykos | bla bla 25 septembre 2008 à 00:01 (CEST)

SOS LUJOS

dites lykos un de vos cop, moirat moirat me bloque sans cesse car il me confond avec vivabommapotate et quelque chose comme celà, surnom ridicule qui ne me concerne pas, nous sommes des millions a être sous IP Skynet

On me bloque pour POV WALLON ce qui est un comble, bloquer quelqu'un car wallon je nomme celà du racisme pur et dur, je suis francophone et pas wallon, je n'ai fait aucun acte de vandalisme, donc ce petit jeu doit cesser,merci de cesser cette ségrégation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.240.176.250 (discuter), le 24 septembre 2008 à 23:38 (CEST)

Je suis navré de vous apprendre que je ne peux rien faire pour vous aider. Je contribue essentiellement sur la Wikipédia en français et je ne suis pas administrateur. Notez enfin que le terme wallon n'a rien d'insultant. Tout au plus est-il erroné dans votre cas. Merci de votre compréhension. Lykos | bla bla 25 septembre 2008 à 00:07 (CEST)

Sentiments d'appartenance en Belgique et Wallonie est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Sentiments d'appartenance en Belgique et Wallonie, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Sentiments d'appartenance en Belgique et Wallonie/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Speculoos (D · B) 25 septembre 2008 à 10:02 (CEST)

van Cleef

Bonjour, pouvez vous regarder l'article et affirmer qu'il manque de sources ? Je suis très étonnée. Peut-être pourriez vous plus précisément noter les passages qui posent problème ? cordialement --Anne (d) 26 septembre 2008 à 06:57 (CEST)

Cette page a été proposée à la suppression pour cette raison. J'étais moi-même d'avis qu'elle soit supprimée, mais le vote a été pour la conservation. Il me semble que le pb. ne vient pas du manque de sources mais de pertinence. C'est pour cela que votre remarque m'ennuie, car au fond réclamer des sources, c'est reconnaître l'admissibilité d'un article. Cordialement --Anne (d) 26 septembre 2008 à 20:57 (CEST)

Mon argument pour la suppression était que même en sourçant cet article, on n'obtenait pas quelque chose de cohérent. . En fait c'est peut-être une question de nom de l'article. Famille met les van cleef dans la catégorie des Bourbon ou des Médicis (je pense que c'est ce que voulait le créateur de l'article). Or il n'y a pas à proprement parler de famille, mais un patronyme. Faut-il renommer cet article « Van Cleef (patronyme) »? ou encore mieux : « Van Cleef (homonymie )» Comme ça plus tard il pourra y avoir un article « Van Cleef (joailliers) » ? Qu'en penses-tu ? --Anne (d) 27 septembre 2008 à 06:28 (CEST)

Mon avis exactement --Anne (d) 28 septembre 2008 à 18:50 (CEST)

Requête aux administrateurs

Salut. Pour info, j'ai posté ceci. Je ne sais pas s'il faut en attendre grand chose, mais ça commence à m'énerver ces conneries. Vlaam (d) 26 septembre 2008 à 11:07 (CEST)

Clem23 a semi-protégé ma page de discussion. Tu devrais peut-être demander qu'il en soit de même pour la tienne . Vlaam (d) 26 septembre 2008 à 18:32 (CEST)

Arrondissements

Salut. Je compte ajouter les arrondissements auxquels appartiennent les communes belges dans l'article (par seulement dans l'infobox). 589, c'est l'affaire de quelques jours. J'hésite entre placer cela dans une section Géographie ou Politique et administration. Ton avis ? Vlaam (d) 29 septembre 2008 à 15:03 (CEST)

van Cleef le retour

Bonjour Lykos, je viens de tomber sur la page Olaf van Cleef, qui sent la promo, et qui se réclame de la célèbre famille van Cleef. Je crois qu'il faut de toute urgence changer le nom de la page, ou fusionner avec van Cleef homonymie. Mais après le vote négatif en PàS, je me demande s'il faut passer par un autre vote ? Ou par le bistrot ? Qu'en penses-tu ? Cordialement, --Anne (d) 3 octobre 2008 à 11:47 (CEST)

Bon, je me suis lancée : pages à fusionner; on verra bien Cordialement, --Anne (d) 4 octobre 2008 à 11:38 (CEST)

Cantons électoraux de Bruxelles

Bonjour Lykos. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.

Sémhur^·d·e· 10 octobre 2008 à 14:36 (CEST)

Étienne Lamotte

Bonjour Lykos,

tu as créé cet article en y précisant qu'il était jésuite. Je viens d'ajouter des renseignements issus du DHGE (j'ai mis les réf.) qui ne dis rien de cette spécificité. Je l'ai donc enlevé, à toi de la remettre si tu as confirmation de ton côté. Mais contre le DGHE, la source anglaise mentionnée ne me paraît pas assez fiable. Par contre, tu as peut-être les moyens de demander à l'université catholique de Louvain et/ou à la province jésuite de Belgique. Bien à toi. --Acer11 ♫ Χαίρε 12 octobre 2008 à 18:57 (CEST)

Yūzū nembutsu shū

Bravo pour votre article que j'ai trouvé très intéressant cdt Aikongo (d) 17 octobre 2008 à 07:33 (CEST)

Image:Yvonne Vieslet - dcd 12 octobre 1918 a Marchienne-au-pont - 02.jpg

Salut Lykos J’ai un probleme ou disons une Colle qui me tourne la tete … que je pourrais en foutre et a se moment l’image est deleted mais … voila ! Il s’agit de Image:Yvonne Vieslet - dcd 12 octobre 1918 a Marchienne-au-pont - 02.jpg qui est place dans la rubrique Marchienne-au-Pont … je me se dis que comme elle devrais avoir 100 ans … donc le copyright est nul ! … et bien … il y a Rama ( pas mauvais ! ) qui m’a pose des questions que je ne dors encore moins ! … La seule façon de valider la licence de cette photographie est de déterminer l'identité et la date de mort de son auteur, et de prouver qu'il soit mort il y a plus de 70 ans. Pour une photographie de 1918, Quand on pense me nombre de pirate de photo en debut 1900 ?! … et en photographie !? Bref, que pourrais-tu me dire ou me tuyaute … ?!? Je me suis inscris dans un Forum de Genealoie … j’ai petit a petit des info sur un dame ( dcd en 1998 ) qui a ete a l’ecole avec Yvonne … cela envie de faire une rubrique ?! A+ --Bernard Piette (d) 17 octobre 2008 à 14:25 (CEST)

Salut Lykos

Tu vas dire que je suis colle-c***####s mais je suis comme ca ! bref ... si un Type X a incrit " Cliché X , Monceau-sur-Sambre - Reproduct interdite " ... et on ne connait pas ou plus ! ... via le registre communal ( de Charleroi ) ... le cap des 70 ans est d'application car l'auteur et la gamine sont DcD ! Mais je n'ai pas vu dans Wiki le type de License a choisir ! ( vivement un cognac ! ) --Bernard Piette (d) 21 octobre 2008 à 14:19 (CEST)

Salut Lykos ... Bon, alors maintenant si une photo où il est marque " Reproduction interdite Roulet Léon " mais avec les informations que j'ai pris " ROULET Léon Joseph

né à Thuillies le 26.03.1897 décédé à Charleroi le 20.01.1983 Veuf de DELATTRE Gabrielle née le 3.07.1899 à Fontaines Valmont décédée à Monceau sur sambre le25.03.1976 Ils se sont mariés à Fontaines Valmont lle 24.02.1923 profession inconnue Ils étaient domiciliés à Monceau sur sambre Place Albert 1 " donc " Officiellement " ... il n'a pas de profession ! donc on peut la Copier ! ... Tu penses quoi de cela ? --Bernard Piette (d) 14 novembre 2008 à 15:42 (CET)

Donc, on peut se dire que c'est un " pirate " de la photographie à ce temps ?!

PS Pour trouve ses infos ! ... Et bien c'---------------------------------------------------------t facile ! --Bernard Piette (d) 14 novembre 2008 à 16:31 (CET)

Arno

Pardonne-moi mais sans me tromper je crois pouvoir affirmer que l'on voit RENAUD sur la photo et pas Arno, alors compare des photos des deux et tu comprendras. Vioxx

Articles sur Crisnée, Otrange, Odeur et Thys

Bonjour P-e et Lykos

Merci pour vos corrections et commentaires sur les articles postés aux pages sus-mentionnées.

Il se trouve que ces articles ont été ajoutés par mon papa (Louis Marneffe), qui a fait ses premiers pas sur Wikipedia en toute bonne foi... à presque 85 ans. Il a utilisé pour alimenter ces articles des extraits de livres qu'il a écrit sur les villages de son enfance. Ces textes comprennent effectivement des histoires et anecdotes personnelles.

Pour ma part, je l'ai aidé à s'y retrouver dans la jungle internet et wikipedia, sans penser moi non plus que le ton ne convenait pas tout à fait à une encyclopédie. Désolée aussi pour les erreurs sur Thys - encore une fois, mon papa a fait ce qu'il a pu...

Mon père et moi comprenons donc votre réaction, et mon père s'excuse mille fois de ne pas avoir réagi à vos messages... pour la bonne raison qu'il n'avait AUCUNE idée de comment faire pour vous contacter. Encore une fois, tout cela a été fait avec les moyens du bord. Oserais-je dire que, malgré les erreurs, je suis très fière de lui ;-)

N'hésitez pas à nous faire savoir s'il convient de retirer ces articles, ou certaines sections des articles. Encore une fois, merci de votre compréhension. Etant donné qu'expliquer à mon papa à distance où cliquer pour vous répondre personnellement est peine perdue arf, je vous réponds moi-même si vous n'y voyez pas d'inconvénient, en notre nom à tous les deux (je me suis connectée sous son pseudo).

Bien à vous CocoChatnails et Louis.Marneffe

José Canon

J'ai recréé la page car je ne maitrise pas tout à fait l'outil Wikipedia et ne savais ni que la recréation avait été demandée, ni comment le faire moi-même. J'ajoute que je n'ai rien à voir avec cette personnalité (je serait plutôt en opposition avec le courant politique). Désolé d'avoir recréé la page mais mon sang n'a fait qu'un tour.

Je ne comprends pas cet acharnement, peut-être parce qu'il s'agit d'un politicien encore vivant. On a voulu supprimer la page sans même prendre le temps d'enrichir et je ne sais qui à décidé de supprimer cette page sans lire le débat sans s'imaginer le temps passé à développer l'article. A la première occasion, je recréerais cette page sur Google Knol.

Bonjour,

Tu t'étais exprimé lors du débat concernant l'admissibilité de l'article concernant José Canon (d · h · j · ↵ · DdA). J'ai restauré cette page et, conformément à la procédure, un nouveau débat est lancé. Je t'invite à venir t'exprimer sur la page concernée : Discuter:José Canon/Suppression.

Pymouss [Tchatcher] - 27 octobre 2008 à 11:30 (CET)

Articles Crisnée, Odeur, Thys et Otrange

Bonsoir, Je vous félicite pour la rigueur avec laquelle vous surveillez la qualité des articles proposés par les contributeurs. J'ai pris bonne note de vos remarques, mais suis au regret de vous dire que je ne me sens pas en capacité de répondre à toutes vos exigences, notamment de référence spécifique et précise pour chaque information donnée. Je vous propose donc de tout simplement supprimer toutes mes contributions. Tous les renseignements sur les 6 localités de mon enfance se trouvent dans la bibliothèque de Crisnée et dans celle des Chiroux à Liège. Bonne continuation. Bien à vous L. Marneffe

Copyvio en série

Bonjour. Ne sachant pas si tu as la page en suivi, je t'avertis que je t'ai laissé un message ici. Cordialement. Lykos | bla bla 26 octobre 2008 à 18:12 (CET)

Merci pour l'info. Les pages sont désormais purgées. Cordialement, Graoully (d) 27 octobre 2008 à 23:01 (CET)

Merci pour tes explications

Merci beaucoup! Je pense tout de même que je vais d'abord créer des articles sur certaines communes avant d'améliorer celle de Hal.

Salutations, --NicolasHallensis (d) 29 octobre 2008 à 16:49 (CET)

Amélioration des pages Crisnée, Otrange, Thys et Odeur

Bonjour, Je suis en train d'opérer quelques changements suite à vos commentaires, en vue d'améliorer mes articles. Une bibliographie citant toutes mes sources a été ajoutée, mais je serais malheureusement incapable de citer précisément la source de chaque information, étant donné que mes écrits font appel à des sources diverses, y compris des témoignages des "anciens du village" que j'ai interviewés - ayant pris la peine à l'époque de croiser les témoignages reçus afin de m'assurer de la véracité de mes informations. J'ai inclus des informations qui peuvent paraître sans intérêt... sauf justement pour une personne recherchant des renseignements sur l'histoire de son village. Si vous estimez que certaines sections malgré tout n'ont pas leur place dans Wikipedia, vous pouvez les éliminer. Merci de votre patience. Bien à vous

Partei für Freiheit und Fortschritt / Parti pour la liberté et le progrès

Bonjour,
vous me demandiez, à propos du renommage de l'article "Partei für Freiheit und Fortschritt", où était la "règle" disant que les titres des articles doivent être en français. Je vous répondrais que la règle est dans la logique, sinon pourquoi les autres articles de partis politiques non-francophones ont un titre en français ?
Vous comprenez peut-être le flamand (car vous êtes belge) mais ce n'est pas le cas de tout le monde, surtout que c'est la Wikipédia francophone.
Alors je vous demande si je peux refranciser le titre. ArnO 2 ^[Discuter] 10 novembre 2008 à 19:22 (CET)

Liste des rues de Mons

Salut Lykos. Oui je te comprends. Et le pire, c'est que la liste de Mons n'est qu'une partie de l'Iceberg. Il y a le même problème avec les pages d'homonymie où les termes français sont préférentiellement choisis pour le nom principal. Et sur wikipédia, c'est la loi du plus grand nombre qui l'emporte... Donc... Il ne manquerait plus qu'une chose à faire pour en être certain. Lancer une page de vote pour Auxerre ou une autre qui ne contient pas plus que l'article de Mons pour une ville semblable en taille... Je ne sais malheureusement pas comment lancer une procédure de suppression. Et d'ailleurs, ce serait bien de lancer une procédure multiple si possible... Je dois t'avouer que la suppression de la liste sur Mons ne m'attriste pas plus que cela. Du moins dans son état précédent... Ce qui m'ennuie c'est le un poids deux mesures comme tu l'as si bien dit... Ce genre de choses me donne particulièrement l'envie de laisser tomber Wikipédia... Pourquoi représenter une encyclopédie qui ne te représente pas??? Si cela continue, je vais continuer ma vie wikipédienne en créant des articles (de ma région) sur la wikipédia anglophone. Bien moins chauvine que la francophone... Sylfred1977 (d) 11 novembre 2008 à 10:13 (CET)

J'ai lancé Discuter:Liste des rues d'Auxerre/Suppression, y a pas de raison et le résultat conditionnera le fait que je reste ou non sur la version FR de wikipédia. Cordialement. Sylfred1977 (d) 11 novembre 2008 à 13:40 (CET)

révoc

Tu ne risquais pas, j'ai essayé de trouver une bonne catégorie, puis abandonné sans rien modifier ! J'étais juste de passage sur les non catégorisés. Bonne fin de journée --Rosier (d) 18 novembre 2008 à 16:11 (CET)

frontière linguistique

Mr Lykos, Merci de me dire pq vous avez annulé mes ajouts sans justification. Qui etes vous pour censurer les contributions ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.242.180.68 (discuter), le 19 novembre à 15:28 (CET)

Et vous qui êtes-vous pour écrire des choses erronées ? Vous écriviez que la frontière linguistique n'a rien d'officiel : l'article 4 de la constitution belge dit (entre autres) : « Les limites des quatre régions linguistiques ne peuvent être changées ou rectifiées que par une loi adoptée à la majorité des suffrages dans chaque groupe linguistique de chacune des Chambres, à la condition que la majorité des membres de chaque groupe se trouve réunie et pour autant que le total des votes positifs émis dans les deux groupes linguistiques atteigne les deux tiers des suffrages exprimés. » La frontière linguistique est donc officiellement reconnue par la constitution belge. Vous allez me dire : l'article 4 parle de limites, pas de frontière. OK, sauf que dans la presse (radio, télé, journaux), on parle de la frontière linguistique, pas de la limite linguistique.

Que cette réalité vous em..., je peux le comprendre, mais les choses sont ainsi dans ce foutu pays : ce n'est pas à moi qu'il faut demander de rendre des comptes, mais à notre classe politique si éclairée. Lykos | bla bla 19 novembre 2008 à 16:30 (CET)

Roland Vanreusel

Bonjour. L'article Roland Van Reusel n'était certes pas très élaborés, mais il il existait depuis 2006. Le transformer en redirection vers l'article que tu viens de créer (pas plus étoffé), c'est ne pas tenir compte du droit d'auteur. Tu aurais dû demander une fusion d'historique, non ? Lykos | bla bla 20 novembre 2008 à 17:08 (CET)

Fait [1]. --ɛ.: moyogo (☺☻) 20 novembre 2008 à 18:07 (CET)

Kraainem

Désolé d'intervenir sur ta PDD Vlaam, mais ce que je lis ci dessus est vraiment n'importe quoi... C'est à désespérer... Lykos | bla bla 21 novembre 2008 à 20:50 (CET)

Je t'en prie. À propos des problèmes de l'aéroport : est-ce que ça mérite un paragraphe à part entière dans une partie qui serait consacrée à la géographie de la commune ? J'en ai entendu parler plusieurs fois à la télé, dans les journaux, mais de mon point de vue de Français, je ne me sens pas capable de déterminer si c'est anecdotique ou non. Vlaam (d) 21 novembre 2008 à 21:01 (CET)

Wallon

D'accord — François [Discussion] 29 novembre 2008 à 00:53 (CET)

Nom des partis politiques

La tradition (constante sur WP) veut pourtant que tous les partis politiques soient désignés sous leur nom en français, même si ce sont des obscurs partis slovènes, roumains ou lettons, sauf quand la traduction n'existe pas (Spirit par exemple). La moindre surprise, surtout en Belgique, serait de respecter ce principe. Mais il est vrai qu'outre-Quiévrain, c'est dur de rester "neutre".--ᄋEnzino᠀ (d) 8 décembre 2008 à 12:57 (CET)

Je ne suis pas un Béotien non plus (+ 2 ans de vieillesse). Et si tu avais lu ce que j'ai écrit ci-dessus ("sauf quand la traduction n'existe pas"), tu aurais très bien compris pour Batasuna, Cuncolta, etc. Enfin, je ne vais pas polémiquer, mais la Belgique est un monde spécial comme le prouvent tes contributions.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 décembre 2008 à 13:08 (CET)

Qui est grossier ici ? C'est l'hôpital qui se fout de la charité ? Bien entendu, tout est effectivement traduisible (bien que traduttore, traditore…), mais certains noms ne sont pas traduits usuellement (cuncolta signifie rassemblement en corse mais n'est jamais traduit dans les textes français). La lecture attentive de cette page de discussion dénote pourtant une tendance certaine à la polémique, qui n'a rien à faire sur WP, surtout quand on se prétend "ancien".--ᄋEnzino᠀ (d) 8 décembre 2008 à 13:24 (CET)

Jusqu'ici, moi, je n'ai pas été bloqué (Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Clem23-Enzino, Aubadaurada : « l'hôpital qui se fout de la charité », en effet). Lykos | bla bla 8 décembre 2008 à 13:43 (CET)

Zaventem

Mon frère, citoyen hexagonal comme moi, habite à Zaventem avec sa femme qui est Belge et bilingue. Je sais par leurs dires que les Francophones de Zaventem sont discriminés mais je ne sais pas que c'est dans tel ou tel arrondissement, ce dont je ne me soucie guère à vrai dire. Vous êtes Belge vous-même, vous savez ces choses et vous refusez d'actualiser cet article ou de corriger son caractère "tellement mauvais" comme vous le dites. Prenez-vous en main ! Il s'agit de votre pays, pas du mien. Il s'agit de votre langue d'usage (si vous êtes bien Namurois). Améliorez, corrigez, faites votre travail de Wikipédien ! Et les vaches seront bien gardées.WPF2008 (d) 9 décembre 2008 à 14:08 (CET)

Le travail de wikipedien ne consiste pas à distiller de la propagande. Si vous voulez insérez les informations d'un blog extrêmement polémique, alors faites respecter la WP:NPOV et insérez également les informations d'un blog du camp opposé. C'est déjà assez compliqué de contôler les dérives propagandistes de contributeurs belges (parfosi de bonne foi) sans qu'il faille en plus s'occuper de corriger des textes émanant de contribueurs français qui n'ont qu'une vue restreinte de la question. De mon côté, j'évite de contribuer sur les indépendantismes corse, breton ou basque parce que reconnaît être loin de maîtriser toute la question. Quand à la commne de Zaventem, sachez qu'aux termes de la loi, elle est située en région unilingue néerlandophone, ce que certains francaophones se refusent à vouloir admettre tout en prétendant que les administrations locales doivent se plier à leur exigence d'être servis en français. Un peut comme si je déménageais dans une commune au fin fond du Massif Central et que j'exigeais que le maire et les services de la commune s'adressent à moi en néerlandais. Vous croyez vraiment que cela marcherait? --Lebob (d) 9 décembre 2008 à 14:22 (CET)

Ce texte convient-il : « La commune de Zaventem a ainsi décidé qu'un candidat à l'achat d'un terrain sur le territoire de la commune doit avoir une bonne connaissance du néerlandais. Cette mesure est jugée discriminatoire par les élus francophones du conseil communal ». Vlaam (d) 9 décembre 2008 à 14:30 (CET)

Ceci me paraît nettement plus NPOV et se base en outre sur une source fiable. --Lebob (d) 9 décembre 2008 à 14:36 (CET)

Bonjour Vlaam. Pourquoi pas, mais l'article est vraiment trop mal construit : pourquoi parlerait-on de ce problème précis dans une section qui est censée présenter les diverses minorités francophones de Flandre ? L'article est-il d'abord consacrés à ces minorités ou aux éventuelles discriminations qu'elles subissent ? Les problèmes de Zaventem (et d'ailleurs) ont certainement leur place sur cet article, mais dans une section distincte AMHA. Lykos | bla bla 9 décembre 2008 à 14:39 (CET)

Effectivement. Il faudrait en fait faire une partie description/répartition de la minorité francophone, une partie droit/législation et une partie « problèmes communautaires ». Euh... « Les francophones de la Communauté germanophone » : qu'est ce que ça vient faire sur cette page ? Vlaam (d) 9 décembre 2008 à 14:46 (CET)

Une question capitale...

Salut ! Un petit mot en passant pour te dire que j'ai semi-protégé l'article pour 2 semaines le temps que l'IP vienne faire valoir ses arguments en PDD si elle en a. Amicalement --Maurilbert (discuter) 13 décembre 2008 à 05:15 (CET)

Elisabeth

Ouais mais Britney Spears ou Shirley Temple n'ont pas eu tout un article encyclopédique sur elles dès leur naissance. Moi j'appelle ça de la pervertise. --M. Mouchoir (d) 13 décembre 2008 à 18:11 (CET)

D'ailleurs comparer Elisabeth de Belgique à Britney Spears, de la part d'un pro-article-encyclopédique sur elle c'est quand même pas très chouette --M. Mouchoir (d) 13 décembre 2008 à 18:17 (CET)

Hornu...

Salut!

En fait Grand-Hornu n'existe pas, c'est le lieu-dit "le Grand-Hornu", l'article est compris dedans, tu ne dis jamais "on va à grand-hornu" mais bien "au grand-hornu". Matthias7012 (d) 15 décembre 2008 à 00:44 (CET)

Jemappes et consorts...

Exact...

En fait depuis la fusion des communes, jemappes, flénu et cuesmes sont montoises mais elles restent des communes boraines dans le coeur des gens. D'où la continuation de la haine de Jemappes envers Mons, que je ne partage pas du tout! Matthias7012 (d) 15 décembre 2008 à 11:01 (CET)

Oui car Mons ne voulait pas rentrer dans le Borinage, elle voulait un tampon. Quaregnon devait englober Jemappes et Flénu (déjà rattaché à Jemappes) mais Mons en avait besoin pour les seuils de population et pour avoir un tampon avec le Borinage.Matthias7012 (d) 15 décembre 2008 à 22:39 (CET)

En fait tu as deux régions côte à côte et différentes: Mons et Borinage. Toute l'entité de Mons est étrangère au Borinage. Mais les trois communes dont on parle étaient boraines avant de rentrer dans Mons. Alors, si on prend le critère du charbon pour déterminer le Borinage, oui, elles en font encore partie. Si on prend l'atavisme, oui, elles en font partie. Mais si on considère leur statut actuel, elles n'en font plus vraiment partie. Elles en font partie uniquement pour les Montois qui veulent encore se démarquer du Borinage et des Borains qui voudront de démarquer inlassablement de Mons.Matthias7012 (d) 15 décembre 2008 à 22:49 (CET)

Oui, évidemment ;). Le borain, c'est une forme de picard wallon parlé dans le Borinage qui diffère d'une commune à l'autre. Il est très proche du patois montois mais celui-ci peut être plus difficilement vulgaire. Il se termine en "oi" pour la conjugaison alors que le borain termine en "o". La ptois borain de Frameries sera différent de celui de Jemappes, et de celui de Quaregnon et à Wasmes, c'est pas encore la même chose... Mais on peut se comprendre. Par contre, pour piger le wallon, c'est la croix et la bannière!Matthias7012 (d) 15 décembre 2008 à 23:02 (CET)

Je dirais statut hybride alors. Tu fais le bazar pr l'article du grand-hornu?

Merci. J'en suis bien incapable!

Wallobot

Tu as été plus rapide que moi à faire la demande de WP:CU Speculoos (D · B) 15 décembre 2008 à 22:20 (CET)

Il a toujours été de ce niveau, il ne changera plus… au moins, nous n'avons plus sur WP:FR (c'est pas le cas pour les malheureux sur WP:EN) la prose de José Fontaine. Speculoos (D · B) 15 décembre 2008 à 22:32 (CET)

Article Ganshoren

Après vérification, vous avez raison, "ganshorenois" est employé comme nom (X habitants : les Ganshorenois) et prend donc une majuscule, j'ai failli à ce niveau là. Et à titre d'information, nouvel utilisateur de Wikipédia, je me demandais quel était le sens, le but de la balise : {{|formatnum:21743}} (que j'ai écrite ici de façon erronée pour qu'elle ne se transforme pas en nombre sur la page de discussion...)

--Liofr (d) 23 décembre 2008 à 18:30 (CET)

Réponse à "Faux nez"

Salut Lykos. Non, Je ne connais pas de Stephane.dohet. En fait, je viens de découvrir wikipédia et j'essaie d'en comprendre le fonctionnement.Oui je reconnais que je mets beaucoup de liens sur la Belgique ou la Wallonie. J'espère que ça ne pose pas de problèmes et que c'est pas interdit. Je dis ça parce qu'on dirait que c'est interdit de dire que le père Leterme est wallon. A+ SEB Pour être tout à fait honnête, j'avoue avoir copié la page de l'Utilisateur:Chemman. En comparant c'est vrai qu'elle se ressemblent, mais c'est pas les seules avec des boites non ? SEB

Puisque Augusto-Soubry pose la question, je peux donner une réponse: Oui, cela crée problème. Les contributions vont dans un sens très particulier et partial. Pour un grand nombre d'abbayes belges en région wallonne la catégorie 'Abbaye belge' a été supprimée en faveur d'une catégorie 'Abbaye de Wallonie'. Ce n'est pas correct. La Région Wallonne n'est pas la Wallonie, comme cela fut dit et répété de nombreuse fois sur Wikipedia. Nombre de ces abbayes (en Gaume, Brabant, etc) n'ont pas grand chose à voir avec la Wallonie meme si (administrativement) elles se trouvent aujourd'hui en Région Wallonne. Je souhaite que SEB reverte ses propres modifications et agisse avec mesure quand il met beaucoup de liens sur la Belgique et la Wallonie qui apparaissent comme autant de liens 'contre la Belgique et pour la Wallonie...' Zerged (d) 23 décembre 2008 à 19:31 (CET)

Ducasse

Salut! Je te souhaite une très bonne année 2009. Saurais-tu m'aider à wikifier et améliorer ceci afin de pouvoir le faire évoluer en article de qualité?

Merci, bonne journée

Matthias7012 (d) 3 janvier 2009 à 12:10 (CET)