Mamiwata1985

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Mamiwata1985 !

Bonjour, je suis Antimuonium, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 641 533 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Antimuonium (discuter) 15 octobre 2024 à 19:57 (CEST)Répondre

Bonsoir,

J'ai besoin d'aide pour créer ma page Mamiwata1985 (discuter) 15 octobre 2024 à 20:44 (CEST)Répondre

Bonsoir @Mamiwata1985,

Je vois que vous avez repris un travail au brouillon, avez-vous toujours besoin d’aide ? Sukkoria (discuter) 25 novembre 2025 à 21:56 (CET)Répondre

Bonjour,

Merci beaucoup de votre attention. J’ai réussi à finaliser mon brouillon et je l’ai soumis en relecture ! Mamiwata1985 (discuter) 25 novembre 2025 à 22:00 (CET)Répondre

Information sur les autobiographies

Dernier commentaire : il y a 11 mois1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Mamiwata1985,

Vous avez apparemment publié ou modifié un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche. Or, sur Wikipédia, ces contributions sont vivement déconseillées : veuillez prendre connaissance de nos conventions en matière d'autobiographies et de conflits d'intérêts.

Si vous avez publié un article sur vous-même, il risque d'être supprimé. En effet, si votre parcours est réellement notable — au sens encyclopédique du terme, celui entendu sur Wikipédia — et s'il existe des sources indépendantes de qualité qui en attestent, alors cet article à votre sujet sera rédigé tôt ou tard. Si vous souhaitez développer ou modifier un article déjà publié sur votre personne ou un proche, mieux vaut proposer ces changements sur la page de discussion associée. Il faut garder à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie ; elle n'est, en aucun cas, un hébergeur de sites personnels, un réseau social ou un lieu de mémoire (voir ce que Wikipédia n'est pas).

Il est important de noter que les personnes ou organismes décrits dans un article n'ont aucun droit particulier sur la page les concernant. Consultez cette page d'aide pour plus d'informations.

Si une page vous concernant a déjà été supprimée, vous devriez consulter cette page d'aide. En vous remerciant.

--NicoV (discuter) 28 novembre 2025 à 15:38 (CET)Répondre

Brouillon

Dernier commentaire : il y a 11 mois6 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour.

Vous venez de publier un article dans l’espace encyclopédique. Je vous remercie pour votre contribution. Malheureusement, votre publication ne répond pas aux standards de Wikipédia (certaines exigences ne semblent pour l’instant pas remplies).

J'ai donc remis l’article dans votre espace de brouillon, en y ajoutant quelques bandeaux expliquant les principaux problèmes et fournissant des liens vers des pages d'aide (les liens bleus dans les bandeaux et dans ce message vous permettent d'accéder à ces différentes pages d'aide). Une page d'aide est dédiée à la création d'article.

Je vous invite à retravailler votre brouillon (vous pouvez demander de l’aide au forum des nouveaux si les pages d'aide ne sont pas suffisamment explicites). Je vous conseille ensuite vivement de demander une relecture à des contributeurs bénévoles et d'attendre leurs retours avant de publier à nouveau votre brouillon, afin d'éviter le risque d'un nouveau retour au brouillon ou d'une suppression.

Les points les plus importants à respecter pour publier un nouvel article sont (ces conseils sont généraux) :

Que le sujet de l’article dispose d'une notoriété encyclopédique, démontrée par des sources secondaires de qualité.
Typiquement, on attend au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables, en principe d'envergure nationale ou internationale, espacées d'au moins deux ans et centrées sur le sujet.
Sans sources démontrant une notoriété encyclopédique, un article n’est pas admissible sur Wikipédia.
Que le texte soit vérifiable, grâce à des sources fiables et indépendantes du sujet, reliées au texte de l’article (comment présenter vos sources).
Chaque affirmation doit être vérifiable et disposer d'une source liée.
Seules des sources fiables et indépendantes peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, un site officiel du sujet de l’article n’est pas une source).
Seules des sources sur le sujet de l’article peuvent être utilisées, toute autre source est à supprimer (par exemple, une source sur quelque chose en lien avec le sujet de l’article, mais pas sur le sujet de l’article, est à supprimer).
Wikipédia n’est pas une source : si vous souhaitez faire un lien vers un article Wikipédia, vous pouvez faire un lien interne, mais pas une source.
Que le texte soit rédigé sur un ton neutre et factuel (cf. WP:NPOV).
Le texte doit se baser uniquement sur ce que disent les sources fiables et indépendantes utilisées dans l’article.
Accessoirement, que la mise en forme corresponde à ce qui est attendu d'un article Wikipédia (comment mettre en forme et éventuellement les conventions typographiques) :
- N'utilisez pas de liens externes dans le corps de l’article : si ce lien est une source fiable et indépendante sur le sujet de l’article, utilisez-le comme une source, sinon retirez-le de l'article.
- Utilisez la syntaxe Wiki pour mettre en forme les titres de section plutôt que de les mettre en forme manuellement.
- Utilisez avec parcimonie le texte en gras (en règle générale, à utiliser uniquement sur la première mention du titre de l’article, et pas sur d'autres termes) ou les lettres capitales/majuscules (en règle générale, seulement pour la première lettre d'une phrase ou d'un nom propre, ou pour les acronymes).
- …

Si vous écrivez un article sur vous-même ou un sujet dont vous êtes proche, je vous rappelle aussi que Wikipédia déconseille très fortement ce type de contribution, cf. l’explication sur les autobiographies et assimilées. Et si vous êtes dans le cadre de contributions rémunérées (à prendre au sens large), vous avez l'obligation de le déclarer, de préférence sur votre page utilisateur (comment se mettre en conformité).

Note: cette réponse est un modèle générique que j'utilise fréquemment pour informer de nouveaux contributeurs que l’article qu'ils ont publié a été remis dans leur espace de brouillon, il est donc possible que votre brouillon réponde déjà à certaines des exigences listées ci-dessus.

Je vous souhaite de bonnes contributions à Wikipédia. N'hésitez pas à répondre à ce message si vous avez des questions (n'oubliez pas de me notifier pour que je sois informé de votre réponse, sinon je risque de ne pas la voir). --NicoV (discuter) 28 novembre 2025 à 15:38 (CET)Répondre

Bonsoir NicoV (d · c · b),

Merci beaucoup pour votre retour et pour le temps que vous avez pris pour déplacer mon article dans mon brouillon et m’expliquer les points à améliorer.

Je comprends entièrement les enjeux liés à l’admissibilité, au conflit d’intérêts et au respect des sources. Comme il s’agit d’un article qui me concerne directement, je suis très attentive à suivre les recommandations de Wikipédia et à limiter au maximum les risques d’autopromotion.

J’ai travaillé longuement et en profondeur sur mon brouillon. Je me suis strictement appuyée sur :

• des sources secondaires, nationales et centrées,

• des articles critiques publiés dans Télérama, Les Échos, L’Humanité, Sceneweb, L’Œil d’Olivier, ainsi que Théâtre/Public,

• des portraits et des analyses de fond publiés par ces médias sur mon travail,

• et j’ai supprimé toutes les sources non admissibles ou insuffisantes.

Mon brouillon est désormais intégralement sourcé, neutre, conforme aux règles de mise en forme, et toutes les affirmations sont vérifiables.

Pour éviter une nouvelle erreur de publication, je souhaiterais bénéficier d’une relecture avant republication, comme vous le recommandez.

Voici mon brouillon mis à jour :

➡️ https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Mamiwata1985/Brouillon

Pourriez-vous me dire si la version actuelle respecte désormais les critères d’admissibilité et de vérifiabilité, ou si certains points doivent encore être améliorés avant publication ?

Je vais également demander une relecture à d’autres contributeurs bénévoles.

Merci encore pour votre aide et votre vigilance.

Bien cordialement,

— Astrid (Mamiwata1985 (d · c · b)) Mamiwata1985 (discuter) 28 novembre 2025 à 16:41 (CET)Répondre

Bonjour.

Je vous rappelle encore une fois que ce type de contributions est très fortement déconseillé, et que la lecture attentive de WP:Autobiographie est indispensable.

Vous ne semblez pas avoir réellement lu les pages d'aide ou avoir décidé de ne pas suivre ce qui était indiqué : par exemple, votre brouillon se base essentiellement sur des sources primaires. Malgré ça, une partie non négligeable n'est pas sourcé.

Je vous ai déjà fourni des explications et des liens vers de nombreuses pages d'aide, ainsi que la procédure à suivre pour demander une relecture. NicoV (discuter) 28 novembre 2025 à 16:47 (CET)Répondre

Rebonsoir NicoV,

Merci beaucoup pour votre retour.

J’entends vos remarques concernant les sources primaires et le manque d’admissibilité de certaines parties, et je comprends mieux ce qui pose problème.

Je vais retravailler mon brouillon en supprimant les sources primaires dans les références, en ne m’appuyant que sur des sources secondaires centrées (comme Télérama ou Sceneweb), et en ajoutant une source vérifiable pour chaque paragraphe concerné.

Je vais également m’assurer que l’ensemble respecte strictement les critères d’admissibilité et de neutralité, conformément aux pages d’aide que vous m’avez indiquées.

Une fois cette correction effectuée, je suivrai votre recommandation et demanderai une relecture avant toute nouvelle publication.

Merci encore pour votre temps et votre vigilance.

Bien cordialement,

— Astrid (Mamiwata1985) Mamiwata1985 (discuter) 28 novembre 2025 à 16:57 (CET)Répondre

Bonjour.

Je vois que vous avez préféré ignorer mes remarques, et faire une demande de relecture sans daigner faire la moindre modification de votre brouillon, malgré votre engagement ci-dessus.

Merci donc de ne plus me solliciter, puisque vous ne tenez aucun compte des remarques. NicoV (discuter) 28 novembre 2025 à 18:13 (CET)Répondre

Je vous prie de m’excuser, je ne voulais absolument pas vous donner l’impression de ne pas tenir compte de vos remarques. Encore une fois, avant de me relancer dans le travail, je cherchais simplement à avoir d’autres avis, retours, précisions pour m’aider. Mamiwata1985 (discuter) 28 novembre 2025 à 18:16 (CET)Répondre

Ajouter un sujet