MatrixCM

Ceci est ta page personnelle, MatrixCM. Je te souhaite la bienvenue sur Wikipédia ! Nicnac25 28 fev 2005 à 19:17 (CET)

Bienvenue sur Wikipédia, MatrixCM

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable.
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Enfin, ce tableau liste toutes les pages d'aide.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec une quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela éditer ta page personnelle.

Si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous ! Nicnac25 28 fev 2005 à 19:19 (CET)

Yoko Tsuno

Bonjour MatrixCM

J'ai remarqué les modifications que tu avais faites sur les pages Yoko Tsuno.

Je me permets de te faire remarquer qu'il est d'usage, afin de ne pas surcharger les bas de pages, de ne pas mettre une même page dans une catégorie et une sous-catégorie.

Je m'explique : ces pages étaient dans la catégorie Catégorie:Personnage de la série Yoko Tsuno elle-même dans la catégorie Catégorie:Personnage de bande dessinée. Il est donc inutile de mettre les pages dans cette dernière.

Merci d'en tenir compte.

Si tu as des questions, n'hésite pas.

Peter17 27 décembre 2005 à 00:54 (CET)

Catégorie:Oeuvre traitant de la peine de mort

Bonjour MatrixCM,

Je me suis permis de "renommer" cette catégorie en « Catégorie:Œuvre traitant de la peine de mort ». Cordialement, Korg + ⁺ 8 janvier 2006 à 08:02 (CET)

   Oui très bien! --MatrixCM 8 janvier 2006 à 17:15 (CET)

Catégories dédoublées

Bonjour,

Pour info : suite à une prise de décision, les catégories sont maintenant dédoublées. Ex. :

• Cat.botaniste et
• Cat.botaniste belge.

J'ai donc reverté ta suppression que tu avais faite sur Edmond de Sélys Longchamps. Comme je suis en vacances en ce moment, pourrais-tu avoir la gentillesse de reverter tes autres interventions du même genre. D'avance merci.--Valérie 27 mai 2006 à 17:04 (CEST)

Je sais, parfois il est difficile de suivre Wiki... Bonne journée.--Valérie 27 mai 2006 à 17:16 (CEST)

Pardon !

Bonjour,

Veuillez m'excuser, j'avais cru en voyant le début de votre diff qu'il s'agissait d'un test et non pas d'une fausse manip au milieu d'autres contributions utiles.

J'ai corrigé, passez une bonne journée ! ♦ Bix? (ℹ) 30 septembre 2006 à 16:02 (CEST)

Cercle Polytechnique de l'ULB est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Cercle Polytechnique de l'ULB, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Cercle Polytechnique de l'ULB/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

PurpleHaze causer 5 janvier 2007 à 16:18 (CET)

Cercle de médecine de l'ULB est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Cercle de médecine de l'ULB, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Cercle de médecine de l'ULB/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

PurpleHaze causer 5 janvier 2007 à 16:18 (CET)

Recherche infos

Bonjour je suis étudiant baptisé au cercle Omega (Bxl) je cherche des infos de tous genres ms sérieuses sur la penne, la calotte et le floklore estudiantin en général pour la création d'un site.

Merci

L'article Cercles étudiants de l'ULB est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Cercles étudiants de l'ULB » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercles étudiants de l'ULB/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 mai 2015 à 01:53 (CEST)

Avertissement suppression « Alessandro Bevilacqua »

Bonjour,

L’article « Alessandro Bevilacqua ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:41 (CET)

Vidal 2000 (????)

Bonjour, il y a des références du passage de Lucky Luke chez Dargaud avec Réf : Vidal 2000 (????) De quel livre ou revue sagit-il? Merci si vous êtes en mesure de me répondre (ou encore si vous pouvez me dire a qui je dois adresser la question?) Encore MERCI. 2A01:CB00:3B7:FE00:8CEB:65F5:22E3:60B8 (discuter) 9 mars 2022 à 02:37 (CET)

Bonjour,

Je suppose que vous parlez de l'article Lucky Luke. A priori, je n'en savais rien, n'ayant pas introduit cette référence moi-même. Je suis donc remonté dans l'historique et j'ai retrouvé que cela faisait référence à des articles de la défunte revue Bodoï (Vidal étant le rédac-chef). Les références ont été supprimé le 12 février 2021 à 01:42‎ par l'utilisateur Cheep (qui a été banni depuis) avec comme motif " pas une revue de presse" ce qui me semble fallacieux, Bodoï était bien une revue de presse mensuelle. Je pense qu'il faudrait donc annuler cette modification et réintroduire les références. Pour bien faire, il faudrait vérifier les autres modification qu'il a faite sur la page. MatrixCM (discuter) 9 mars 2022 à 11:16 (CET)

François de Neufchâteau et Hugo

Bravo pour votre anecdote de Marius, que je ne connaissais pas. J'ai raccourci le texte de quelques mots, et, en allant trop vite, j'ai oublié de commenter les modifs faites... Pepys (discuter) 17 octobre 2022 à 14:33 (CEST)

Vous avez bien fait. C'est mieux tourné comme cela. Si nécessaire de sourcer plus loin que l'extrait de l'oeuvre, j'ai trouvé sur internet un bouquin qui parle de cette anecdote (Victor Hugo : L'éclat d'un siècle). MatrixCM (discuter) 17 octobre 2022 à 14:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste de personnages de bande dessinée » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste de personnages de bande dessinée ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnages de bande dessinée/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 décembre 2023 à 23:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Folklore estudiantin en Belgique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Folklore estudiantin en Belgique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Folklore estudiantin en Belgique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Chapeaux noirs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Chapeaux noirs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Chapeaux noirs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2024 à 23:43 (CEST)

Liste des histoires des Schtroumpfs

Bonjour,

Je pense que votre modification du 22 janvier de Liste des histoires des Schtroumpfs n'est pas judicieuse. La première liste est la liste de toutes les histoires où apparaissent les Schtroumpfs de manière chronologique. La numérotation ne correspond pas aux albums. Ce numéro est repris dans la 2e partie de la page qui recense les différents albums en permettant d'indiquer quelles histoires figurent dans chacun de ceux-ci. Ici la numérotation correspond à celle réelle des albums. En séparant la première liste en histoire de Johan et Pirlouit et histoires Schtroumpfs vous avez supprimer la chronologie d'une part et d'autre par les numéros des histoires indiqué dans la 2e partie pour chaque albums ne correspond plus. J'espère que c'est clair. Je vais donc revenir à la version antérieure de l'article. MatrixCM (discuter) 24 janvier 2026 à 14:55 (CET)

Non je n'ai jamais pensé à la numérotation album, mais bien de la numérotation des histoires. En l'état il y a un problème de cohérence : Le Schtroumpf financier est, selon son propre article, la quarante-et-unième histoire. Selon la liste, il est cependant 45e, la faute aux histoires de Johan et Pirlouit qui sont comptées.

Je veux bien qu'on considère les histoires de Johan et Pirlouit qui contiennent les Schtroumpfs comme des histoires de Schtroumpf, mais dans ce cas il faut renommer tous les articles des histoires de Schtroumpfs pour leur schtroumpfer le bon numéro.

Soit ça, soit faire la modification que j'ai faite + modifier la section de correspondance des histoires par rapport aux albums. Sinon en l'état la liste est incohérente avec le contenu des articles.

Elfast (discuter) 24 janvier 2026 à 15:38 (CET)

Je comprends la raison de votre modification. Effectivement actuellement la liste mélange histoire de Schtroumpfs et histoire Johan et Pirlouit et donc la numérotation ne correspond au numéro de l'histoire de Schtroumpf sur la page consacrée. Mais au moins c'est cohérent avec le reste de la page.

Mais un autre problème est que cette liste n'est pas correcte à plusieurs titres:

• Les dates attribuées aux histoires prépubliées dans le magazine Schtroumpfs! sont celles de la publication en album (Série Schtroumpfs ou 3 histoires de Schtroumpfs.
• Il manque un certain nombre d'histoires parues dans le magazine Schtroumpfs! (voir sur BD oubliés série 1 et 2)
• Les histoires contenues dans la série "L'Univers des Schtroumpfs" ne sont pas reprises dans cette liste. Histoires qui ont probablement été prépubiées dans la version Allemande du magazine Die Schlümpfe.

Si on tenait compte de cela, la numérotation des histoires à partir de 1989 serait chamboulés (remise en ordre chronologique et ajout des histoires manquantes. Ainsi Le schtroumpf financier n'est ni la 45e histoire (liste actuel) ni la 41e (comme indiqué sur la page) mais la 79e! Et tout ce qui suit sera encore décalé.

Le problème est que je n'ai pas l'inventaire complet des histoires parus dans Sctroumpfs! 2e série (BD oubliés n'est pas complet) ni celui des histoires figurants dans les Univers des Schtroumpfs sans compter celui de Die Schlümpfe (scans intégrales disponibles sur Internet Archive toutefois ici).

Sans compter que nombres de ces histoires issues de Schtroumpfs! sont attribuées à Peyo alors qu'il n'est pas (le seul) auteur.

Donc qu'on garde ou pas les histoires de J&P intégrées, il faudrait d'abord établir la liste chronologique exhaustive. En l'état actuel le numéro de l'histoire figurant sur les pages spécifiques n'a de toute façon pas beaucoup de sens. MatrixCM (discuter) 25 janvier 2026 à 00:52 (CET)

Je suis effectivement sceptique sur le fait d'avoir intégré ces histoires "secondaires" dans la numérotation (secondaires simplement du fait qu'elles n'ont pas été intégrées à la série principale en album mais dans une série "dérivée") (il est évident que Peyo n'en est pas du tout l'auteur mais c'est probablement le cas également d'histoires publiées dans la série BD principale). Le fait d'avoir été publiée en BD ou non, et dans quelle série (principale ou secondaire), me parait être un critère important, objectif pour classer/numéroter l'histoire. Ainsi les histoires qui auraient été publiées dans le magazine Schtroumpf! (ou équivalent étranger) mais dans aucune BD sont de toute façon visiblement absentes (les inclure ça serait un travail d'érudit avec une forte tendance de travail inédit), à part Le Premier Noël de bébé Schtroumpf, qui devrait être exclu de la liste car ce n'est tout simplement pas dessiné façon BD mais sont des copies d'images de la série avec du texte à côté (pourquoi pas dans une autre section avec les 3 livres illustrés édités par Carrousel).

En ce qui concerne « Les histoires contenues dans la série "L'Univers des Schtroumpfs" » il me semble que ces histoires sont, au moins majoritairement, les mêmes que dans la série "3 histoires de Schtroumpfs"

Peut être faudrait-il enlever la mention de numérotation au sein des articles correspondant, au moins au delà du Schtroumpf financier ? (donc au moins à partir de Le Schtroumpfeur de bijoux, qui est soi-disant la "soixante-troisième histoire") Ca éviterait cette sorte de travail inédit/approximatif. (Ou alors changer cette numérotation pour se borner à une numérotation d'histoires publiées en album dans la série principale ?)

Je copie colle la conversation dans la pdd de l'article concerné.

Elfast (discuter) 25 janvier 2026 à 09:08 (CET)