MaudeG3

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, MaudeG3 !

---

Bonjour, je suis Euterpia, et je vous accueille en tant que wikipédienne bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 782 230 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Euterpia 12 janvier 2015 à 15:33 (CET)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:MaudeG3]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 31 janvier 2015 à 17:47 (CET)

Analyse du 31 janvier 2015

• Vieillissement activiste est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 31 janvier 2015 à 17:47 (CET)

Avertissement suppression « Le Killing »

Bonjour,

L’article « Le Killing » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 septembre 2019 à 01:09 (CEST)

Signature manquante sur Discussion:Le Killing/Suppression

Bonjour MaudeG3,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Le Killing/Suppression^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 26 septembre 2019 à 20:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Alex Bastide » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Alex Bastide » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Bastide/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 mai 2022 à 20:38 (CEST)

Catégorisation

Bonjour, l'article Un zoo pas comme les autres que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 10 juin 2024 à 21:29 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Projet Bonheur intérieur brut » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour MaudeG3,

L’article « Le Projet Bonheur intérieur brut » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Projet Bonheur intérieur brut/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2025 à 23:38 (CEST)

François Legault

Bonjour. J'aimerais comprendre tous les changements que vous avez effectués sur cet article. Essentiellement, vous essayer de blanchir ses actions et enlever des références. Pourquoi? Ça me semble conflictuel. Quelqu'un vous a demandé de le faire? Est-ce que vous travaillez pour la CAQ? Merci de confirmer. Cordialement, —TitCrisse (t•c) 4 mars 2026 à 19:56 (CET). TitCrisse (t•c) 4 mars 2026 à 19:56 (CET)

Bonjour TitCrisse, ce sont plutôt vos ajouts qui sont la défense de points de vue militants. Prenez par exemple la critique émise par des groupes écologistes, présentée non comme un seul point de vue, mais comme la Vérité. Quelqu'un vous a demandé de le faire? Est-ce que vous travaillez pour Équiterre? QS? Toutes vos interventions sont soit en conflit d'intérêt, soit non neutres. Une page Wikipédia n'est pas la bonne place pour débattre d'enjeux de société. Elle doit rapporter des faits marquants de la carrière de la personne. MaudeG3 (discuter) 12 mars 2026 à 21:26 (CET)

Salut Maude, ma page utilisateur répond déjà très bien à vos questions, contrairement à la vôtre. Vous n'avez toujours pas répondu à mes questions d'ailleurs donc, c'est qui cache quelque chose ici ? Vous avez aussi ajouté une source non existante dans l'article et vous essayé de minimiser les pertes monumentales de M. Legault TitCrisse (t•c) 12 mars 2026 à 21:58 (CET).

La source existait au moment où je l'ai mise, désolée si ce n'est plus le cas. Vos attaques personnelles contreviennent aux règles de Wikipédia, et vos ajouts en partie aussi. MaudeG3 (discuter) 12 mars 2026 à 23:28 (CET)

Bonjour MaudeG3 , je ne comprends pas de quoi vous parler. Quelles attaques personnelles? C'est assez standard mes questions. Cordialement, TitCrisse (t•c) 12 mars 2026 à 23:46 (CET).

U-Hauling : Algorithmes amoureux

Bonjour, si vous avez un lien professionnel avec U-Hauling : Algorithmes amoureux, vous devez impérativement le préciser sur votre page d'utilisateur. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 30 avril 2026 à 15:41 (CEST)

Bonjour, je sais bien, ce n'est pas le cas. MaudeG3 (discuter) 30 avril 2026 à 16:21 (CEST)

Je me posais la question car vous avez publié les affiches de la série et qu'un email d'autorisation avait été reçu par Commons, ce qui sous-entendait une certaine proximité avec les créateurs. Mais si vous n'avez pas de lien tant mieux. Bonne continuation, TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 01:42 (CEST)