Michel Fiol

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Michel Fiol !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 784 819 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 avril 2009 à 14:52 (CEST)

Giovanni Antonio Canal

Bonjour,

Pour information, j'ai annulé une de vos modifications, manifestement une erreur (). Bonne soirée, Binabik (d) 27 août 2011 à 00:40 (CEST).

Signature manquante sur Discussion:Michel Pacha

Bonjour Michel Fiol,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Michel Pacha^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 janvier 2018 à 21:05 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Michel Fiol, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Laconia Order ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur OT38 avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 août 2019 à 02:01 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Lagribouille

Bonjour Michel Fiol,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Lagribouille^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 19 août 2019 à 11:47 (CEST)

Vérifiabilité et pertinence

Bonjour Michel Fiol. Je me permets de vous rappeler que les informations présentes dans un article de Wikipédia doivent répondre à deux impératifs : 1) elles sont pertinentes encyclopédiquement 2) elles sont vérifiables. Ne répondre qu'à l'un de ces critères n'est pas suffisant (voir Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie et Wikipédia:Vérifiabilité, deux des principes fondateurs du projet). Donc merci de citer les sources secondaires fiables qui permettent de prouver ces deux points lorsque vous avez un différent avec un contributeur sur la pertinence d'une mention dans un article. SammyDay (discuter) 11 octobre 2019 à 10:47 (CEST)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Jatayou

Bonjour Michel Fiol,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Jatayou^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 16 octobre 2020 à 23:03 (CEST)

Signature

Bonjour,

Par rapport à cette modification et plus exactement le commentaire de diff :

1. Quand vous êtes sur une page de discussion d'un article, ou sur le bistro, ou quand vous déposez une requête aux administrateurs, etc., il faut signer avec les 4 tildes, ce qui permet de voir qui s'exprime directement dans la page
2. Quand vous modifiez un article, il ne faut pas signer dans l'article
3. En commentaire de diff, que ce soit un diff de modification d'article ou de modification de page de discussion, on ne met pas les 4 tildes (pas de signature) : les 4 tildes ne sont pas transformés automatiquement en signature, qui serait en plus totalement inutile, puisque le diff indique déjà automatiquement l'auteur de la modification et l'heure.

Maintenant, ce n'est pas gravissime en soi si vous continuez à mettre les 4 tildes dans les commentaires de diff, c'est juste que c'est assez inutile!

N'hésitez pas à solliciter de l'aide si vous en avez besoin, vous avez ce que l'on appelle le forum des nouveaux ou le système de parrainage pour épauler ceux qui arrivent. Vous souhaitant une bonne continuation, Thémistocle (discuter) 2 juin 2021 à 01:18 (CEST)

Annulation de modification

Bonjour  Michel Fiol :

Je viens d'annuler deux de vos interventions qui, selon les règles de l'encyclopédie, sont pour le moins inappropriées :

1. sur la page de discussion de @Laurent Jerry : on ne modifie pas les propos d'un utilisateur sur une page de discussion (même pour une simple correction ortographique et/ou grammaticale), qu'ils soient « trop mal » ou « trop bien » rédigés, qu'ils soient en français, en anglais ou en klingon (beaucoup moins courant)
2. sur la page de discussion de l'utilisateur mis en cause, votre message peu avenant (majuscules [= crier], point d'exclamation) ne comporte aucun diff qui permettrait de cerner un problème qui a maintenant près de cinq mois (et qu'il m'a fallu chercher pour comprendre ce que vouliez dire).

Votre intention était très certainement louable mais la pédagogie et les explications auraient peut-être été préférable.

Et, comme vous le dites, « je précise que je ne suis pas un bot ni un censeur, juste un Wikipédiste amateur » qui a à cœur l'encyclopédie, ses principes et ses relations communautaires et collaboratives.

Cordialement. — Lagribouille (discuter) 24 mai 2022 à 23:56 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Violons du roi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Violons du roi ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Violons du roi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 février 2025 à 23:33 (CET)

Surveillance par trigonométrie

Bonjour,

Dans votre contribution du 15 juillet 2024 sur la page de Marian Rejewski vous parlez d'une "surveillance par trigonométrie" que Laval aurait mise en place. Une recherche Google ne me donne aucun autre résultat que l'article Wikipédia de Marian Rejewski.

Pourriez-vous me donner des informations supplémentaires ainsi qu'une source, concernant cette "surveillance par trigonométrie" ?

Bien cordialement,

Beorn de Mirkwood (discuter) 8 août 2025 à 16:22 (CEST)