Mikhaïl313

Votre modification a été annulée

Bonjour Mikhaïl313,

Votre modification a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Merci d'éviter à l'avenir tout vandalisme partisan. Lebrouillard (d) 17 février 2010 à 08:01 (CET)

Bonjour, Merci de m expliquer quel est le probleme avec la modification que j ai apporté. J ai expliqué mon point de vu dans la partie discussion. Si il y a un désaccord, je suis d accord pour en débattre et trouver une solution équitable. En l absence de justification, le fait de défaire gratuitement ce qui a été écrit est un acte de vendalisme de votre part. --Mikhaïl313 (d) 17 février 2010 à 18:43 (CET)

Suppression d'infos sourcées massives = vandalisme. D'ou mon revert logique.

Votre source n'est pas valide car non neutre. Mais à la rigueur, elle me pose moins de problèmes que vos grands coups de sabres dans les Mo de descriptions sourcées.

Vous n'êtes pas là pour apporter votre point de vue, mais des informations sourcées (avec des sources sérieuses et neutres).

Merci. Lebrouillard (d) 17 février 2010 à 18:58 (CET)

Tres bien dans ce cas expliquez moi en quoi l article d un "think-tank" est une source sérieuse et non neutre sur la partie activités a l international du hezbollah ? J ai lu l article en question et d autres de cette meme personne et il démontre clairement son incompétence sur le proche orient. Il me semble donc judicieux de supprimer cette partie. J ai expliquer clairement ma position dans la partie discussion de l article du hezbollah, si vous etes en désaccord sur certains points, merci de l expliquer clairement comme j ai pris la peine de le faire au lieu de modifier sans justifications. --Mikhaïl313 (d) 17 février 2010 à 19:07 (CET)

Vous supprimez à tour de bras des tonnes d'informations sourcées à charge contre le Hezbollah.

A contrario, vous faites entrer des informations non sourcées et à charge contre les USA et Israël.

Permettez moi donc de porter un minimum d'attention sur vos contributions, qui ne vont pas dans le sens d'une amélioration de l'encyclopédie.

Je vois que vous débutez sur l'encyclopédie, il s'agit donc peut-être d'une simple méprise de votre part.

Auquel cas, je vois invite à lire les règles de l'encyclopédie ici : sur les sources et sur leur suppression. Pour toute question, je suis à votre écoute. Lebrouillard (d) 17 février 2010 à 19:47 (CET)