Monsonnec
|
Wikipédia est un large projet dans lequel il est facile de se perdre. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
Tu devrais commencer par apprendre à modifier et rédiger des pages dans Wikipédia. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ .
Je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le désires, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer sur ta page personnelle quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêts...
Enfin le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou me contacter le Korrigan bla 9 mars 2006 à 23:31 (CET)
Première réponse
modifierTout d'abord, je te souhaite la bienvenue avec le pavé ci-dessus qui te donnera de la lecture pour les prochains jours ;-)
Le tutoiement est habituel sur Wikipédia à moins que tu / vous ne le souhaite(z) pas.
Pour l'article Hydroptère qui est largement améliorable, sens-toi libre de l'améliorer comme tu le sens. Pas de problème pour faire des ajouts ; si tu retires ou modifie du texte, tu peux le justifier, d'une part dans la boîte de résumé (la ligne "Résumé" sous la boîte d'édition ; c'est une bonne idée de toujours y indiquer ce que tu fais), ou mieux en page de discussion. L'idéal est de citer tes sources ; pour cela, tu peux placer une partie == Sources == en bas de l'article pour donner le nom des livres ou sites Web que tu as utilisés pour écrire ton texte. Je peux filer un coup de main pour la mise en forme.
Si jamais tu fais une bêtise, sache que tout est annulable sur Wikipédia en deux clics, même si tu effaces tout le contenu d'un article. Donc n'hésites pas ! Ma page de discussion est toujours ouverte, mais c'est mieux si tu y signes en écrivant ~~~~. A+ ! le Korrigan bla 9 mars 2006 à 23:31 (CET)
Salut !
Bravo pour toutes les informations que tu as apporté sur l'article Plan porteur (mécanique des fluides). Je me suis permis de le mettre en forme à la mode wikipedia, en laissant une courte introduction définissant le terme, puis en en organisant ton texte selon un plan (utilisation des titres et sous-titres). J'ai aussi essayé de wikifier (mettre les liens sur d'autres articles). N'hésite pas à modifier mes modifs si tu estimes que j'ai trahis le sens !
N'hésite pas à me poser des questions (ou sur le bistro) si tu as besoins d'éclaircissement sur la syntaxe wiki. Bonne soirée. --Mathieu 6 avril 2006 à 23:39 (CEST)
Bonjour,
C'est à moi de te dire bravo pour la mise en forme de mon blabla ! C'est "+ mieux" ! Beau travail. Je te rassure, tu n'as pas trahis le sens de mes modifs. J'espère d'ailleurs que des "lecteurs" viendront la modifier. J'ai des photos et dessins perso pour améliorer la page, mais je trouve que la mise en place de photos (droits) est un peu complexe. C'est sûrement nécessaire et je vais retourner voir le mode op. J'espère que dans les liens que tu as placé, je vais trouver des choses intéressantes, voir des modifications à apporter ! Je commence à y prendre goût ! Je te rassure, j'ai conscience du fait que le but n'est pas de modifier mais bien d'améliorer si amélioration il y a besoin.
A bientôt peut être.
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour Monsonnec,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici. Pour voir directement la réponse apportée, cliquez ici.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 8 octobre 2013 à 09:50 (CEST)
Relecture brouillon d'article sur Daniel Charles
modifierBonjour Soboky,
Merci pour ta réponse rapide et très précise à ma proposition d’article sur Daniel Charles. Je vais bien entendu faire en sorte de respecter les critères de Wikipédia.
Juste quelques réflexions : S’il n’est pas recommandé de faire un article sur un « proche », faut il comprendre que le fait de ne pas connaitre une personne serait un gage de neutralité ? J’ai des doutes. Je suis pour tirer la qualité vers le haut en définissant des règles. Maintenant après réflexion, je trouve qu’il n’y en a peut être pas assez pour modifier un article. J’ai par le passé largement modifié un article sur les hydrofoils et aucune source ou preuve de mes connaissances ne m’a été demandée…
Je ne vais avoir aucun souci à citer mes sources, Eric Tabarly avait surnommé Daniel Charles la mémoire vivante du Yachting. Il a participé à l’écriture de 50 livres dont au moins 35 de sa plume et sur ses 35, 5 ont été élus meilleurs livres de l’année par les revues françaises… Dans ce domaine spécifique (le patrimoine d’une industrie nautique qui emploie trois fois plus de personnes qu’Airbus) Daniel Charles est notoire…
Cordialement Frédéric — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Monsonnec (discuter)
- Bonsoir,
- on ne vous a pas demandé de sources dans l'article sur les hydrofoils, hé bien on aurait dû !
Le article de Wikipédia doivent être sourcés. Sinon tout le monde peut dire ce qu'il veut, ce qui est déjà embêtant quand on parle d'un film ou d'un roman, mais peut devenir très préjudiciable quand on parle, par exemple, d'une personnalité politique. De même qu'il arrive à plein de gens de rouler à 150 sur l'autoroute mais qu'aucune auto-école ne vous conseillera de le faire, le forum des nouveaux essaye d'expliquer comment les articles doivent être rédigés et non comment faire à peu près en se disant que ça passera. Comprenez bien que ce n'est pas moi qui doit être convaincue mais n'importe quel lecteur de l'encyclopédie qui doit pouvoir non seulement vérifier facilement ce qui est écrit, mais aussi retrouver la source s'il a besoin pour ses propres recherches d'approfondir un point précis de l'article. Sachez que l'impératif de sourçage est quelque chose que je m'applique à moi-même (j'ai par exemple rédigé la majeure partie d'un article sur un de mes films préférés, vous pourrez vérifier que tout est sourcé par une note, en dehors du synopsis pour lequel le film est la source). Et je vous invite à faire un tour dans les contenus de qualité pour avoir des exemples de ce qui est le plus réussi. - Je suis bien d'accord qu'écrire sur quelqu'un qu'on ne connait pas n'est pas un gage de neutralité mais cela oblige au moins à ne se baser que sur les sources disponibles et non sur un vécu ou un ressenti. De manière générale, je suis quand même persuadée pour les article concernant les chercheurs et les universitaires qu'il est plus intéressant de sourcer des articles à partir de leurs travaux (il est quand même beaucoup plus courant pour un lecteur de base de chercher des infos sur un thème que sur un chercheur qui a abordé ce thème.) Mais rien n'empêche de faire les deux.
- N'hésitez pas à demander une nouvelle relecture une fois que vous aurez amélioré le sourçage de l'article. Cordialement.--Soboky [me répondre] 12 octobre 2013 à 21:50 (CEST) PS : pensez à signer vos messages en cliquant sur le petit crayon en haut à gauche de la boite de dialogue, cela facilite grandement les échanges.
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour Monsonnec,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton 
ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 11 décembre 2014 à 22:10 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour Monsonnec,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 13 décembre 2014 à 15:00 (CET)
Forum des nouveaux : une nouvelle réponse
modifierBonjour Monsonnec,
Ceci est un message vous avertissant qu’un utilisateur vous a répondu sur le forum des nouveaux.
Pour y accéder, cliquez ici.
Pour poursuivre la conversation, cliquez sur le bouton modifier le code à droite du titre de la section et placez le nouveau message sous le précédent. Pensez à apposer votre signature en cliquant sur ce bouton ajoutant les quatre tildes de signature.
Distribué par Zéroßø† (discuter) 14 décembre 2014 à 16:10 (CET)