Moussand1
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Moussand1 !
Bonjour, je suis Akadians, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 629 682 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Akadians 16 octobre 2014 à 02:44 (CEST)
Vos modifications sur Cheikh Anta Diop ont été annulées
modifier![]() |
Bonjour Moussand1,
Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et peut être sanctionné, notamment par un blocage de votre accès en écriture à ce site. Si vous voulez vous familiariser avec le projet, veuillez consulter la page d’aide ou utiliser le bac à sable. |
Désaccords et question
modifierMoussand1 écrit ceci:
Bonjour Esprit Fugace, Comme je vous l'ai suggéré précédemment lors de mon message, je ne suis pas d'accord sur beaucoup de points. Mais je veux y aller point par point. Ainsi j'aborde le point sur le fait que CAD est un physicien nucléaire et donc scientifique (au sens sciences exactes du terme). Je vois que vous ne le mettez pas sur le début de la page comme vous l'avez fait avec les autres disciplines. Pourquoi en est-il ainsi? J'attends votre réponse.
Cordialement
Esprit Fugace répond:
Notification Moussand1 : Bonjour, Ces discussions devraient plutôt avoir lieu sur la page de discussion de l'article (puisque l'on parle de l'article avec plusieurs personnes à la fois, sinon ça risque de disperser les informations). Pour le cas précis de son statut de physicien nucléaire, est-ce que vous auriez des sources ? Quelle université lui a décerné son doctorat en sciences dans ce domaine ? Est-ce que l'on peut retrouver sa thèse (elles sont normalement publiques, mais parfois difficilement accessibles) ? C'est ce qui manque pour ajouter cette informations : des sources fiables. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 25 octobre 2014 à 16:19 (CEST) PS : j'ai effacé votre précédent "message" car vous l'aviez déposé sur ma page utilisatrice et non ma page de discussion.
Bonjour, Personnellement je n'est pas vu sa thèse dans ce domaine mais, je sais qu'il a la licence ès science au Collège de France selon Obenga sources: (http://ethiopiques.refer.sn/spip.php?article1062). Ce qui est l'équivalent du Master actuel car dans les années 50 on parlait que de Licence et de doctorat, après le bac évidemment. Moi par exemple je suis informaticien et pourtant je ne suis pas docteur, j'ai un Master c'est tout. D'ailleurs contrairement à ce que vous dîtes, il était recruté le 1er octobre 1960 comme Maître assistant à l'IFAN sous la direction du professeur Théodore Monod. Mais Il ne lui est confié aucun enseignement en sciences humaines. Et même il a 2 certificats en chimie générale et appliquées, en 1950 sources: (http://www.cheikhantadiop.net/cheikh_anta_diop_biograph.htm) et son ami Amadou Ali Dieng dans l'interview sur la vidéo "Portrait de cheikh anta diop" sur Youtube. En outre pensez vous que quelqu'un qui dirige un laboratoire radiocarbone, reconnu par le monde entier, qu'il a crée lui même à l'IFAN au seins d'une université publique ne puisse être légitime et en toute légalité pour le faire? A ma connaissance, aucune législation ne le permet. Par conséquent je considère que Diop était non seulement physicien nucléaire mais chimiste et ceci doit être mentionné sur la page.
Cordialement
Avis de blocage
modifierBonjour,
Vous êtes bloqué en écriture 24 heures pour non-respect des règles de savoir-vivre, notamment dans ce diff (« vous les administrateurs, vous les étouffeurs, vous les lâches ». Je vous enjoins à faire preuve d'un minimum de cordialité et à ne pas vous laisser aller à des attaques personnelles ; concentrez-vous sur le fond plutôt que sur les autres contributeurs. Ce n'est pas en ayant recours à l'insulte que vous rallierez les autres contributeurs à votre point de vue, mais en apportant des sources et en discutant cordialement.
En cas de récidive, vous serez bloqué pour une période bien plus longue.
{{déblocage}} pour contester ce blocage en écriture. Cordialement, — Jules Discuter 23 janvier 2015 à 19:18 (CET)
- Le blocage ci-dessus est réévalué à une durée d'une semaine, en considération du festival d'attaques personnelles précédemment proférées, en novembre et décembre 2014, sur la page Discussion:Cheikh Anta Diop.
- Il va de soi qu’une nouvelle récidive entraînera le blocage indéfini de ce compte visiblement pas là pour contribuer sereinement. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 23 janvier 2015 à 19:42 (CET)
- Les contournements de blocage constatés dans la page de discussion de l'article entraînent un blocage d'un mois. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 janvier 2015 à 21:35 (CET)
- Un nouveau contournement de blocage, avec l'adresse IP 78.250.81.141 (d · c · b), ayant été constaté, cette fois dans l'article Cheikh Anta Diop, le blocage du compte est porté à deux mois. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 janvier 2015 à 23:07 (CET)
- Les contournements de blocage constatés dans la page de discussion de l'article entraînent un blocage d'un mois. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 24 janvier 2015 à 21:35 (CET)