Mr Camille
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Mr Camille !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 646 986 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia, Mr Camille
La page Boda que vous avez créée a été blanchie, pour la seconde fois, en vue de sa suppression: elle ne correspond pas aux Critères de notoriété qu'il est d'usage de suivre sur Wikipédia.
Cordialement, Rogojine 8 janvier 2007 à 19:23 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)
modifierBonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 janvier 2007 à 05:25 (CET)
Analyse du 16 janvier 2007
modifier- Calvaire de plougastel était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 24 janvier 2007
modifier- Test de Huhner était
- un article en impasse
- un article non catégorisé
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 26 juin 2007
modifier- Simon Buret était
- un article non catégorisé
aAron
modifierest hors critères, car ils n'ont qu'un album ... Cordialement Ico83 Bla ? 30 mars 2007 à 15:26 (CEST)
Salut Mr Camille,
Il s'avère que le contenu que tu as ajouté à l'article AaRON est une copie de la page suivante : [1]. Si c'est une violation de Copyright, ce texte sera effacé et l'historique de l'article purgé. Si tu es l'auteur du site en question et possèdes des droits que tu désires partager avec wikipedia, tu trouveras la marche à suivre dans Aide:Republication. Dans tous les cas, je t'invite à venir en discuter sur cette page
Merci. - Jérémie • JB✉ 8 juin 2007 à 21:49 (CEST).
Bonjour Mr Camille,
Même remarque que pour l'article AaRON, les deux articles mentionnés ci-dessus sont des copies de sites Web. Les copies de sites sans autorisation explicite de l'auteur sont strictement interdites sur Wikipédia. Si tu veux demander l'autorisation à l'auteur d'un site, tu peux lui envoyer un mail selon la procédure indiquée sur cette page. Je t'invite à lire et à comprendre Wikipédia:Copyright avant toute nouvelle contribution.
J'ai épluché l'historique de tes contributions, je pense que toutes les violations de copyright ont été signalées. Si tu es l'auteur d'autres copies de ce genre, sous IP par exemple, merci de les lister ici.
Cordialement, Jérémie • JB✉ 17 juin 2007 à 10:33 (CEST).
- Merci pour ta réponse Mr Camille.
- On fait tous des erreurs, en particulier lorsque l'on débute, c'est pas dramatique ; il faut juste que ça ne se reproduise pas.
Un conseil pour éviter le plagiat : il faut trouver plusieurs sources et croiser les informations (avec une seule source, c'est beaucoup plus dur de s'éloigner de la formulation d'origine). - Si on fait le point :
- * l'historique de l'article AaRON a été purgé, plus de problème ;
- * tu as commencé à réécrire Calvaire de Plougastel, il reste cependant des phrases inchangées par rapport au texte original (je t'encourage à continuer ton travail reformulation ;) ;
- * l'article Test de Huhner est toujours une copie conforme.
- Si tu retravailles les articles, il faudrait qu'à la fin on ne retrouve plus aucune phrase du texte original, quitte à perdre un peu d'informations. Si tu veux, je peux supprimer les articles actuels (vu que le texte copyrighté a été introduit dès leur première version) pour que tu repartes sur des bases propres. Tiens moi au courant de ce que tu comptes faire. Merci d'avance. :) À bientôt, Jérémie • JB✉ 17 juin 2007 à 19:59 (CEST).
Rumeurs et évidences...
modifierBonjour,
WP n'est pas un site de rumeur, de on dit, de prospective ou autre annonce ou divination dans les boules de cristal mais une encyclopédie qui compile un savoir avéré et vérifiable. Merci donc de cesser ce type d'ajouts.-- LPLT [discu] 8 mai 2011 à 18:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Village Vert » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Village Vert (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Village Vert/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.