Nadinelise

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Nadinelise !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 675 885 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Antimuonium ^discuter 7 avril 2025 à 19:52 (CEST)

Suppression d’une page

Bonjour, Nadinelise ; il faut vous adresser à l’utilisateur Antimuonium (d · c · b), qui est responsable de cette suppression (avec pour motif : non encyclopédique en l’état). Je vous conseille à l’avenir de préparer ce genre d’article au brouillon, et d’en demander la relecture avant de tenter de publier. Cordialement, Dfeldmann (discuter) 6 avril 2025 à 12:45 (CEST)

Bonjour  Nadinelise. J'ai effectivement supprimé l'article Oleg Tretiakoff (qui avait été renommé) pour plusieurs raisons (la première étant fondamentale) :

• il n'y a pas de sources permettant de démontrer que cette personne est suffisamment notoire pour figurer sur Wikipédia (voir les critères d'admissibilité des articles) ;
• une bonne partie du contenu était rédigé en anglais alors que les articles sur Wikipédia doivent être rédigés en français ;
• le style utilisé n'est pas encyclopédique : avec ces listes de dates, le contenu ressemble plus à un CV qu'un article encyclopédique.

Je vous conseille de vous concentrer sur le 1^er point dans un premier temps et de vérifier la notoriété et l'admissibilité de cette personne sur Wikipédia. Car dans le cas contraire, un article ne sera pas possible (quelque soit son contenu).

Je reste à disposition si besoin. Cordialement, — Antimuonium ^discuter 6 avril 2025 à 18:35 (CEST)

merci de m'avoir répondu. Est ce que cet article https://sites.aph.org/museum-virtual-exhibit/vex4/DA3EB197-D332-45BB-AE4F-351762353470.htm ou bien celui-ci https://www.aph.org/blog/blindness-history-basics-a-brief-history-of-the-refreshable-braille-display/ sont des éléments démontrant la notoriété de Oleg Tretiakoff ? Nadinelise (discuter) 7 avril 2025 à 17:39 (CEST)

Bonjour. À mon sens, cette source pourrait être intéressante (parler de « real breakthrough ») mais cela n'est pas suffisant. De manière générale, pour qu'un sujet soit admissible, il faut qu'il fasse l'objet d'une « couverture significative et durable consacrée au sujet par des sources fiables et indépendantes de ce sujet » (Wikipédia:Critères généraux de notoriété), c'est-à-dire qu'il existe au minimum deux sources secondaires fiables, indépendantes et centrées sur le sujet, d'envergure au moins nationale et espacées d'au moins deux ans (voir Wikipédia:Critères généraux de notoriété). Dans notre cas, les sources que vous apportez ne sont pas centrées sur le sujet. Ce qu'il faudrait, ce sont des sources (articles de presse, livres...) qui se focalisent sur Oleg Tretiakoff, en décrivent les principales étapes de sa vie, donnent les grandes dates, analysent son travail, etc. — Antimuonium ^discuter 7 avril 2025 à 19:50 (CEST)

Les brevets déposés par Oleg tretiakoff et publiés sont elles des sources objectives et durables ? Nadinelise (discuter) 8 avril 2025 à 15:05 (CEST)

Il ne s'agit pas de trouver des « sources objectives et durables », mais plutôt des sources secondaires centrées, nationales et espacées de deux ans. Un brevet est une source primaire et ne justifie pas une quelconque admissibilité. — Antimuonium ^discuter 8 avril 2025 à 23:40 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je vais suivre votre conseil. Nadinelise (discuter) 7 avril 2025 à 17:33 (CEST)

Je comprends. Nadinelise (discuter) 9 avril 2025 à 10:19 (CEST)

J'ai donc seulement fait une page personnelle pour mon père : https://www.elinfa.fr/p/oleg-tretiakoff.html.

je vous remercie de m'avoir consacré du temps. Nadinelise (discuter) 9 avril 2025 à 13:04 (CEST)

Bonjour. Pas de problème, et surtout merci de votre compréhension. — Antimuonium ^discuter 9 avril 2025 à 13:33 (CEST)