Nederlandse Leeuw

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Nederlandse Leeuw !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 614 476 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Merci pour votre contribution sur le Portail:PACA et continuez ainsi… A+
--Philippe rogez (discuter) 24 février 2016 à 01:09 (CET)

Les articles Association française pour l'information scientifique et Science et pseudo-sciences sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Association française pour l'information scientifique et Science et pseudo-sciences » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Association française pour l'information scientifique et Science et pseudo-sciences. Message déposé par Factsory (discuter) le 24 mai 2016 à 21:44 (CEST)

L'article Observatoire zététique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire zététique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire zététique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2017 à 00:22 (CET)

Fichier sur Débecquage

Bonjour Nederlandse Leeuw.

Sur quelles sources vous êtes-vous appuyées pour la création de ce fichier ? Pouvez-vous les indiquer sur Commons et, si possible, sur l'article Débecquage ?

Merci d'avance, — tyseria, le 19 mai 2020 à 17:17 (CEST)

Bonjour Tyseria, j'ai ajouté mes sources. Je voudrais bien traduire le texte anglais de en:Debeaking au français, mais je ne suis pas sûr que je peux le faire bien. Je n'écris en français très souvent et je fais beaucoup d'erreurs. Pouvez-vous peut-être le traduire? :) Nederlandse Leeuw (discuter) 19 mai 2020 à 18:19 (CEST)

Nickel, merci beaucoup. Je les ai rajouté dans les descriptions des autres langues afin qu'elles soient accessibles à tous et toutes. Et oui, pas de problème pour vous relire. Traduisez dans un brouillon et je relirais ça avec plaisir quand ce sera prêt :) — tyseria, le 19 mai 2020 à 21:05 (CEST)

Bon soir tyseria, ma traduction est fini! Est-ce que vous pouvez la relire, s'il vous plaît? :) – Nederlandse Leeuw (discuter) 20 mai 2020 à 19:17 (CEST)

Super ! Je regarderai ça ce soir — tyseria, le 20 mai 2020 à 19:46 (CEST)

Milles excuses :/ J'ai relu hier et aujourd'hui, mais bien en retard...

En tout cas, il n'y avait que très peu d'erreurs ! Mes corrections étaient principalement sur des ajouts de modèles.
Sachez cependant que : il est préférable de mettre des espaces avant les signes doubles de ponctuation ( : ; ! ?) et les guillemets de ce type : « ». Sur la Wikipédia en français, on place aussi les références avant les points et on privilégie le présent historique. Aussi, on évite les « actuellement » ou « dans un proche avenir », qui deviennent obsolètes si la page n'est pas mise à jour. J'ai fait deux demandes de dates dans les sections sur le Royaume-Uni et la Suisse.

Merci beaucoup pour vos contributions, n'hésitez pas à me notifier si vous avez besoin d'aide ou de relecture, en espérant que je réponde plus vite...
Bonne soirée, — tyseria, le 24 mai 2020 à 22:07 (CEST)

Enquête

Bonjour,

Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.

Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.

Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.

Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 14 septembre 2022 à 15:20 (CEST)

Bonjour,

Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.

Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=rNc42Jb8

Si besoin, votre code d’accès : rNc42Jb8

Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.

Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).

Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.

Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à  disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 15:24 (CEST)