Analyse automatique de vos créations

modifier

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Ninavillars]] » en bas de cette page. Badmood (d) 29 novembre 2009 à 11:11 (CET)Répondre

Analyse du 29 novembre 2009

modifier

Badmood (d) 29 novembre 2009 à 11:11 (CET)Répondre

Sourcer

modifier

Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Ninavillars, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia Émoticône sourire.

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

autrement dit à chaque fois que vous affirmez quelchose, il faut le sourcer par une source nationale comme presse nationale, TV, etc. Il va de soi que dire qu'"un journal est un journal de référence" doit être un avis largement partagé et donc sourcable. Vous trouverez également les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles pour voir si l'article est admissible et là encore, une source nationale fera l'affaire. Jmax (d) 18 janvier 2011 à 17:28 (CET)Répondre

Montres Le Guide

modifier

Bonjour,

Nous avons effectué les modifications nécessaires au sujet de Montres Le Guide. Toutes les informations y figurant sont factuelles, claires et détaillées. Nous ne comprenons donc pas vos réactions.

Merci de nous éclairer. --Ninavillars (d) 18 janvier 2011 à 17:42 (CET)Répondre

Bonjour,
Éventuellement le bandeau sur le "ton publicitaire" peut être enlevé. Mais les critères d'admissibilité de cet article restent toujours à prouver, de plus il ne cite pas suffisamment ses sources. Cordialement. --Trafalguar [] 18 janvier 2011 à 18:01 (CET)Répondre

L'article BIPH est proposé à la suppression

modifier
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « BIPH (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BIPH/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 18 janvier 2012 à 13:17 (CET)Répondre