Obi-Mac

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Archives

Archive 1
Archive 2
Archive 3

Bienvenue sur Wikipédia, Obi-Mac !

---

Bonjour, je suis IuvenesIos, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 825 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
IuvenesIos (discuter) 31 décembre 2016 à 13:27 (CET)

Suppression de l'ajout : Voix françaises sur la page de Carol Burnett

Puis-je avoir une explication ? De très nombreuses pages contiennent ce genre d'informations mais vous refusez visiblement d'avoir ces indications pour cette comédienne, il y a une raison valide ? Vulk1 (discuter) 26 juillet 2022 à 19:07 (CEST)

Bonjour,

La mise en forme de la section n'est plus la même depuis plusieurs années. Je vous remets le lien ici pour voir la nouvelle présentation : Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie.

Il faut également sourcer les ajouts, sinon, on ne peut pas les conserver. Obi-Mac (discuter) 26 juillet 2022 à 19:17 (CEST)

Désolé d'insister mais la présentation semble conforme à celle notifiée sur la page à laquelle vous me renvoyez...

De plus l'ajout d'un texte en préambule, citant deux sources a été fait comme vous le demandiez mais vous poursuivez ces suppressions. Vulk1 (discuter) 26 juillet 2022 à 19:56 (CEST)

C'est un autre utilisateur qui a supprimé l'ajout du texte + les sources ajoutées ne sont pas valables (voir Wikipédia:Sources fiables). Obi-Mac (discuter) 26 juillet 2022 à 20:13 (CEST)

Là ça devient franchement fatiguant, je passe du temps à recouper des sites pour compléter les informations de doublage sur de nombreux films, comédiens et comédiennes et vous vous amusez à passer derrière moi en suivant mon activité pour supprimer des heures de boulot. Si vous tenez à être si rigoureux, regardez chaque page Wikipedia et expliquez moi pourquoi toutes ne sont pas sourcées ? La page d'Amadeus par exemple comporte des dizaines de noms non sourcés et c'est le cas pour des centaines et des centaines d'autres films. Ou au pire si vous tenez à informer plutôt que de désinformez, allez vous-mêmes chercher les sources ou mettez les choses en stand-by au lieu de tous supprimer! Vulk1 (discuter) 31 juillet 2022 à 21:39 (CEST)

Pour la section voix francophones, comme je l'ai déjà dit, la présentation n'est plus la même et il n'y a pas de source. Qui plus est, je ne m'amuse pas, c'est juste vous qui ne lisez pas les Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie.

Pour la page Amadeus et pour d'autres œuvres, il y a un genre de flou pour la section distribution et les contributeurs ajoutent des comédiens français sans vraiment donner des sources. Je vois des noms de comédiens VF disparaitre d'un article car il a été ajouté par erreur, alors que l'ajout date de près d'une dizaine d'années. Je vois mal les utilisateurs faire disparaitre tous les comédiens VF de tous les articles de films ou de séries non sourcés. Obi-Mac (discuter) 31 juillet 2022 à 21:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Laëtitia Godès » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Laëtitia Godès ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laëtitia Godès/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2023 à 23:34 (CET)

Pour Emmanuelle Chriqui

Obi Mac, mettez ses voix francophones comme la plupart des pages. Merci. 37.175.45.141 (discuter) 11 janvier 2023 à 20:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Frédéric Popovic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Frédéric Popovic ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Popovic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 janvier 2023 à 22:09 (CET)

L'admissibilité de l'article « Anne Tilloy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Anne Tilloy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Tilloy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 février 2023 à 23:41 (CET)

L'admissibilité de l'article « Dominique Collignon-Maurin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dominique Collignon-Maurin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Collignon-Maurin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mars 2023 à 23:42 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Patrick Messe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Patrick Messe » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Messe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2023 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Axel Kiener » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Axel Kiener » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Axel Kiener/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2023 à 22:07 (CEST)

Référence vide "Entreuve Mother Jones" sur Futurama

Navré,

Il y a une référence vide "Entreuve Mother Jones" sur Futurama.

{{ référence nécessaire | Au milieu des années 1990, Matt Groening écrit plusieurs pages d'idées, puis décide de faire appel à David X. Cohen, alors scénariste et producteur pour les Simpson, afin de l'aider à développer le projet. Cohen est un grand fan de science fiction ainsi qu'un féru de mathématiques.

Durant ce premier entretien, la Fox demande treize épisodes.^{[réf. nécessaire]}

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 2 juillet 2023 à 10:34 (CEST)

Monter Batman: Arkham Asylum AdQ ?

Salut ! Je suis récemment tombé sur l'article Batman: Arkham Asylum. Au vu du bon état actuel de l'article, qu'il s'agit d'un incontournable du JV et qu'en plus c'est un jeu que j'ai grandement aimé, je me suis dit que j'allais essayer de l'amener à l'AdQ. MAis je vois que tu es le principal contributeur à l'article et que tu ajoutes encore actuellement des choses. Cela t'interesserait de te joindre à moi dans la recherche du label ? Goombiis •~Δ~• 15 novembre 2023 à 18:48 (CET)

Bonjour Goombiis  !

J'aurais bien voulu participer, mais mon ordinateur a rendu l'âme la semaine dernière et à part pour faire des contributions mineures, je ne compte pas participer activement à l'encyclopédie. Je regarderai tout de même l'article, mais je ne pense pas être d'une grande aide. Obi-Mac (discuter) 17 novembre 2023 à 13:16 (CET)

Pas de problème :D Si déjà tu as un oeil semi-attentif sur ce que je fais c'est super bien. Goombiis •~Δ~• 17 novembre 2023 à 17:51 (CET)

Coucou @Obi-Mac ! Je pense qu'on a plutôt très bien avancé sur l'article (merci pour tes contributions d'ailleurs). Je vais faire encore quelques ajouts dans la partie développement mais je pense qu'on va pourvoir lancer la procédure dans pas trop longtemps non ? Goombiis •~Δ~• 28 janvier 2024 à 22:43 (CET)

Bonjour @Goombiis  ! Je pense qu'il ne reste plus grand chose à rajouter, je cherchais à étoffer les sections « Conception de l'asile » et « Conception des personnages » mais je ne trouve pas ce qu'on pourrait mettre en plus. Je vais continuer à relire la page mais je pense que la procédure pour l'AdQ peut avoir lieu. Bravo à toi aussi pour tes contributions ! Obi-Mac (discuter) 29 janvier 2024 à 09:23 (CET)

Hello @Obi-Mac ! Comme je suis parti sur ma lancée cela t'intéresserait qu'on fasse la même chose sur Batman: Arkham City ? Goombiis •~Δ~• 8 février 2024 à 23:32 (CET)

Salut @Goombiis  ! Je n'ai toujours pas d'ordinateur mais oui, je vais essayer de t'aider pour améliorer l'article comme j'ai essayé de faire avec BAA ! Obi-Mac (discuter) 9 février 2024 à 18:22 (CET)

Pas de soucis @Obi-Mac, tu as super bien aidé sur BAA :D tu as ajouté beaucoup de contenu. Goombiis •~Δ~• 9 février 2024 à 21:17 (CET)

IPv6 mobiles SFR

Bonjour, pour info, Brigittenouasse utilise maintenant des IPv6 mobiles de SFR depuis début 2024. Si vous voyez par exemple cet ajout provenant d'une IP de cette plage, je pense que tu peux lui annuler toutes ses modifications tout en considérant comme "contournement de bannissement" et lui demander un blocage si nécessaire. Si vous n'êtes pas sûr de vous, je pense que vous pouvez laisser comme ça.

PS : J'ai également ajouté des indices pour mieux comprendre. sn-wp78 (discuter) 15 avril 2024 à 10:03 (CEST), retouche à 10:38

OK, je prends note merci ! Obi-Mac (discuter) 15 avril 2024 à 13:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Michel Vigné » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Michel Vigné » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Vigné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 31 mai 2024 à 12:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Daniel Lafourcade » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Daniel Lafourcade ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Lafourcade/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juin 2024 à 23:29 (CEST)

Retrait des mentions VF de Harley Quinn et de Georgina Haig

Bonjour, j'ai observé que vous avez retiré les mentions des VF du personnage Harley Quinn et de la comédienne Georgina Haig que j'avais intégrées. Je souhaiterais comprendre exactement pourquoi vous considérez qu'il manque des sources. Car ces informations sont issues du contenu bien sourcé des wiki-articles des métrages (carton de doublage, section du générique d'un métrage). Est-ce que c'est dû au fait que leurs sources sont dans d'autres pages malgré la présence des liens de ces derniers ? Autrement, sur la page de Harley Quinn, je veux bien accepter de revoir leur mise en page si mentions VF intégrées, peut-être créer une section "voix francophones" ? \\ Leosoras || ^{Laisser un message} 20 août 2024 à 05:51 (CEST)

Bonjour @Leosoras. La présentation n'est pas bonne et les sources comme les bases de données et le carton de doublage ne sont pas des sources acceptables. Obi-Mac (discuter) 20 août 2024 à 07:25 (CEST)

Il faut m'expliquer alors pourquoi un carton de doublage n'est pas une source accepteble alors que c'est souvent la première source d'information sur un doublage. \\ Leosoras || ^{Laisser un message} 17 novembre 2024 à 19:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Luc Bernard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Luc Bernard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Luc Bernard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2024 à 23:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Maurice Decoster » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Maurice Decoster ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Decoster/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2024 à 23:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-François Vlérick » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Obi-Mac,

L’article « Jean-François Vlérick » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-François Vlérick/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 juin 2025 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Laetitia Coryn » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Obi-Mac,

L’article « Laetitia Coryn » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laetitia Coryn/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2025 à 19:32 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « Michel Paulin (acteur) »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Michel Paulin (acteur) un contenu (rsdoublage.com/comedien-189-Paulin-Michel.html) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Aelxen ^{🍐 Les poires vaincront} 9 septembre 2026 à 02:14 (CEST)