Olrick

Parc des Buttes-Chaumont

J'avais mis un des plus grands car justement ce n'est pas le plus grand : le parc de la villette est le plus grand. François Trazzi 12 sep 2004 à 13:01 (CEST)

Katedralen i Reims

Your contribution was much appriciated on the Swedish Wikipedia. See w:sv:Bilddiskussion:Notre-Dame de Reims.jpg. Thank you! / Mats Halldin 29 oct 2004 à 02:53 (CEST)

Bienvenue !!!

o)

Ashar Voultoiz|@ 15 nov 2004 à 09:21 (CET)

Parcs nationaux du Québec - Forillon

Salut Olrick!

J'ai vu que tu as rajouté le parc national de forillon à l'article Parcs nationaux du Québec. En fait, ce parc est de juridiction fédérale et est donc classé dans Parcs nationaux du Canada. Je vais enlever le parc forillon de la liste, de toute façon il y a un lien vers Parcs nationaux du Canada dans l'article. Merci quand même!! Colocho

Sécurité informatique : Campagne de recrutement + information vote PdQ

Salut Olrick ! Je me permets de t'écrire parce que j'ai remarqué que tu avais contribué (au moins une fois) sur (au moins) un article référencé sur le projet sur la sécurité informatique.

Si tu es intéressé et motivé, n'hésites pas à rejoindre l'équipe du projet !

Aussi, j'ai proposé il y a 15 jours que le portail soit promu "Portail de qualité". Le vote est passé en second tour depuis lundi. Je te propose de venir t'exprimer sur le sujet : Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Sécurité informatique. N'hésite pas à émettre des critiques, à améliorer le portail, etc.

Bonne continuation, et désolé pour le dérangement si cela ne t'intéresse pas ! --Tieno 22 août 2007 à 20:40 (CEST)

Vote sur un titre : L'article « Hameçonnage » doit-il être renommé en « Phishing » ?

Salut. Un problème identifié il y a déjà 5 ans ressort à nouveau à la surface sur l'article Phishing (article auquel tu as contribué au moins une fois, ou bien sur lequel tu t'es déjà exprimé au moins une fois sur sa page de discussion). Il avait été renommé en Hameçonnage, ce qui avait été contesté, et ce qui l'est à nouveau aujourd'hui. J'ai proposé un vote sur la page de discussion. Vous pouvez évidemment vous exprimer, et vous pouvez aussi lire les longues discussions sur le sujet …

Tout se passe là : Discussion:Hameçonnage. Le vote est ici : Discussion:Hameçonnage#Vote sur le titre : L'article doit-il être renommé en « Phishing » ?. --T (d) 14 octobre 2009 à 12:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « ISO 3166-2:FR » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « ISO 3166-2:FR » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ISO 3166-2:FR/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 août 2023 à 23:14 (CEST)