PRBRGE67
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, PRBRGE67 !
Bonjour, je suis Benoît Prieur, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 645 494 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Benoît Prieur (discuter) 1 février 2021 à 16:57 (CET)
Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
modifierSi vous êtes rémunéré(e), défrayé(e) ou recevez un quelconque avantage pour effectuer vos contributions, vous êtes dans l'obligation de le déclarer, pour respecter nos conditions d'utilisation et afin de gérer avec transparence les conflits d'intérêts. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), une personne, un concept, un produit…
Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles où vous intervenez. Vous trouverez des exemples et instructions sur cette page d'aide dédiée.
Merci de donner suite à ce message en vous mettant en règle ou en y répondant pour clarifier votre situation.
Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter notre page d'aide.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia,- Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
- Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
- Voir aussi ce qu'est un compte à objet unique : WP:CAOU. — RG067 (discuter) 3 février 2021 à 16:52 (CET)
- Merci d'avoir respecté l'obligation. — RG067 (discuter) 3 février 2021 à 18:18 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, PRBRGE67, et merci de votre participation à Wikipédia 
.
Je vous informe que la page Josiane Chevalier que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 février 2021 à 17:43 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, PRBRGE67, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Josiane Chevalier que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 3 février 2021 à 18:43 (CET)
Annonce de suppression de page
modifierBonjour, PRBRGE67, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Josiane Chevalier que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 février 2021 à 08:21 (CET)
Bonjour, je viens à nouveau de supprimer cet article, en effet, comme je vous l'ai dit à plusieurs reprises, en l'état, l'article n'entre pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :
- Le sujet doit :
- avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
- ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Il n'y a qu'une source centrée Le Monde et c'est ce genre de références qu'il faut pour prouver une admissibilité - Je vous invite maintenant à ne plus mettre cet article sur l'espace principal avant de l'enrichir en références (sources nationales, centrées, espacées de 24 mois), la presse régionale, les interview, les citations servent à sourcer une information et ne servent pas à prouver une admissibilité - -- Lomita (discuter) 5 février 2021 à 08:22 (CET)
Bonjour, J'avais pourtant par précaution fait relire mon brouillon avec ajout de nouvelles sources (mais je n'avais eu qu'un "article potentiellement admissible"). Je comprends bien la nécessité du strict respect des règles wikipedia et je ne re-publierai qu'en étant sûr de les avoir parfaitement respectées. Puis-je pour autant récupérer mon brouillon ? (Je ne sais plus comment j'ai fait la dernière fois).
Merci à vous et bonne journée !
Thomas
PS : je voulais me lancer dans une série de pages wikipedia de préfets francais encore non répertoriés. Mais il est vrai qu'ils ne que très rarement l'objet d'un article spécifique d'un média national. Ce ne sera donc pas aisé. (Et pour les pages déjà existantes...on m'a signalé que l'argument "pikachu" n'était pas recevable ! ;-) ) PRBRGE67 (discuter) 5 février 2021 à 08:57 (CET)
- Brouillon remis, il était accessible depuis l'historique. -- Nemo Discuter 5 février 2021 à 17:09 (CET)
Nemo Le Poisson :- Bonjour, une seule source nationale, que des sources primaires ou régionales, sources non consultables puisque réservées aux abonnées + annonce de promotion.... je vous laisse le soin de faire une DRP avec cela - Une seconde source nationale et centrée serait la bienvenue - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 février 2021 à 17:31 (CET)
- Bonjour, comme dit sur la page de débat, une seconde source nationale et centrée a été ajoutée (celle du Figaro :"une journée dans la guerre contre le virus de la préfète du Grand Est"). Du coup la page est-elle admissible désormais ? Cordialement -- PRBRGE67 (discuter) 21 février 2021 à 17:07 (CET)
Bonjour PRBRRGE67. On me signale votre difficulté à rédiger cet article. Je connais par ailleurs Lomita et je sais le sérieux de ses commentaires. Contributeur depuis plus de quinze ans au sein de l'encyclopédie notamment pour y écrire des biographies, je peux vous aider. On arrivera sûrement à écrire un article admissible tant cette personne a fait parler d'elle.
L'article de France Bleu, tout à fait centré, faisait remarquer en introduction que c'est la première fois que l'État est représenté en Corse par une femme. C'est important à reprendre. Certes elle s'y est cassé les dents. Je me rappelle les grandes difficultés rencontrées en Corse : cf. l'article de Corse Matin, certes journal régional, mais comment parler de la Corse autrement qu'en étant sur place ? Cet article est bien plus sérieux et informatif que ce que l'on lit dans la presse nationale. Le long entretien dans Corse Matin à son départ est une bonne source également.
L'article de France3 n'est pas seulement relatif à sa nomination dans le Grand Est. On évoque sa façon d'être, de travailler. Ce sont des informations à reprendre.
On peut également citer (en liens externes) les entretiens télévisés et radiodiffusés qui démontrent la notoriété comme cet entretien ou encore celui-ci.
En lisant ces différents articles, je me rends compte que plusieurs commentateurs constatent que cette haut fonctionnaire est également parfois une politique. C'est un point qui doit être développé. En effet, d'ordinaire, il y a une dichotomie entre être préfet et faire de la politique.
En conclusion, l'article consacré à un haut fonctionnaire (notamment un préfet) doit avoir la structure suivante en deux parties aussi équilibrées que possible
- Première partie : "Biographie" dans laquelle on est factuel et aussi court que possible
- Famille et formation
- Carrière professionnelle
- Seconde partie : ce qui fait la notoriété de la personne (déclarations, prises de positions, décisions, politiques, etc). En lisant cette partie, on doit comprendre pourquoi cette personne n'est pas une fonctionnaire qui, restée à son bureau, a simplement fait son job.
- Publications (s'il y a lieu)
- Distinctions (décorations, hommages, etc.)
Si cela peut vous convenir, je suis prêt à vous aider à rédiger cet article.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 février 2021 à 21:49 (CET)
- Bonjour AntonyB. Merci à vous pour ces explications ! Je comprends parfaitement les remarques de Lomita. Il y a des règles et il faut s'y plier. Et c'est avec un grand plaisir que j'accepte votre aide ! PRBRGE67 (discuter) 5 février 2021 à 22:38 (CET)
- Juste, quand vous dites « plusieurs commentateurs constatent que cette haut fonctionnaire est également parfois une politique ». Je précise qu’elle n’a jamais été élue, ni nommée au sein d’un gouvernement. Sa carrière n’a jamais quitté les rails de l’administration (respectant ainsi la dichotomie que vous évoquez). C’est pourquoi on ne peut pas utiliser le terme « femme politique » stricto sensu la concernant. J’y vois là plus une façon de parler, une manière d’évoquer un sens aigu des jeux d’acteurs et de se les approprier sur le terrain, une utilisation au sens large du mot « politique » en somme. Mais c’est ma propre perception !
- Vous considérez donc qu’il n’y a pas d’obstacle réglementaire à la publication de cet article ? (en le mettant en forme ensemble sous le format que vous évoquez).
- Merci à vous,
- Thomas PRBRGE67 (discuter) 5 février 2021 à 23:18 (CET)
- Merci de votre compréhension. Je confirme que je n'ai pas employé l'expression « femme politique ». Si vous me le permettez, je proposerai quelques améliorations dans votre page brouillon afin de préparer un article qui pourrait être admissible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 5 février 2021 à 23:26 (CET)
Bien sûr ! Et je vous en remercie. Thomas. PRBRGE67 (discuter) 5 février 2021 à 23:27 (CET)
Vous me direz quand vous souhaitez commencer ! :-) PRBRGE67 (discuter) 8 février 2021 à 19:51 (CET)
Création de pages de haut fonctionnaires
modifierBonjour PRBRGE67, et bienvenue sur Wikipédia.
J'ai vu que vous avez créé la page d'une préfète, et je ne peux que m'en réjouir. Considérant que les préfets de région devraient avoir le droit à leur page WP, étant la plus haute autorité déconcentrée sur des territoires de plus d'un million d'habitants pour la plupart, j'ai créé plusieurs pages sur les préfets ces dernières années. Beaucoup sont malheureusement supprimées car certains wikipédiens considèrent les préfets de région comme de "simples haut fonctionnaires". Sachez donc que vous aurez tout mon soutien si vous créez des pages sourcées relatives à des préfets de région ou à des ambassadeurs.
M'est aussi avis que les secrétaires généraux du Quai d'Orsay devraient chacun avoir une page également, tant leur poids est grand au sein de leur administration; votre avis sur le sujet m'intéresse. Dans tous les cas, soyez le bienvenue parmi les wikipédiens contributeurs dans les domaines de la fonction publique! Utilisateur:EricDuflot1968 12 février 2021 à 15:40 (CET)
- Merci pour votre message ! Je partage bien évidemment votre opinion. Le corps préfectoral ne bénéficie que d'une très faible médiatisation (et c'est bien ainsi). Toutefois je crois qu'ils méritent leur place dans une encyclopédie de ce type au regard de leur engagement et des lourdes responsabilités qu'ils endossent. Pour les SG du MAE je partage également votre avis...mais beaucoup ont leur page il me semble (?) PRBRGE67 (discuter) 12 février 2021 à 18:48 (CET)
- Vous avez raison, la plupart d'entre eux ont leur page ; j'avais en tête l'histoire de la page de Gilbert Pérol (secgén du Quai durant la première cohabitation), qui a été supprimée quelques jours après sa création l'an dernier, mais elle n'est finalement pas représentative de l'ensemble des secgen du MAE. Il s'agirait surtout d'agir sur les pages des secgen de la Justice, et un peu de l'Intérieur, et créer celle du secgen du ministère de l'Economie, qui n'existe pas pour le moment. Nous avons donc du pain sur la planche :) Utilisateur:EricDuflot1968 13 février 2021 à 17:16 (CET)
- Tout à fait ! Si vous avez des idées précises nous pouvons d'ores et déjà travailler dessus. Toutefois la difficulté à trouver des sources nationales et centrées pose problème. Le débat actuel sur la page de la préfète de la région Grand Est interroge quand à la possibilité de faire des pages de SG de ministères autres que le MAE. Utilisateur:PRBRGE67 16 février 2021 à 13:55 (CET)
Contravention aux droits d'auteur sur « Utilisateur:PRBRGE67/Brouillon »
modifier
Bonjour.
Vous avez copié sur la page Utilisateur:PRBRGE67/Brouillon un contenu (https://maitron.fr/spip.php?article31632) protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).
La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.
Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.
En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.
Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.