Parisii1976

Thank you for being a medical contributors!

The 2023 Cure Award

In 2023 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2024, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translation of health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 3 février 2024 à 23:25 (CET)

Thank you for being a medical contributors!

The 2024 Cure Award

In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do! Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating.

Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:22 (CET)

 Wikipédia:Articles à créer/pages demandées les plus liées au modèle Lien

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé manuellement l'entrée Damier (motif) alors que la page n'a pas été créée ? J'imagine que le bot va réintégrer cette page à la liste au prochain dump, donc je ne comprends pas la démarche…

Pharma ^💬 9 février 2025 à 15:33 (CET)

Bonjour, je n'ai pas supprimé l'entrée Damier (motif), simplement l'appel à traduction en anglais qui renvoyait vers une page inadaptée. Parisii1976 (discuter) 9 février 2025 à 15:57 (CET)

Pertinence de liens internes

Bonjour Parisii1976 . Cela fait plusieurs fois que je révoque vos introductions de liens internes sur équilibre thermodynamique. Je vous rappelle que les liens internes doivent être pertinents et apporter quelque chose à l'article auquel vous les ajoutez. Or colonne d'eau et polynôme caractéristique n'ont aucun rapport avec les passages de l'article dans lesquels vous les insérez. Il est de votre responsabilité de sélectionner les suggestions que vous fait le robot. Merci de votre compréhension. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 3 mars 2025 à 09:12 (CET)

Pour votre information : WP:LI. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 3 mars 2025 à 09:15 (CET)

Bonjour Parisii1976 . De même ici, quel rapport entre les cellules du fond de l'oeil et le Rayon de van der Waals d'une molécule? Merci de faire plus attention à la pertinence des liens que vous introduisez. Quelle serait d'ailleurs l'utilité d'un LI vers un bâtonnet qui est un mot d'usage courant, en mettriez-vous un sur voiture ou fourchette ? Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 11 mars 2025 à 12:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Studio GPA Monti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Studio GPA Monti ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio GPA Monti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:15 (CET)

L'admissibilité de l'article « Studio GPA Monti » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Studio GPA Monti ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio GPA Monti/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 mars 2025 à 23:16 (CET)

GeorgeS Tavard

Bonjour Parisii1976 , Merci pour les liens vers George Tavard.

Je m'aperçois que j'ai fait une grosse coquille, il manquait le s dans le titre de l'article.

J'ai renommé l'article sur wikipédia, mais il me semble qu'il faille faire d'autres choses. Pourriez vous m'aider à poursuivre la correction ? Merci Sicarov (discuter) 24 mars 2025 à 07:53 (CET)

Bonjour, quoi donc ? Parisii1976 (discuter) 27 avril 2025 à 23:34 (CEST)

Page Athienville modifiée le 27 avril 2025

Bonjour

Vous avez ajouté des liens vers le pages communales Damelevières et Removille. Il s'agit dans le texte de patronymes et rien ne prouve que ce soit aussi des toponymes.

Cordialement

Christian Herbé (discuter) 27 avril 2025 à 19:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nicolas Buysse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Buysse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Buysse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2025 à 23:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Nicolas Buysse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Nicolas Buysse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Buysse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mai 2025 à 23:38 (CEST)