Pldx1
Page de discussion
Restauration
modifierArticle restauré sous Utilisateur:Pldx1/Brouillon. -- Speculos (discuter) 21 octobre 2015 à 18:12 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
modifierBonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Pldx1]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 22 octobre 2015 à 15:12 (CEST)
Analyse du 22 octobre 2015
modifier- Sageuk est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 22 octobre 2015 à 15:12 (CEST)
OK. done. Pldx1 (discuter) 22 octobre 2015 à 23:19 (CEST)
Sujet suivant
modifierLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Sed non risus. Suspendisse lectus tortor, dignissim sit amet, adipiscing nec, ultricies sed, dolor. Cras elementum ultrices diam. Maecenas ligula massa, varius a, semper congue, euismod non, mi. Proin porttitor, orci nec nonummy molestie, enim est eleifend mi, non fermentum diam nisl sit amet erat. Duis semper. Duis arcu massa, scelerisque vitae, consequat in, pretium a, enim. Pellentesque congue. Ut in risus volutpat libero pharetra tempor. Cras vestibulum bibendum augue. Praesent egestas leo in pede. Praesent blandit odio eu enim. Pellentesque sed dui ut augue blandit sodales. Vestibulum ante ipsum primis in faucibus orci luctus et ultrices posuere cubilia Curae; Aliquam nibh. Mauris ac mauris sed pede pellentesque fermentum. Maecenas adipiscing ante non diam sodales hendrerit. Pldx1 (discuter) 11 janvier 2016 à 16:37 (CET)
Maryanthe Malliaris
modifier- Bonjour. Merci de nouveau pour le signalement sur Saharon Shelah. Vu que tu maîtrises bien mieux le sujet que moi, puis-je te solliciter pour relire la traduction de Maryanthe Malliaris, que j'ai commise ce matin et dont j'ai extrait une phrase, en simplifiant trop ? Cordialement, --Cbyd (discuter) 1 octobre 2017 à 13:18 (CEST)
- Bonjour. Voici mon opinion, si elle peut être utile
(1) Ces cardinaux sont plus grands (OK) que le plus petit cardinal infini (celui des entiers naturels), mais plus petits (NON: pas plus grands, c'est à dire égaux ou plus petits) que la puissance du continu (le cardinal de l'ensemble des réels). On a . C'est le point clef, autant mettre en plus l'équation, pour être certain d'être bien compris.
(2) entraînerait que l'hypothèse du continu est fausse. Cela a résolu un problème en théorie des ensembles qui avait été soulevé depuis plus de soixante-dix ans: apparentement terrible, comme on dit au Canard Enchaîné. Mieux vaut dire: entraînerait que l'hypothèse du continu est fausse. Montrer que a résolu un problème en théorie des ensembles qui avait été soulevé depuis plus de soixante-dix ans...
(3) ajouter quelque part: Que ZFC + HC (Zermelo-Frankel-Choice + Hypothèse du continu) soit non contradictoire est Gödel (circa 1930). Que ZFC + non HC soit non contradictoire est Cohen (1963). La suite est de trouver des axiomes supplémentaires raisonnables (cf Dehornoy) qui feraient pencher la balance d'un côté ou de l'autre. Les cardinaux p et t semblent être de bons candidats pour se trouver compris entre Card(N) et card (R)... dans le cas où il y aurait de la place entre les deux.
Codialement. Pldx1 (discuter) 1 octobre 2017 à 15:52 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Maël de Calan » est débattue
modifier![Page proposée au débat d'admissibilité](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f5/Circle-icons-caution.svg/70px-Circle-icons-caution.svg.png)
Bonjour,
L’article « Maël de Calan » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maël de Calan/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
—JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 septembre 2022 à 19:01 (CEST)